Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-05-22 19:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пиар: НАРУШИТЕЛЬ КОНВЕНЦИИ




ДОМИНИК СТРОСС-КАК СОБИРАЛСЯ НАНЕСТИ УДАР ПО ДОЛЛАРУ?


Майк Уитни

...Итак, Стросс-Кан оказался в одной компании с Саддамом Хусейном и Муамаром Каддафи. Как вы помните, Саддам перешёл от доллара на евро за год до начала войны. Через 12 месяцев Ирак был оккупирован, Саддам повешен, а власть доллара восстановлена. Каддафи совершил похожую ошибку, когда «решил отказаться от доллара и евро и призвал арабские и африканские страны к введению новой валюты – золотого динара». Теперь Ливия подвергается нападению военных сил США и НАТО, которые вооружили пёструю группу из диссидентов, недовольных и террористов с целью свергнуть Каддафи и восстановить гегемонию доллара. А теперь наступил черёд Стросс-Кана быть растерзанным в клочья.

...И это ещё не всё. Стросс-Кан хотел осуществить масштабные структурные преобразования в МВФ, что полностью изменило бы десятки лет неолиберальной политики. ДСК сделал выбор в пользу нового подхода к выработке политического курса, который отвергал старые элементы глобализации и делал акцент на социальной сплочённости, сотрудничестве и многосторонности.
Отрывок из его выступления в ноябре 2007 года под названием «Развитие человечества и распределения богатства»:
«Адам Смит – один из основателей современной экономики, ясно осознавал, что неэффективное распределение богатства может подорвать систему свободного предпринимательства, отмечая, что: «Предрасположенность к восхищению и почти обоготворению богатых и влиятельных и… пренебрежение к людям, существующим в бедных и плохих условиях… является колоссальной и всеохватывающей причиной упадка нашей нравственности».



КТО ПОДСТАВИЛ СТРОСС-КАНА?

Пол Крэйг Робертс

Действительно, история развивается по сценарию заговора. Власти нашли француженку, которая заявляет, что десять лет назад Стросс-Кан предпринял пытку её изнасиловать. Интересно было бы знать, стало ли такое заявление результатом угрозы или подкупа. Как и в случае с Джулианом Ассанжем, теперь есть две женщины, обвиняющие Стросс-Кана. Когда обвинители получают шанс представить схему «две женщины против одного мужчины» - СМИ у них в кармане. Не ясно, как американские власти узнали о том, что Стросс-Кан собирался улететь во Францию. Однако, арестовав его на борту готового к отлёту самолёта, власти создали представление о человеке, пытающемся сбежать с места преступления.

Американское правосудие заключается в том, что в 96% всех случаев обвинители получают сделку о признании вины. Американские прокуроры имеют право заплатить за свидетельские показания против ответчика и оказать на невиновных ответчиков значительное давление с целью принудить их к сделке о признании вины в обмен на менее серьёзные обвинения и более лёгкое наказание. Если только гостиничная горничная в приступе нечистой совести не признается в том, что ей заплатили за ложь, или у неё не хватит духу дать ложное показание под присягой, Стросс-Кан, вероятнее всего, на собственном опыте убедится в том, что американское уголовное правосудие организовано с целью вынесения обвинительных приговоров в независимости от наличия или отсутствия вины подозреваемого.



Материалы, переведенные уважаемой olgakaetziro (подозреваю все-таки, что это новая ипостась дорогой paradissa), не нуждаются ни в каких комментариях. Добавлю лишь, что имя Майка Уитни мне ничего не говорит, зато имя д-ра Пола Крэйга Робертса (1, 2, 3) известно, полагаю, очень многим. 


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alexandrhino@lj
2011-05-23 18:23 (ссылка)
Так ведь потому все и плохо. Если именно так рассуждать :)
Если смотреть на фингруппы (не забывая, конечно, что они лишь отражают интересы определенных суъектов власти), то до сих пор было как:
- Рокфеллеры опираются на бумажный доллар, их основной финансовый инструмент – ссудный процент, основной политический инструмент – локальные войны, позволяющие бумажный доллар удерживать;
- Ротшильды опираются на драгметаллы, драгоценности и реальные активы, их основной финансовый инструмет – обменный курс, основной политический инструмент – тихая экспансия, основанная на стабилизации экономик и развитии торговых связей;
- «евробанки» примерно в раной степени используют оба инструмента, поэтому служат уравновешивающим и гарантирующим (Швейцария) фактором всей системы, их основной политический инструмент – социализация общества, основанная на «человеческом факторе» - капитализация ожиданий, экономика знаний и прочая гуманитарка.
До недавнего времени вся эта система пребывала в относительном равновесии, то есть конфликты разруливались путем переговоров и систем взаимных обязательств. А теперь вроде как получается (если, конечно, господин Стросс Кан не съехал с глузда, решив играть свою собственную игру «против всех»), что «неоконы» и «сионисты», договорившись меж собой, давят «аристократов». Но как только они закончат с этим благим (?) делом, начнется самое «интересное» - схватка двух гигантов за право быть единственным. И в этой схватке локальными войнами точно обойтись не удастся.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -