То что Американцы в Афганистане, это хорошо.
Создай талибан там государство, оно бы не остановилось ... и силы направило бы на ядерный Пакистан.
Кому бы понравилась формула талибан+ядерное оружие.

Америка прекрасно осознает что в недалеком будущем многие страны обретут смертоносное химическое и ядерное оружие. Поэтому создает ПРО. А наши только болтают и кричат. Нет чтобы массово ставить дивизионы ТОПОЛЕЙ, развивать наступательное вооружение и т.п. для предотвращения угроз, играют в игры с Америкой и потчуют общественность, что угроз для России на сегодня серьезных нет.
Но если сегодня ничего не делать, то завтра времени не останется.

В сущности касаемо именно Афганистана, хулить США не стоит.
А то что опиум .. проблема есть, так как страна бедная, людям надо выживать .. опять же про Россию, нужно укреплять границу, бороться (реально) с контрабандой, создавать серьезные в контразведке направления по чувствительным регионам и много чего еще.
Проводить чистки в Наркоконтроле.
Более жестко с руководством среднеазиатских республик разговаривать и жестко экспансию проводить.
Мягко говоря, в России многомиллионные армии трудовых мигрантов из этих республик, пора бы сделать их реальными проводниками Российских интересов в странах откуда и куда они передвигаются.

>страна бедная, людям надо выживать ..
Людям надо выживать, но не за счёт других людей. В 2001, производство наркотиков было сведено почти на нет.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Afghanistan_opium_poppy_cultivation_1994-2007b.PNG
Причем сделали это талибы. Как и зачем – это уже другие вопросы.

Давненько уже - в те времена, когда в рунете широко обсуждалась американская агрессия в Афганистане, её сравнивали с советской оккупацией - мне приходилось читать, что Афганистан не лишён запасов припродных ископаемых и минералов. Сейчас, погуглив наскоро, я нашёл, скажем, нечто такое...
http://www.inosmi.ru/india/20100720/161444313.html
Но лет пять назад в дискуссии специалисты очень убедительно доказывали, что СССР в Афганистане привлекал не только политический интерес - Страна Советов имела свой гешефт от дружбы народов. Не всё так однозначно.

Ведь это так просто, Лев Ремович... зря чтоль Англия столько за это билась...)

для США Афганистан - черная дыра.
Даже в отличие от Ирака-Ирана-Венесуэлы и т.п.
В Иране есть правительство - есть санкции, некоторые формы давления и политики противовеса, как с Иранской так и Американской политики. Т.е. Иран по сути, предсказуем.
Венесуэла, тоже предсказуема... и многие режимы по всему миру.

А что с Афганистаном? и конкретно Талибаном .. уйдут американцы, год пройдет, два-три... антиамериканские силы укрепятся и безусловно не останутся в пределах своих границ.
Опять откроются лагеря для готовки рекрутов, которые будут просачиваться как в Западные страны (для терактов, создания сетей для финансирования деятельности и т.п.) так и в Арабский мир и Африку .. уже там отвоевывать зоны влияния.

Это вечная война. Так как можно убить Бен Ладена, но идеи убить крайне сложно.
Тот же коммунизм, еще возродится ... в будущем.

В Афганистане нефть во всяком случае была
(нефтепромыслы в Сари-Пуле). Плюс немалые
запасы меди,редкоземельных металлов,драгоценных
и полудрагоценных камней и т.д.

а это батарейки для айфончика :(

Перепостил. Интересно когда передача на Эхе Москвы и у Сванидзе по опровержению?

передал Ваш линк Ройзману это его тема
http://roizman.livejournal.com/

Основная причина та же, что и 200 лет назад, когда борьбу за Афганистан начали Российская и Британская империи – географическое расположение. Сейчас это выливается в то, например, что с авиабаз в Баграме и Кандагаре имперские войска полностью контролируют воздушное пространство Центральной Азии, от Персидского залива до западных провинций Китая и от Казахстана до Пакистана. Последнее особенно важно для них в последнее время, когда раздел Пакистана подходит к концу: переброска контингента туда – дело двух часов. С кандагарской базы работал спецназ по «Бин Ладену», скажем. Но война – дело второе. А первое – только военное присутствие в Афганистане позволило пресечь прямой экспорт энергоносителей из Ирана в Китай через территорию этой страны: согласованный тремя правительствами нефтепровод был зарублен на корню, а газопровод завернут через Пакистан в Индию.
А наркотики – что наркотики. Бизнес как бизнес, дело вовсе третье.

1. До нефтяного шока 1970-х и последовавшего сильнейшего экономического кризиса (в результате которого была сметена кейнсианская модель экономики капитализма и неоконы принесли неолиберальную экономику) Афганистан вполне жил в принципе спокойно и "никого не трогал": экспортировал каракуль, хурму, гранаты...
2. После нефтяного кризиса Запад, в первую очередь США, ставят стратегическую цель - обеспечить максимальный контроль над нефтяными территориями, чтобы самим определять цены на энергоносители. (Повторю, капитализм чуть было не рухнул из-за нефтяного кризиса. Это был очень сильный удар по Системе).
3. Итак, Ближний Восток становится зоной жизненноважных интересов США, и последние в 70-е усиливают свое влияние там самыми различными способами. Территория Афганистана становится стратегическим плацдармом для контроля над БВ.
4. СССР тоже имел сильные позиции на БВ и не мог допустить перехода Афганистана в руки США -> форсирование строительства социализма в Афганистане (Амин-Кармаль), плюс социальная поддержка афганского государства (школы, больницы, тоннели, дороги, с/х и т.п).
5. Началась битва СССР и Запада за Афганистан (в итоге и за контроль над БВ). США могли тотально мобилизовать население Афганистана против Союза исключительно разыгрывая и педалируя религиозную карту (объявление религиозными лидерами джихада против шурави означал неукоснительный приказ для каждого афганца). И посему начали взращивать исламистов-экстремистов разного калибра. (Бен Ладен и Ко - яркий пример.)
6. Что было дальше, известно практически всем.

Вот что говорил о проблеме наркотиков брат Ахмад Шаха Масуда (был послом Афганистана в РФ):

— Свержение режима талибов никоим образом не сказалось положительно на ситуации с наркотрафиком из Афганистана. Напротив, объем наркотиков, вывезенных из страны, увеличился. Что делается для пресечения этого зла? (журналист)

— Вопрос наркотиков в настоящее время — это вопрос не только афганский, он имеет и региональный, и мировой масштаб. Нужна антинаркотическая коалиция. Главную прибыль от производства и распространения наркотиков получают не афганские крестьяне, а люди вне Афганистана. Простой крестьянин в этой ситуации не виноват: его заставляют нищета и голод, а также поощрение, идущее извне. Вот пример: основной сельскохозяйственный продукт в стране — пшеница. ООН помогает Афганистану гуманитарными поставками пшеницы. Но ооновцы покупают пшеницу не у афганских крестьян, а в других странах. А потом раздают ее в Афганистане. Такая “благотворительность” идет в ущерб афганским крестьянам. Если крестьянин производит пшеницу, он оказывается в полном убытке. Рынок перенасыщен — и его пшеницу никто не покупает. Вот он и сеет мак.