Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-06-07 23:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пиар: ЛИВИЕЦ МУАММАР



Всем, кто интересуется ситуацией в Магрибе, уже, наверное, известно, что сегодня полковник Каддафи дважды грубо оскорбил Европу и США. Первый раз, выступив с радиообращением к народу, а второй раз, - совсем уж непростительно, - на несколько минут появившись в толпе народа перед Баб аль Азизией, аккурат во время очередного авианалета, и коротко повторив то же самое. Эта речь передана миру в кратком пересказе Рёйтерс, и пересказ этот выхолощен до предела. Арабский же язык мало кому ведом. Но уважаемый [info]iq75@lj, - спасибо ему, - прислал мне очень-очень грубый и неполный перевод на русский, а дорогая М-Д  [info]magin_ldy@lj  разыскала полный арабский текст. Далее было просто. Кому интересно, перевод под катом. А добавить я хочу только одно: читая эту речь, сказанную под бомбами, речь человека, принявшего решение остаться до конца, и поддержанного в этом решении всеми сыновьями, женой и дочерью, я позавидовал ливийцам и понял, почему они не предают вождя. Который, смейтесь или нет, уже победил. "Цивилизованные" вполне могут его убить, могут взять Триполи и привезти туда в багажнике своих холуев, но на этом ничто не кончится. Напротив, все только начинается. А еще подумалось, что было бы намного честнее, решись господа Обама, Саркози, Медведев, Кэмерон и кто угодно еще, вплоть до юного могучего Саакашвили, покончить со всеми проблемами, взяв в руки сабли и выйдя на площадь, - все вместе, - против одного очень немолодого бедуина. Я не думаю, что он отказался бы...


Слушайте меня, трусы!
Вы никогда не заставите великий народ Ливии бояться вас. Вам не устрашить несгибаемый Триполи.
Триполи отразил испанцев и варваров Юга, мальтийских рыцарей и византийцев, Триполи на равных боролся с Римом. Под стенами Триполи были биты и итальянцы.

Слава Триполи!
Слава Ливии, Ливии, столкнувшейся нынче с самым диким, смертоносным варварством, но не намеренной сдаваться.
Слышите? Мы не сдадимся!

У нас есть наша земля,и мы живем на ней. Мы можем умереть, - это не так страшно, - но мы не отдадим вам нашу Родину, нашу землю. Мы не сдадимся, мы не прдадим ни ее, ни себя.
Вы тираны.
Вы фашисты.

Ваше дело несправедливое, вы не знаете, что такое Родина…….
 

У вас есть выбор.
Уйдите назад, откуда пришли, покайтесь, вы, кровопийцы, убирайтесь, уведите прочь своих солдат, раскайтесь и оставьте Ливию ее народу. Ливийцы сами решат исход этой битвы и сами положат конец этому.

Вы хотите слышать волю ливийского народа?
Вы услышите, вы узнаете ее!
Миллионы ливийцев пойдут в горы, пойдут во все районы страны, где прячутся банды, которых вы науськали стрелять в нас. Ливийцы устремятся на восток и на запад, миллионы ливийцев найдут их, где бы они ни прятались, и ваши самолеты не смогут остановить их. Никакие банды не смогут устоять против миллионов мужчин, женщин, детей, стариков, вставших, чтобы освободить нашу землю.

Это наш исторический долг.
Нет слабости в нашей истории и нет предательства . Мы не предадим сами себя. Жгите нас издалека, как вы любите делать, поливайте нас огнем, - мы все равно сильнее ваших ракет и самолетов. Наш голос громче грохота бомбежек. Воля ливийцев сильнее вашего железа.  Не в первый раз вы бомбите нас, а затем, потерпев поражение, жалко каетесь.

Я говорю с простыми ливийцами, и я знаю: народ Ливии готов к славе и дух его высок. Наше поколение не будет стыдиться себя. Наши дети и внуки не будут стыдиться отцов и дедов. Мы победим. Мы разобьем врага. Рано или поздно. Пусть не сейчас, а позже. Мы приняли решение выполнить наш долг перед самими собой. Мы не хотели этой злой, несправедливой войны, - но раз вы ее начали, что ж. Мы готовы умирать.Это н аш долг перед историей, перед нашими дедами, которые жертвовали жизнями за эту землю, и перед грядущими поколенями, которым выпадет счастье родиться в Ливии.

Вы, живущие за морем, вы, посылающие Миражи, чего вы хотите?
Разве мы вредили вам? Разве мы перебирались к вам через море?
Для чего эти бомбежки?
Чтобы сломить нас?
ИДИТЕ В АД!
Мы никогда не сдадимся.
Слышите? Никогда.

Не пугайте нас смертью. Мы приветствуем смерть. Лучше умереть, чем жить под сапогом НАТО. Лучше умереть, чем испугаться ваших ракет и самолетов. Нам это не нужно. Это не жизнь. Смерть героя и мученика в миллионы раз лучше, чем такая жизнь.

Ливийцы, родные мои, укрепляйте свой дух.
Я знаю, вы отважны. Так держите же голову высоко. Смотрите на нашу молодежь, пришедшую ко мне в Баб аль Азизию во время бомбежек. Это - ливийцы. Это ливийцы, которых кто-то хочет сломить и поставить на колени. Это наши мужчины и женщины, это наши юноши и девушки, слишком гордые, чтобы не сражаться, боясь смерти.

Умереть не страшно.
Страшно предать себя и свой долг перед Родиной.
Победа или смерть.
Таков наш долг перед будущим и нашей землей.

Слушайте, вы, пришедшие на нашу землю, чтобы убивать!

Даже ливийские женщины в гневе встали на путь войны. Они тысячами приходят сюда, чтобы обучаться владеть оружием. Смотрите, псы: великие ливийские женщины берут в руки оружие, готовясь к битве.

Вы можете убивать солдат. Но вы никогда не сломите вооруженный народ.

Дерна восстанет.
Бенгази восстанет.
Племена Бреги уже восстали и атакуют вас. Вы уже знаете, как они отважны.

Вы оскверняете Бенгази своими визитами, властью своих грязных марионеток.
Вы оскорбляете людей Бенгази.
Племена сметут позор.
Нет жизни для предателей. Жизнь предателя не стоит ничего. А наш народ вынесет все.

Слушайте, вы: вот он - я, ливиец Муаммар! Я стою здесь, с людьми, и говорю, а бомбы разрываются рядом со мной.
Я вижу в небе вражеские самолеты.
Но я не боюсь.
Рядом со мной мой народ, а моя душа устремлена к Богу.

Вперед!
Миллионы уже идут на запад и на восток, чтобы выполнить свой долг.
Мы победим!






12-я страница из 19
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]
[12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19]
>>

(Добавить комментарий)

Каддафи - новый Маннергейм
[info]ru_indeec@lj
2011-06-08 20:07 (ссылка)
Прочитал пост, и был неслабо удивлён общим тоном комментариев к нему.

Интересно, что от большинства патриотов России нечего ждать хотя-бы минимальной объективности в суждениях. Так, когда НАТО атаковало Ливию, они стали ярыми приверженцами режима Каддафи. А в вопросах захватнической политики СССР или России - так и остались сторонниками последних.

Например, американцы напали на Ливию: плохо, потому что это американцы.
СССР напал на Финляндию: хорошо, ведь это же "наши" напали.

(Я специально привёл в пример именно войну с Финляндией, а не вторжение СССР в Афганистан, расстрелы демонстрантов в Чехии, Венгрии, Польше, или недавнее нападение России на Грузию, или подавление восстания в Ичкерии - потому что уж о финской-то войне никаких патриотических оправданий так и не придумали. Военная экспансия СССР как она есть).

Ни в коем случае не защищаю попытки НАТО оккупировать Ливию, напротив, выступаю в этом вопросе сторонником Каддафи; но всё же, если уж вы пытаетесь быть объективными, скажите на милость: чем отличается по сути нападение НАТО на Ливию от нападения СССР на Финляндию, Афганистан? Нападения России на Грузию? Или вы руководствуетесь таким примитивным принципом, что когда нападают русские - это хорошо, а когда другие - это плохо.

А всё же, какое поразительное сходство ситуаций. Ливия Каддафи была подвергнута нападению намного её превосходящих сил, равно как и Финляндия Маннергейма. Обе страны неожиданно успешно проивостояли вторжению.
Оккупация Финляндии тогда не прошла. Буду надеяться, что не пройдёт и оккупация Ливии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Каддафи - новый Маннергейм
[info]putnik1@lj
2011-06-08 20:09 (ссылка)
На самом деле, спасибо за пост. Я даже заглянуло к Вам и прочитал сокращенный вариант. Вопрос ОЧЕНЬ интересен, - и я завтра обязательно попытаюсь ответить, как вижу эту коллизию сам.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Каддафи - новый Маннергейм
[info]iskandermakarov@lj
2011-06-08 21:04 (ссылка)
Насколько я помню, официальной причиной третьей советско-финской войны, вошедшей в историю как „Зимняя война“, изначально было пресечение провокаций со стороны Финляндии - которые реально имели место быть. Что-то не припоминаю, чтобы ливийцы расстреливали проплывающие мимо иностранные корабли или пограничников сопредельных стран.
Ну, а нападение на Грузию, как и прочие приведённые вами примеры, боюсь, существуют только в вашем воображении...(((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Каддафи - новый Маннергейм
[info]ru_indeec@lj
2011-06-08 21:48 (ссылка)
"Насколько я помню, официальной причиной третьей советско-финской войны, вошедшей в историю как „Зимняя война“, изначально было пресечение провокаций со стороны Финляндии"

И вы в это верите?
Ну да, Финляндия так и провоцировала СССР своей независимостью от него. Да как она посмела?
----------------
"Ну, а нападение на Грузию, как и прочие приведённые вами примеры, боюсь, существуют только в вашем воображении...((("

Вы это, историю учили? Не? А то по Вашему утверждению выходит, что вторжение советской армии в Афганистан существует только в моём воображении :-)
Вы поспрашивайте тогда у непосредственных участников, наших ветеранов-"афганцев".

Относительно втрожения в Венгрию 1956-го года и других примеров (Польши, Чехии, Румынии)... я хотел сейчас выложить фотографии, вот только не люблю, когда открываешь, бывало, страницу, а на ней шок-контент. Поэтому фотографий этих событий решил не выкладывать. Кому интересно - гуглите, яндексуйте. Общеизвестные же факты. Даже современная история не скрывает.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Каддафи - новый Маннергейм
[info]gwinplane@lj
2011-06-09 00:24 (ссылка)
нет блин - надо было оставить границу возле Ленинграда...тогда не было бы блокады - его бы просто сровняли с землей.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Каддафи - новый Маннергейм
[info]iskandermakarov@lj
2011-06-09 04:43 (ссылка)
Финляндия провоцировала СССР своими беспрестанными обстрелами советской территории. Официальный повод к войне - Майнильский инцидент. Подобные ему случались регулярно: уже после него, но до начала войны произошло ещё два. А за месяц до того имел место вообще анекдотический случай: финны обстреляли из пулемёта двигавшуюся по советской территории легковую машину - вот только в ней возвращалась с переговоров финская же дипломатическая делегация...)))
Почему бы мне в это и не верить? У вас есть какие-то рациональные возражения?

В Афганистан, ЕМНИП, был введён ограниченный контингент советских войск - по договорённости с действующим правительством ДРА - в целях антитеррористической борьбы. Или у вас есть основания считать, что Наджибулла был против присутствия советских войск в Афганистане?

Что касается шок-контента - действительно: картины зверств неофашистских мятежников в Венгрии - зрелище не для слабонервных, так что лучше не надо.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Каддафи - новый Маннергейм
[info]ex_henrykan@lj
2011-06-08 22:21 (ссылка)
Наши - разведчики, ихние - шпионы. Это аксиома. К этому остается только привыкнуть.
А полной беспристрастной объективности можно требовать только с компьютера. Или с жителя не этой планеты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Каддафи - новый Маннергейм
[info]ru_indeec@lj
2011-06-08 23:05 (ссылка)
Ну, не всё так сложно. Для того, чтобы иметь возможность выносить непредвзятые суждения о чём-либо, у челоека есть абстрактное мышление.
Достаточно абстрагироваться от личного.

Как-бы смотрите со стороны.
Если мышление не явлеяется непредвзятым - то полноценно ли такое мышление?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Каддафи - новый Маннергейм
[info]ex_henrykan@lj
2011-06-08 23:22 (ссылка)
Попытки абстрагироваться от процесса, находясь внутри него - блоггерский словесный онанизм, не меняющий никак положение дел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Каддафи - новый Маннергейм
[info]ru_indeec@lj
2011-06-08 23:56 (ссылка)
А, Вы в Ливии живёте? Простите, не знал :-)
Иначе, с чего же Вы "внутри процесса"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Каддафи - новый Маннергейм
[info]ex_henrykan@lj
2011-06-09 00:08 (ссылка)
Хотя я логикой понимаю, что нападение СССР на Финляндию и РФ на Грузию можно расценить как агрессию, и что даже кто-то это так и расценивает - я выбираю быть пристрастным, потому что живу в России (пока что). Срать там, где живешь - это свинство. Даже несмотря на все доказательства, что срать - естественный процесс.
Так что когда нападают русские - это хорошо, а когда другие - это плохо. Потому что мы русские. Все прочее - извращения изнеженного ума, который бесится с жиру.
А почему я защищаю Ливию, я сам не знаю. По всей логике, и согласно моим прежним убеждениям, я должен быть на стороне цивилизованных людей против арабских террористов.
Но человек почему-то устроен сложнее, чем компьютер. Тех же, у которых мышление механическое, я искренне жалею.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Каддафи - новый Маннергейм
[info]ru_indeec@lj
2011-06-09 00:30 (ссылка)
Дык вот об этой самой необусловленности, о возможности смотреть со стороны: своим комментом Вы показываете, что слишком идентифицируете себя с принадлежностью к определённому государству. Потому и трудно посмотреть со стороны.

Мне в этом плане проще: когда-то был СССР, и я жил в той стране, я служил в армии, и давал присягу на верность СССР. Потом СССР вдруг прекратил существование, и РСФСР тоже. Возникло новое государство. Это что же, мне вслед за этими политическим метаморфозами менять свою идентификацию, свои понятия, мировоззрение? Как-то фальшиво это выглядит, ненастояще. Если человек патриот одного государства, но вот вдруг государство исчезает, и он становится патриотом другого государства. Что-то иллюзороное в этом видится.

По мне, так личная принадлежность к какому-либо государству, общественному строю, и всему что там напридумывают чиновники и пропагандисты - суть условности, иллюзии. Мне ни к чему себя идентифицировать с принадлежностью к этим искусственным понятиям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Каддафи - новый Маннергейм
[info]ex_henrykan@lj
2011-06-09 00:41 (ссылка)
"Вы показываете, что слишком идентифицируете себя с принадлежностью к определённому государству"
Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
Мне смотреть со стороны нетрудно. Я просто это делать не хочу. Мне так больше нравится. Понимать - не значит принимать.

"Это что же, мне вслед за этими политическим метаморфозами менять свою идентификацию, свои понятия, мировоззрение?"
Ну вот я свое мировоззрение кардинально поменял, когда НАТО на Ливию напали. А насчет вас и патриотизма не знаю. Сами должны, наверное, решать для себя такие вещи.

"и всему что там напридумывают чиновники и пропагандисты"
Давайте только без демагогии. Принадлежность к государству выдумана совсем не чиновниками и пропагандистами. Если смотреть в корень, это логическое продолжение того, что человек стайное животное. Государство - это большая стая в окружении других стай, прагматично и недружелюбно настроенных. Вместе мы сила, а одиноких волков загрызают. Вот и все.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Каддафи - новый Маннергейм
[info]krok84@lj
2011-06-10 04:14 (ссылка)
А цивилизованность запада это еще большой вопрос )))). Разве цивилизованный человек может поступать как шпана? А методы которыми действует "цивилизованный" запад, именно похож на то как "отрабатывает" шпана. В таких бандах есть ребята постарше и есть помладше, старшие прячутся в подворотне, а младшие провоцируют цель на конфликт, и когда цель ввязывается в потасовку, старшие "вступаются" за младших.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Каддафи - новый Маннергейм
[info]krok84@lj
2011-06-10 04:09 (ссылка)
Абстрактное мышление, это хорошо. Но. Я сын этой страны, зовут ее Россия, а не Финляндия, США или Венгрия. И любое действие моей страны в интересах моей же страны - это правильное действие. Если Германия вторглась в пределы России, это плохо. Если Россия вторглась в пределы Венгрии, это хорошо. И все, и ни каких условий и абстракций.
Абстрактно можно мыслить только если это в значительной степени не касается моей страны.
А если следовать Вашей логике, то боюсь придется отдать все территории захваченные начиная с 1301 года, ведь в большей степени это были захватнические войны.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Каддафи - новый Маннергейм
[info]gwinplane@lj
2011-06-09 00:29 (ссылка)
давайте дальше продолжим вашу бестолковую цепь аналогий - Ливия Каддафи была подвергнута нападению намного её превосходящих сил, равно как и Афганистан нападению США,Ирак нападению США,Сербия нападению США.Вы наверное в фан клубе Финляндии???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Каддафи - новый Маннергейм
[info]ru_indeec@lj
2011-06-09 00:41 (ссылка)
Если США нападает на туеву хучу стран, это ведь не значит, что другое государство не может вести себя так же.

США: Вьетнам, Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия
СССР: Финляндия, Прибалтика, Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния
РФ: Чечено-ингушетия, Грузия

По-моему, НАТО и Россия друг друга стоят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Каддафи - новый Маннергейм
[info]ex_henrykan@lj
2011-06-09 00:42 (ссылка)
Может. Но это не означает, что такому поведению надо аплодировать, если нам оно в отдельно взятом конкретном случае не нравится.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Каддафи - новый Маннергейм
[info]gwinplane@lj
2011-06-09 00:48 (ссылка)
Стоят,только разница в том,где ты живеш и что считаеш своей Родиной.А Вы наверное из Финляндии?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Каддафи - новый Маннергейм
[info]krok84@lj
2011-06-10 04:20 (ссылка)
Чечено-ингушетия? Это что за страна такая?
А по Грузии отдельный вопрос, тут еще стоит разобраться, имела ли моральное право Россия защищать от физического уничтожения своих граждан.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Каддафи - новый Маннергейм
[info]irbis_s@lj
2011-06-09 00:57 (ссылка)
> Ни в коем случае не защищаю попытки НАТО оккупировать Ливию, напротив, выступаю в этом вопросе сторонником Каддафи; но всё же, если уж вы пытаетесь быть объективными, скажите на милость: чем отличается по сути нападение НАТО на Ливию от нападения СССР на Финляндию, Афганистан? Нападения России на Грузию?

1. Тем, что нападения России на Грузию не было. Было нападение Грузии на Осетию и миротворческий контингент.

2. Тем, что Ливия не является недружественным государством, от границ которого двадцать километров до Парижа. Тем, что СССР не ставил задачи убить Маннергейма и поставить красный флаг над Хельсинки. Наконец, тем, что СССР изначально пытался решить эту свою локальную проблему мирным путем.

> Или вы руководствуетесь таким примитивным принципом, что когда нападают русские - это хорошо, а когда другие - это плохо

Я же русский. Почему я должен руководствоваться принципом, что когда нападают американцы - это хорошо, а когда другие - это плохо? Пусть этим принципом сами американцы и руководствуются.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Каддафи - новый Маннергейм
[info]ssept8@lj
2011-06-09 02:05 (ссылка)
Детский сад.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Каддафи - новый Маннергейм
[info]mismis529@lj
2011-06-09 06:51 (ссылка)
Ваше сравнение с Финляндией не совсем корректно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Каддафи - новый Маннергейм
[info]fler_du_male@lj
2011-06-09 17:55 (ссылка)
Да ну, так-так и не придумали? Может быть, СССР и не просил продать часть территории или обменять её?

(Ответить) (Уровень выше)

Кстати, у России было право вето
[info]ru_indeec@lj
2011-06-08 20:27 (ссылка)
Ну а ещё я напомню: правительство России могло воспользоваться правом вето - и никакого вторжения в Ливию бы не последовало. Но как известно, правительство им не воспользовалось. Тупо промолчали (тут очень даже срабатывает поговорка: "молчание - знак согласия". В самом прямом смысле).
То есть фактически, российское руководство одобрило это вторжение.
Дальнейшие осуждения действий агрессора в заявлениях руководителей России - выходит, пустое сотрясание воздуха.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати, у России было право вето
[info]iskandermakarov@lj
2011-06-08 21:06 (ссылка)
Резолюция Совбеза вовсе не предусматривала вторжения. На агрессию никакого одобрения не давалось.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Кстати, у России было право вето
[info]irbis_s@lj
2011-06-09 00:59 (ссылка)
Так оно и есть. Действующее руководство России фактически действует в интересах Запада.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pennkoff@lj
2011-06-09 01:55 (ссылка)
правительство России могло воспользоваться правом вето - и никакого вторжения в Ливию бы не последовало
Ну да. НАТО бы дико убоялось ООН.
Мне смешно, а Вам?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Кстати, у России было право вето
[info]tovbot@lj
2011-06-09 04:45 (ссылка)
Правительство России наверняка немного более в теме, чем все тут собравшиеся, и лучше всех нас знают кто и что стоит за агрессией в Ливию. Если Запад жестко настроен заграбастать Ливию, то встать в позу в данном случае означает пойти на открытую конфронтацию, а это нам сейчас не нужно. Путин совершенно четко сказал - России сейчас нужно время для развития, нужны спокойные мирные годы, чтобы успеть перестроиться, возродить научно-производственную базу на новом уровне и восстановить свой военный и экономический потенциал. Ввязывание в конфликт с Западом сейчас может серьезно осложнить эти планы и оставить нашу страну беззащитной перед угрозами гораздо большего масштаба. Поэтому возможно Ливию и сдали - тактическая уступка в стратегических целях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати, у России было право вето
[info]oleg2@lj
2011-06-09 07:41 (ссылка)
Ага, правительство в теме, а мы дураки.
"России сейчас нужно время для развития, нужны спокойные мирные годы, чтобы успеть перестроиться"
26-й год перестраиваемся. За какой срок прошла индустриализация в прошлый раз?
А мы еще не начинали, да и реальных планов что-то не наблюдается.
Одна болтовня, типа вашей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати, у России было право вето
[info]tovbot@lj
2011-06-09 09:02 (ссылка)
Не надо устраивать демагогию. Де факто перестройка началась пять-семь лет назад. В 90-е годы Ельцин и его банда попросту грабили страну, в начале 2000-х Путин укреплял свою власть, закладывая основу для будущих преобразований. Так что реальная работа началась где-то с 2005 - 2006 годов и результаты вполне приемлемые. Могло быть и лучше конечно, но если вы такой умный и знаете как - пойдите и расскажите им.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fttol@lj
2011-06-08 20:30 (ссылка)
Повторюсь. После этого поста начал искать биографию Кадаффи и все что с ним связано.

(Ответить)


[info]vehf263@lj
2011-06-08 21:08 (ссылка)
Зачем и кому Вы так много написали?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]agent_fsb@lj
2011-06-09 00:21 (ссылка)
Что бы показать каким должен быть настоящии лидер нации

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vehf263@lj
2011-06-09 05:59 (ссылка)
Тогда пишите на аглийском, ... еще стонадцать языков, и не в жж.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]appman@lj
2011-06-08 21:17 (ссылка)
Где-то в этой речи не хватает:
"Твой предшественник блять, Клинтон блять, ему ширинку растянули прямо в рабочем кабинете, блять"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_henrykan@lj
2011-06-09 00:09 (ссылка)
Вы, наверное, считаете себя невъебенно умным.
Жаль, что мир этого не знает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]appman@lj
2011-06-09 07:53 (ссылка)
Вы, наверное, просто нихуя не поняли что я имел в виду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ben_ehlmann@lj
2011-06-08 21:18 (ссылка)
СпасиБог за перевод! Перепост.

(Ответить)


[info]rybkovskaya@lj
2011-06-09 00:05 (ссылка)
Молодец, Каддафи! Настоящий, мощный лидер.
И патриотизм тоже настоящий...
Удивительно, как народ до сих пор "хавает" все, что предлагают СМИ, даже не удосужившись включить собственный мозг.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]rybkovskaya@lj
2011-06-09 09:40 (ссылка)
а что вам нравится другая еда?
или, может, вы вообще ничего не едите и, соответственно, никакого мнения не имеете?
тогда что делаете за этим столом? :)

реальная речь реального человека, который говорит, что думает и делает то, что говорит.

все предельно ясно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]agent_fsb@lj
2011-06-09 00:19 (ссылка)
Настоящий мужик,настоящий полковник. А наши два гнома в штаны себе насрали бы со страха.

(Ответить)


[info]gwinplane@lj
2011-06-09 00:22 (ссылка)
Мухомор держись!!!У тебя одного хватило смелости выступить против этих гандонов - абамки,саркази проститутки и других.К сожалению,даже Россия застромила пятак в это гавно - непонятно нахуя взяв на себя обязанности переговорщика,именно ту роль,которая потом вылезет боком.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Re: мухомор обдолбанный стоит.
[info]gwinplane@lj
2011-06-09 00:45 (ссылка)
побегут сосать в лондон и вашингтон - у них ведь там счета...об этом доступно говорит Кургинян.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мухомор обдолбанный стоит.
[info]oleg2@lj
2011-06-09 05:25 (ссылка)
и наше бабло умудрились там пристроить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мухомор обдолбанный стоит.
[info]gwinplane@lj
2011-06-09 09:49 (ссылка)
так и есть

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vitya_sho@lj
2011-06-09 01:45 (ссылка)
Цитата:

У нас есть наша земля,и мы живем на ней. Мы можем умереть, - это не так страшно, - но мы не отдадим вам нашу Родину, нашу землю.

Конец цитаты.

Я, конечно, извиняюсь, но если умереть но не отдать земли, то земля все равно перейдет во владение противника, вследствие его военного доминирования. Вопрос. И в чем тогда смысл Кадаффи?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ssept8@lj
2011-06-09 02:11 (ссылка)
В чем смысл существования в истории непокоренных народов?

Это ж надо такое спросить.

В гордости, сударь - хотя бы.
В желании обеспечить будущие поколения нормальным существованием, не в качестве рабов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mismis529@lj
2011-06-09 07:19 (ссылка)
Это ж надо такое спросить.
А рожа на аватарке за всё отвечает.Болгарин предавший свои армянские корни.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iskandermakarov@lj
2011-06-09 05:29 (ссылка)
Растратившийся противник проиграет следующему врагу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oleg2@lj
2011-06-09 05:51 (ссылка)
"Я, конечно, извиняюсь, но если умереть но не отдать земли, то земля все равно перейдет во владение противника, вследствие его военного доминирования. Вопрос. И в чем тогда смысл Кадаффи?"

Оккупировать землю не самое важное, она может гореть под ногами оккупантов если сознание не захвачено, не сломлена воля, не порабощен народ. И тогда врагу ничего не остается как уйти.
И наоборот, если оккупировать сознание, мировозрение, то землю можно и не захватывать физически. Лучший раб - это раб, считающий себя свободным. (кто-то великий сказал)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg2@lj
2011-06-09 06:01 (ссылка)
"Нет рабства безнадежнее,
чем рабство тех рабов,
себя кто полагает,
свободным от оков." Иоганн Гёте

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krok84@lj
2011-06-10 04:27 (ссылка)
Что лучше? Умереть пытаясь защитить себя, или не защищать себя, и умереть?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ssept8@lj
2011-06-09 02:03 (ссылка)
Имеем то, что имеем. Оголтелая агрессия, направленная на всех и вся во имя демократии вкупе с единичными героями, рождающимися раз лет в тридцать.
Честь им и хвала!
Надеюсь, среди славян тоже найдется кто-то достойный своего народа и истории. Еще пока очень надеюсь.

(Ответить)


[info]tinter@lj
2011-06-09 02:23 (ссылка)
Не хватает России такого вождя!Держись Муаммар!!!

(Ответить)

***
[info]pingback_bot@lj
2011-06-09 02:23 (ссылка)
User [info]ironim_poezov@lj referenced to your post from *** (http://ironim-poezov.livejournal.com/162013.html) saying: [...] доктор Хаус, кредиты, интернет... А с другой - вот: http://putnik1.livejournal.com/1185468.html [...]

(Ответить)

Пиар: ЛИВИЕЦ МУАММАР
[info]pingback_bot@lj
2011-06-09 02:31 (ссылка)
User [info]katzsmile@lj referenced to your post from Пиар: ЛИВИЕЦ МУАММАР saying: [...] Originally posted by at Пиар: ЛИВИЕЦ МУАММАР [...]

(Ответить)

Пиар: ЛИВИЕЦ МУАММАР
[info]pingback_bot@lj
2011-06-09 02:40 (ссылка)
User [info]48_kopeek@lj referenced to your post from Пиар: ЛИВИЕЦ МУАММАР (http://48-kopeek.livejournal.com/73632.html) saying: [...] Originally posted by at Пиар: ЛИВИЕЦ МУАММАР [...]

(Ответить)

Пиар: ЛИВИЕЦ МУАММАР
[info]pingback_bot@lj
2011-06-09 03:09 (ссылка)
User [info]alexbanga@lj referenced to your post from Пиар: ЛИВИЕЦ МУАММАР saying: [...] Originally posted by at Пиар: ЛИВИЕЦ МУАММАР [...]

(Ответить)


[info]nekomola@lj
2011-06-09 03:11 (ссылка)
очумительный правитель, всем бы такого

(Ответить)


[info]1113_1290@lj
2011-06-09 03:26 (ссылка)
Жаль, что он не наш президент.

(Ответить)


[info]lola_mendes@lj
2011-06-09 03:27 (ссылка)
молодец Муаммар!
Вот это настоящий патриот своей страны!

(Ответить)


[info]pitcher69@lj
2011-06-09 03:31 (ссылка)
суетой преклоняющихся перед западом доволин, продолжайте дальше может сбудится ваша мечта и вам дадут лизнуть возле хвоста обамы)))

(Ответить)


[info]lola_mendes@lj
2011-06-09 03:31 (ссылка)
между прочим , почему мы не можем помочь ему тем малым, чем возможно.
Почему бы не открыть счет на его имя в международном банке, чтобы каждый сочувствующий мог ему туда свои 5 копеек добавить?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rodinvtop@lj
2011-06-09 03:40 (ссылка)
Э... думаешь у него денег не хватает? Вопрос в том где он современнейшее оружие купит? Кто ему продаст?

Пилять! Надо в Россию ему обратиться, только не официально. Эй! Фарца военная! Помогите не безвозмездно Каддафи!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]belochka_tilli@lj
2011-06-09 03:31 (ссылка)
"А еще подумалось, что было бы намного честнее, решись господа Обама, Саркози, Медведев, Кэмерон и кто угодно еще, вплоть до юного могучего Саакашвили, покончить со всеми проблемами, взяв в руки сабли и выйдя на площадь, - все вместе, - против одного очень немолодого бедуина. Я не думаю, что он отказался бы..."

Ой, Лев Рэмович! Что Вы такое говорите?! У них очко завибрирует из-за спин своих бодигардов высунуццо!

(Ответить)


[info]rodinvtop@lj
2011-06-09 03:37 (ссылка)
А Германия то - не поддержала вначале (не знаю как сейчас) эту акцию с Каддафи (ни морально, не материально), хоть и член НАТО, а Россия - поддержала (не войсками конечно) - хоть и не член. Умора. Все бы это было смешно, если бы не было так грустно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rodinvtop@lj
2011-06-09 03:43 (ссылка)
Вообще-то я нормально отношусь к США. Сильная страна с хорошими укладами. Но в последнее время - оборзела.

(Ответить) (Уровень выше)

Долгих лет жизни Полковнику, мир Ливии
[info]pingback_bot@lj
2011-06-09 03:42 (ссылка)
User [info]marinova@lj referenced to your post from Долгих лет жизни Полковнику, мир Ливии saying: [...] Originally posted by at Пиар: ЛИВИЕЦ МУАММАР [...]

(Ответить)


[info]s515151@lj
2011-06-09 03:59 (ссылка)
Написал письмо в ООН, давайте хотя бы письмами закидаем unworks@un.org

(Ответить)



12-я страница из 19
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]
[12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19]
>>