|
| |||
|
|
ЭТО СЛАДКОЕ СЛОВО LOCKERBIE (2) Говоря, что ситуация с Ливией - идеальный лакмус, я ничуть не преувеличиваю. Единственное, что порой бывает сложно, это отличить мерзавца от кретина. Но ведь чем сложнее, тем интереснее, не правда ли? Вот и попробуем... Прочитав постинг "Это сладкое словое Lockerbie", некто alexsh25@lj, видимо, тяжело переживая тот факт, что реальность бывает и не такой, какой ее подают по телевизору, решил перейти в наступление, так сказать, на другом участке магрибского фронта...В общем-то, получив столь обстоятельные, хотя и неполные разъясняния, обычные люди говорят "спасибо" и удаляются искать дополнительную информацию. Однако наш alexsh25@lj явно не из обычных. Он, сами видите, мновенно переходит в контратаку. И очень зря. Потому что сразу же выясняется: товарищ не в курсе. Вообще ни о чем. Ибо. Во-первых, версия насчет "устранить", выдвинутая тогда какой-то французской газетой, которую он радостно подхватывает, рухнула сразу же, поскольку ни одного видного "деятеля Нджамены" на том злосчастном борту не было. А во-вторых, "вмешательство в гражданскую заварушку" реально было обязанностью правительства Ливии, имевшей именно на такой случай официальный договор с правительством Чада, боровшегося с мятежниками. Которые, кстати, сидели на содержании у Франции (вам это ничего не напоминает?). В общем, пургу несет alexsh25@lj. А пурга, как положено, несет его, вновь, на беду седока, вынося к вопросу о Локерби. Тут, согласитесь, как бы и добавлять нечего. Напомню разве, что этот самый исламист-сенуссит, первым сбежавший в Бенгази и сразу возглавивший нечто, еще не существовавшее, но уже именовавшееся "Переходным Советом", помимо указанного нашим TV-зависимым подопытным, сообщил еще и о каком-то "инциденте 1996 года", когда в какой-то тюрьме было, якобы, уничтожено 1200 заключенных. Страшилка немедленно, - со ссылкой на министра юстиции, а как же, - облетела весь мир, однако никаких доказательств, кроме ссылок на все того же министра, по сей день нет. А ведь кабы имел бы, давно бы уже предъявил. Хуже того, когда из Триполи ушел Муса Куса, человек по-настоящему близкий полковнику и аккурат в эпоху Локерби курировавший спецслужбы, британское правительство сладострастно заявляло: вот, мол, сейчас он всю правду расскажет. А гора не родила даже мышь, - и Сейф уль-Ислам на специальной конференции ехидно прокомментировал сие, подчеркнув, что "в Лондоне и Вашингтоне знают об этом случае все". В общем-то, г-на Джалиля легко понять. Он ведет себя именно так, как должен вести себя завербованный перебежчик. Его "факты" сравнимы со, скажем, байками Виктора Суворова-Резуна о Советском Союзе. А вот юзера alexsh25@lj, всерьез уверенного, что сенуссит, чужак, введенный в правительство в 2007, "обязан был быть в курсе" самых секретных, известных только двум-трем особо приближенным к полковнику лицам тайн далекого прошлого, - да, его понять трудно. Если, конечно, не делать поправку на уровень и специфику мышления... |
|||||||||||||