Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-06-13 00:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
СКРОМНОЕ ЗИЯНИЕ ЧИСТОГО РАЗУМА
Цитата

Image

[info]anna_ism@lj
2011-06-12 06:45 pm UTC (ссылка)
"эту неприятно непонятливую Россию" ""это уже совершенно неважно, кого волнует та Вятка и ее аборигены" Ваше отношение - зафиксировано.

(Reply to this) (Ветвь дискуссии)


  

Image

[info]yastalker@lj
2011-06-12 07:35 pm UTC (ссылка)
уровень вашего интеллекта просто завораживает
пишите еще

(Reply to this) (Уровень выше)


Image

[info]putnik1@lj
2011-06-12 07:41 pm UTC (ссылка)
Аннушка, вынужден попросить изъясниться осмысленнее. Заранее благодарен...

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


Image
 
[info]anna_ism@lj
2011-06-12 07:44 pm UTC (ссылка)
"неприятность России", "неважность Вятки и её аборигенов" - Ваше...

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


Image
 
[info]anna_ism@lj
2011-06-12 07:59 pm UTC (ссылка)
Это - авторские слова. А в т о р с к и е. И они сочетаются с фактами.
Иначе - сарказмом можно что угодно задним числом назвать. Более того, подозреваю, что зачастую л.ди кривляются и выплёскивают эмоции с оным прицелом... Впрочем, последнее - я оговорила, что моё подозрение. О конкретике надо конкретнее...

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


Image

[info]observer_lj@lj
2011-06-12 08:02 pm UTC (ссылка)
Ахренеть!
"Аффтар, пеши исчо!"

(Reply to this) (Уровень выше)


Image

[info]obivatel_ua@lj
2011-06-12 08:11 pm UTC (ссылка)
Что ж тут непонятного: рыжий валит страну уже 20 лет, а она до сих пор не навернулась потому как непонятливая, что есть неприятный для него факт. Так что каждое слово верно и по адресу.

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


Image

[info]anna_ism@lj
2011-06-12 08:14 pm UTC (ссылка)
Учту, что Вы - рыжий.:-)

(Reply to this) (Уровень выше)


отпечатано комментоксероксом
Цитата

Image
 
[info]putnik1@lj
2011-06-12 08:18 pm UTC (ссылка)
Аннушка, я ошибался. Я думал, Вы просто редкостно умны. А Вы, оказывается, умны уникально...

Огромное спасибо!

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


отпечатано комментоксероксом

Если кто-то не понял, поводом к беседе стала моя фраза в постинге "Что отцы не доделали", - насчет Чубайса, которому пришло время искать наследников своего дела, способных "до конца обустроить эту неприятно непонятливую Россию". По мнению дивной Аннушки, это, как видите, речь "авторская", то есть, выражающая отношение к России не Чубайса, а мое. Признаться, в столь неординарную мысль я сумел врубиться не сразу. Но когда сумел, понял, наконец, почему в последние полгода, как минимум, не мог заставить себя поддерживать с удивительной гостьей даже кратчайший разговор, оставаясь почтительным наблюдателем ее  долгих, исполненных потаенных смыслов дискуссий с более подготовленными френдами. Все просто: обычному, сознающему ограниченность своих скромных сил человеку естественно умолкать, столкнувшись с Абсолютом. А еще я понял, что был категорически прав, забанив месяца три назад некоего юзера, позволившего себе, обменявшись с Аннушкой парой реплик, обозвать ее сперва овцой, а затем, невзирая на строгое предупреждение, еще и курицей. Не говоря уж о возмутительном хамстве, он еще и лгал. Готов ручаться: всем овцам и все курицам мира, соберись они даже все вместе, не дано потягаться с ослепительной пери из Санкт-Петербурга ни умом, ни сообразительностью...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: кавычки надо было ставить
[info]mariamagdalena@lj
2011-06-13 06:56 (ссылка)
чем вызвано предположение???

А предмет топика? Вас обсуждают.

Вы человеков, которые ставят рядом слова "неприятная" и "Россия" "фиксируете".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кавычки надо было ставить
[info]anna_ism@lj
2011-06-13 06:57 (ссылка)
Всех - нет. Но это был хозяин блога.
Но причём тут Буданов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кавычки надо было ставить
[info]mariamagdalena@lj
2011-06-13 07:07 (ссылка)
Буданов - индикатор.

Его сейчас хоронят, надеюсь перевернется

А Эльза с него уже спрашивает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кавычки надо было ставить
[info]anna_ism@lj
2011-06-13 07:14 (ссылка)
Индиткатор чего? Отношения к войне или изнасилованию?
Кстати, что Вы думаете об этом тексте: "Милая, нежная Аннушка... Вы не будете портить о себе впечатление и признаетесь честно, что на Вятку с её аборигенами, равно как и на прочие города и веси России-матушки, Вам глубоко фиолетово. А вот то, что солнцеликого (почти в прямом смысле слова) Анатоль свет Борисыча помянули матерно, Вам как нож к горлу, вот Вы и ринулись в бой, воспылав праведным гневом, который, однако же, попытались облечь в нетипичную для Вас патриотическую форму: "За державу обидно!"
Как говорил Станиславский: "Не верю!" Либералам и космополитам, к чьему лагерю, безусловно, принадлежите и Вы, само понятие "родина" не то что незнакомо, но глубоко вторично. "
http://putnik1.livejournal.com/1197022.html?thread=44841694#t44841694 ?:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кавычки надо было ставить
[info]mariamagdalena@lj
2011-06-13 07:35 (ссылка)
Буданов - это индикатор отношения к национализму.

В Африке французский легионер растерзал в пьяном чаду девушку = Буданов растерзал в пьяном чаду девушку.

Вы оставите "=" или нет? Это и есть индикатор. (если они не ваши родственники)


По Вершинину - он не истина в последней инстанции. Думает, что нельзя быть и либералом, и "патриотом Расеи".

Наверное он ошибается.

Тут была ссылка на дневник одной суки "заблокадницы" (вам близко), он коротенький, почитайте.
Где - то в теме про испанский легион.

Вот эта сука была и либералка, и патриотка.






(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кавычки надо было ставить
[info]anna_ism@lj
2011-06-13 07:38 (ссылка)
Не думаю, что Буданов индикатор отношения к национализму, хоть к национализму отношусь плохо... Точнее - к приоритету врождённого над выбранным и идее врождённого преимущества в праве.
Про "оставите" и "заблокадницу", а также близость - не поняла.:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кавычки надо было ставить
[info]mariamagdalena@lj
2011-06-13 07:48 (ссылка)
вы так наивно уходите - вы знак равно в этой фразе оставите?

Близость - то что вы в Питере.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кавычки надо было ставить
[info]anna_ism@lj
2011-06-13 07:52 (ссылка)
А, поняла. Не знаю французских обстоятельств. Не знаю, былаа ли Эльза снайпером. Кто-то же там снайпером точно был, солдаты погибали.
Но и снайперов нет ни малейшей нужды насиловать.
Как сегодня Ефремов с Быковым сказали - "Но убил не мужчину. И убил не в бою."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кавычки надо было ставить
[info]mariamagdalena@lj
2011-06-13 08:30 (ссылка)
Прекрасно.

Вы считаете нормальным, что ему сейчас салютуют, георгиевскую ленту повязали к портрету и называют "честным русским солдатом"?

Да ладно, Бог им судья (и осудит ведь)

Вы не внучка Кайыргали Исмагулова?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кавычки надо было ставить
[info]ext_474754@lj
2011-06-13 09:59 (ссылка)
Смотря что нормой считать. Что такая точка зрения часта - знаю. Ну да, таковы люди.
Кстати, уверена, что с чеченской стороны доля тех, кого интересует была или не была снайпером - существенно ниже, чем на русской (про одобряющих - отдельный момент). Там достаточно того обычно, что чеченку убил не-чеченец. Всё.

Нет, я внучка Джакеша Исмагулова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кавычки надо было ставить
[info]mariamagdalena@lj
2011-06-13 11:10 (ссылка)
Ну, в декабре спартачам и максу-калашникову было достаточно что Свиридова убил не-русский. Все.

зы

Вам не лень Ё печатать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кавычки надо было ставить
[info]anna_ism@lj
2011-06-13 11:18 (ссылка)
Пожалуй.


Про "ё" - нет.:-) Скорее - не могу без этого. И к "э" уважительно отношусь. Как-то спор имела: http://th3.livejournal.com/342427.html#comments .

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -