Не согласен. Давайте разберем по пунктам. До Довиля у России была следующая позиция :
1. 1973 - воздержались ( правильно , пмсм )
2. Операция НАТО - неоднократно осудили выход за рамки резолюции и фактическую поддержку мятежников( абсолютно логично )
3. Роль посредника - не будем ( спорный вопрос пмсм )
4. Консолидация позиций с КНР и прочими бриксами ( что очень важно )
5. Каддафи должен уйти - 1 раз ДАМ вякнул что-то про это , но заявления премьера и министра ИД России сильно запутали ситуацию с позицией России( это хорошо , если цинично )

России может быть и насрать на Ливию ( опять сорри ) , но нельзя же делать это себе на голову. И ради чего , спрашивается.

В соответствие с позицией ДАМа в Довиле и его спец.представителя ( грубое выключение Лаврова , что еще один плевок в зеркало ) налицо полный пересмотр своей предыдущей позиции
как-то так :
1. Одобрямс
2. Молчим-отворачиваемся
3. чего изволите'с
4. англосаксы форевер , не надоть нам других друзей , они всегда нас любили и делали нам только гут . Китай в полном оху... непонимании вместе с остальными кирпичами и брюками.
5. уйди/умри противный

Самое смешное , что с учетом того , что происходит после Довиля , никаких ништяков вообще не видно , даже в проекте , скорее наоборот. А с китайцами можно было очень неплохо не только в Африке пошалить-попилить геополитич. вкусности. Как-то так.

==1. 1973 - воздержались ( правильно , пмсм )==
Вот это было первое и единственное до настоящего времени реальное событие. Все остальное - мишура. Немножко нашим, немножно вашим, а в среднем получается старое доброе "наша хата с краю".

==4. Консолидация позиций с КНР и прочими бриксами ( что очень важно )==
Я теперь уже сильно не уверен, что была какая-то "консолидация". Скорее всего каждый для себя решил, что его дело - сторона.

==налицо полный пересмотр своей предыдущей позиции==
Неа. По-прежнему наводим тень на плететь. Превышение полномочий НАТО как осуждали, так и осуждаем. Но и Каддафи как не поддерживали, так и не поддерживаем. Зато добавился акцент на Сирию. Мол, вы в Ливии злоупотребили нашим доверием (три раза ХА), теперь по Сирии даже и не подходите.

==никаких ништяков вообще не видно , даже в проекте==
Наиболее вероятная и основная причина позиции занятой Россией - нежелание портить отношения с Францией. Как по мне - причина основательная. Что, естественно, не исключает наличия иных причин, о которых нам забыли доложить.

== А с китайцами можно было очень неплохо не только в Африке пошалить-попилить геополитич. вкусности.==
Китай как раз занял вполне определенную позицию "нам пох", хотя ему-то вообще никаких проблем не составляло выступить против. Но нахрена это им? А нам?

по 2 и 3 были официальные заявления МИД-а РФ , если это не реальное событие , то что же ? по сравнению даже с голосованием в ООН.

"...Я теперь уже сильно не уверен, что была какая-то "консолидация"..." - вот уж чья хата совсем с краю , так это Бразилии и ФРГ , которые тоже воздержались ( кстати , по Сирии немцы будут сильно "за" , могу "замазать" ) . Бразилия и ЮАР в данном случае просто поддержали РФ и КНР , это была консолидированная позиция.
"...Превышение полномочий НАТО как осуждали, так и осуждаем..." - после Довиля ни разу не слышал , может быть что-то пропустил официальное ?
"...Зато добавился акцент на Сирию..." - когда несколько стран-членов СБ одновременно просто не приходят на обсуждение резолюции - это совпадение ? Уверяю Вас - нет. Это консолидированная позиция , которая означает , что резолюцию даже не надо ставить на голосование.
"...нежелание портить отношения с Францией..." - вот это ништяк !!! Эт-то я понимаю . Это наверное мы им "мистрали" впариваем , а они отказываются. Это не "Арева" нам за последние 2 года кучу за кучей кладет и вопит в ЕС по поводу атомного консорциума с "Сименсом" и т.д.. Нам , видимо , Сарко очень нужен на новый срок и мы его сейчас финансируем вместо Полковника. Если так - тогда согласен. Своя "шестерка" на шам элизэ , конечно , нужна. Да только она уже куплена давно и с потрохами и прочим ливером.
"...Китай как раз занял вполне определенную позицию "нам пох", хотя ему-то вообще никаких проблем не составляло выступить против. Но нахрена это им?..." - КНР , конечно, плевать на 35-40 ярдов потерянных неживых и чужих презиков , но общий наезд на их интересы в Африке ( вспомните Судан , как там быстро и элегантно их оставили без нефти ) не может их не беспокоить. Воздержались они точно по той же причине , что и мы - пусть ЕС страдает + согласование позиций с ЮАР,Бразилией и РФ ( что открыто признавалось в их СМИ ). С точки зрения стратегии Ливия для России и Китая , прочих кирпичей , могла стать своеобразной Курской Дугой ( стратегически ) , т.к. прямо сейчас валить доллар нет смысла , но и помогать пиндосам разжигать костер на БВ нельзя.