Нельзя забывать, что русским на протяжении всего ХХ века сначала большевики, а потом либералы-экстремисты внушали мысль, будто они – неудачники мировой истории, что их культура и традиции противоречат общечеловеческим ценностям, а патриотизм является «прибежищем негодяев».

По своему потенциалу Россия имеет все основания быть великой державой. У нас есть возможности для устойчивого развития – полный комплекс природных ресурсов, квалифицированная рабочая сила и достаточная военная мощь. Таким уникальным положением могут похвастаться, пожалуй, только США. Даже стремительно развивающийся Китай обладает гораздо меньшим потенциалом, ведь постоянная забота о прокормлении миллиардного населения – очень и очень трудная задача. Тем не менее при всем нашем уникальном положении в последние двадцать лет вокруг России непрерывно сжималось геополитическое кольцо. Всколыхнулись целые цивилизации – исламская, пантеистическая цивилизация Востока и, конечно, Запад. На протяжении девяностых годов шла бескомпромиссная борьба за российское наследство, что вполне закономерно: вакуум силы всегда порождает непреодолимое искушение занять пустующую нишу.

И пока мы вели разговоры о новом политическом мышлении, мир продолжал пользоваться хорошо испытанным старым. Ковавшиеся веками законы международных отношений никто не отменял. Легко проследить преемственность направлений во внешней политике разных стран. Скажем, когда русские осваивали Сибирь , никто против этого не возражал. Но стоило России выйти к Черному морю и Кавказу, как этот регион моментально стал объектом самого пристального внимания со стороны англосаксов. Причем это справедливо и для современных международных отношений – только на месте Великобритании сейчас находятся США. Так что России волей-неволей приходится возвращаться к своим внешнеполитическим традициям в отстаивании национальных интересов.


Наталию Нарочницкую ненавидят либералы, еще больше, до звона в ушах, американские политологи из "созвездия умников", выпестованных и поставленных на крыло паном Бжезинским, и вовсе уж патологически, до потери всяческих приличий, участники, по меткому выражению дорогого lawer_pravnik@lj, "парада взбесившихся вольноотпущенников". Их можно понять: она - дочь своего отца, а Алексей Леонтьевич жизнь положил на борьбу с "черной легендой" о России, вскрывая, откуда и в чьих интересах растут рожки этой пакости. Причем, отнюдь не в придворно-паркетном ключе. Кто в курсе, не даст соврать: у него, при всех регалиях, не раз случались серьезные сложности, поскольку он, - по крайней мере, насколько мне известно, - был единственным, еще при Иосифе Виссарионовиче, молодым историком, а уж потом почти публично (хотя, конечно, с понятной осторожностью), позволявшим себе высказываться о русофобии Маркса и Энгельса, как производной от заказа сил, заинтересованных в обрушении стабильности на Континенте. На мой взгляд, прав уважаемый ext_542473@lj: "Если бы меня спросили , как я отношусь к возможности , чтобы президентом России была женщина , то у меня бы был только один вариант положительного ответа", -  и, кстати, только ли на мой взгляд Наталия Алексеевна чем-то напоминает беронессу Тэтчер в лучшие годы?