Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-06-14 23:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пиар: БИРЮЛЬКИ БЕЗ ГАРАНТИИ



- То, что Россия не покупает технологии, в значительной степени девальвирует сам смысл этого контракта, который изначально был заложен в ходе формулирования переговорной позиции Российской Федерации. Ведь предполагалось, что одним из существенных условий сделки станет получение технологий. Теперь же получается, что Россия покупает полностью спроектированные и построенные за рубежом боевые единицы, но при этом не получает никаких технологий. Это существенный «минус» контакта.

Нам просто отказывают в технологии. Это очевидно плохо. Заявленный курс на модернизацию Вооруженных сил страны подразумевает, прежде всего, что в рамках закупок иностранных вооружений и военной техники будет осуществляться доступ к передовым военным технологиям и их тиражированию на территории Российской Федерации. Теперь получается, что мы имеем готовые боевые единицы, но сами воспроизводить их у себя не сможем.

Я достаточно плохо разбираюсь в современных военных технологиях и не слишком часто обращаю внимание на связанные с ними сюжеты, но если случается, мнение Игоря Коротченко по тем или иным нюансам, на мой взгляд, заслуживает внимания, - хотя бы и по той простой причине, что по вопросам, в которых я более или менее смыслю, он высказывается вполне адекватно. Этот материал, на мой взгляд, заслуживает внимания, поскольку проливает свет на некоторые специфические аспекты широко разрекламированной сделки по закупке "Мистралей". Называя вещи своими именами, это первый этап (а что впереди и второй, и третий, и еще много-много раз, сомнений нет) перехода Вооруженных Сил РФ на довольствие Запада. Причем за свои же деньги. По факту, Россию опускают до уровня, скажем, Египта, который напичкан отменной техникой по самое не могу, но прежде, чем воевать, - неважно, с кем, и неважно, почему, - должен спросить разрешения, поскольку боеспособность умных железяк не от него зависит. Что сказал бы по этому поводу даже не Иосиф Виссарионович, а хотя бы Леонид Ильич, я, ежели честно, боюсь и подумать.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]nikuzyaka@lj
2011-06-15 01:12 (ссылка)
Покупка современной боевой техники у потенциального врага, развивая этим его экономику, да еще с криптованной электроникой - огромная ошибка.

Во-первых, оборонка всегда давала работу нашей технической интеллигенции и развивала "мозги страны", но если в Сколково планируется развивать науку, то поведением с "минстралями" мы говорим, что достижения науки опять не будут использованы. Всегда оборонка ставила сложные научные задачи и туда шли лучшие кадры, оттуда приходили новейшие технологии как попутный плод решения сложных задач.

Во вторых, сегодняшняя электроника - это прежде всего микроконтроллеры, запрограммированные чипы. Как программист и электронщик могу с ответственностью сказать, что доступа в память микроконтроллеров либо нет, либо код доступа закрыт производителем. Закрытие же доступа в сам микроконтроллер (чип) приводит к скрытию кодов программы. Сокрытие кода программы позволяет внести в общую программу программные блоки самоуничтожения техники либо ее блокирования.
Короче, покупается черный ящик с НАДЕЖДОЙ, что продавец - человек порядочный и в черном ящике товар будет "без фокусов" отвешен точно с вечным обещанным качеством, как немецкие бобовые.
В свое время мне приходилось снабжать изделие самозащитой, но ею не воспользовался. Покупать же вооружение у потенциального врага за огромные деньги, которое может в любую секунду стать лоханкой, это безумие, нет это не просто безумие, это огромное безумие.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]stety@lj
2011-06-15 01:47 (ссылка)
Добавьте к этому, что, получив программный код, вы не со 100%-й гарантией его полностью дизассемблируете.
Знаете, а меня эта чиновная наивность не удивляет. Культура обучения компьютерной грамотности у нас ниже всякой критики, судя по тому, как часто просят то с Word-овского или Excel-евского файла пароль снять, то еще что-то в этом роде. И не в шарагах просят. Они правда думают, что программист - это шаман.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikuzyaka@lj
2011-06-15 02:02 (ссылка)
Да поэтому я считаю что покупка электронных устройств должна осущетвляться с открытием программ, записи открытых программ в устройства и опрабации всей системы. Задачам эта сложная, но выполнимая, я подобное проделывал и открыл "интереснейшие вещи".

Вы правы, силу "чужого" программиста у нас не дооценивают. "Выбросив" программистов за рубеж в поисках хлеба и не развивая собственную электронику мы оказались в глубоком... (не нахожу слов). Обидно и больно подчиняться тупому руководству, когда видишь его ошибки

(Ответить) (Уровень выше)


[info]massaraksh7@lj
2011-06-15 07:55 (ссылка)
"...получив программный код, вы не со 100%-й гарантией его полностью дизассемблируете..."
А что помешает?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -