|
|
Пишет putnik1 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} putnik1)@ 2011-06-16 11:24:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Публично заявляя и утверждая, что ложь для меня неприемлема в принципе и никогда мною не используема, я беру на себя немалую ответственность, и прекрасно это сознаю. Именно поэтому любое обвинение во лжи, от кого бы оно ни исходило, подразумевает ответ не только исчерпывающий, но и как можно более скорый. Иными словами, уважаемый Птиц не оставил мне иного выхода. А к тому же тема, в очередной раз поднятая им, куда более обширна, глубока и важна, нежели защита доброго имени одного отдельно взятого человека, даже своего собственного. Исходя из этого, приступаю...
Квалификация деяния
Итак, в связи с тем, что уважаемый Птиц позволил себе обвинить меня во лжи, то есть, в публикации "утверждений, заведомо не соответствующих истине и высказываемых в таком виде сознательно", хотелось бы напомнить, что в моей короткой заметке (если отбросить изыски стиля), сообщалось следующая информация:
(а) заранее объявленная «оппозицией» акция в Минске, предполагаемая, как старт нового этапа «революции», таки состоялась. Правда,
(б) в «урезанном» виде. Поскольку тамошние правоохранители заблаговременно провели профилактическую работу, задержанных (в связи с особо вызывающим поведением) было относительно немного, а единственным «организованным» отрядом протестантов, стало
(в) сообщество тамошних гомосексуалистов, лидер которого лично явился на назначенное место (естественно, чтобы руководить своими людьми) и был задержан.
Всё. И все эти факты подтверждены ссылками, достоверность которых уважаемый Птиц не отрицает. В связи с чем, его обвинение в мой адрес во лжи однозначно является "распространением ложной информации, порочащей честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию". То есть, клеветой. Что совершенно неудивительно, - клевета есть излюбленный прием оранжевых и оранжевеньких всех оттенков, - но крайне печально, поскольку кого-кого, а уважаемого Птица в роли клеветника я ранее представить не мог. Теперь могу. А коль скоро клевета как раз и есть особо извращенная форма лжи, следовательно, именно уважаемый Птиц является лжецом. Что я и попытаюсь доказать.
Скромное очарование буржуазии
Начну с мелочей
Белорусский КГБ, кстати, последний раз "работал как хронометр" лет десять назад, если не раньше. В спецслужбах идёт дикая грызня.
Я не очень крупный специалист по спецслужбам Белоруссии. Если честно, вообще не специалист. Так что судить об эффективности их работы могу только на основании зримых результатов. А результаты говорят как раз о том, что этот механизм сбоев не дает: попытка государственного переворота в декабре подавлена быстро и без осложнений, террористический акт в метро расследован с рекордной скоростью, что вызвало уважительное одобрение руководства Интерпола, да и профилактика активистов акции 15 июня говорит о высоком профессионализме. Конечно, будь уважаемый Птиц сотрудником спецслужб, можно было бы предположить, что он выдает на-гора некую сколько-то достоверную информацию "изнутри". Однако, как известно, в КГБ Белоруссии уважаемый Птиц не работает, а следовательно, вновь налицо "распространение ложной информации", порочащей, на сей раз, уже белорусских правоохранителей. То есть, все та же клевета. Да еще и распространяемая в форме "недоброжелательных или порочащих слухов, основанных на неверных, неточных и измышленных сведениях". Из чего прямо следует вывод, что уважаемый Птиц, в данном случае, проявляет себя не только, как клеветник, но и как сплетник.
Беспорядки на границе были вызваны резким ужесточением правил въезда-выезда, там вообще никакой политики, голое ущемление интересов народа. Как, впрочем, и везде.
Безусловно, людям нужно верить на слово. Но только в том случае, если они не дают повода себе не верить. А уважаемый Птиц, увы, такой повод уже дал. Поэтому приходится проверять, а в результате простейшей проверки выясняется, что причиной "бунта на границе" 14 июня стало постановление Совета министров Белоруссии №753 от 10 июня "о мерах по стабилизации обстановки по реализации автомобильного топлива на внутреннем рынке, а также по недопущению незаконного вывоза с территории страны товаров, используемых для коммерческих целей под видом товаров для личного пользования", в частности, то, что теперь топливо, "вывозимое с территории Белоруссии физическим лицом более одного раза в течение пяти суток, будет облагается экспортной пошлиной". Иными словами, речь идет об ущемлении не "интересов народа" (народ как раз заинтересован в наличии бензина и солярки), а интересов узкого сектора мелких и средних спекулянтов, до сих пор вовсю пользовавшихся снисходительностью правительства, а теперь, когда кризис заставляет подтянуть пояса, требующих продолжения свободы беспошлинного (!) вывоза из Белоруссии крайне необходимых ей самой товаров. Иными словами, говоря о "резком ужесточении правил въезда-выезда", уважаемый Птиц, мягко говоря, лукавит, а называя вещи своими именами, "сознательно искажает, подменяет подлинные, настоящие [причины] ложными". То есть, как ни называй, "подтасовывает, передергивает, мухлюет, извращает, подтасовывает, искажает, коверкает". Или, если проще, фальсифицирует.
Уровнем выше
Любые аналогии с "арабами" - лживы. Страна бездарным руководством доведена до края пропасти, это понимает всё больше и больше народа. Наиболее активные - молодёжь - начинают протестовать активно, причём сугубо в рамках закона. Не было ни лозунгов, ни призывов к насилию, ни самого насилия - кроме того, что шло от силовых структур. Дальше, чую, будет "больше трёх не собираться".
Здесь, в силу очевидности фактов, без ссылок, - в надежде на осознание уважаемым Птицем того, что при первом же его требовании ссылки будут предъявлены, - сразу же отмечу явное наличие "разнородной смеси; сочетания, соединения чего-либо разнородного", то есть "амальгамы", любимого метода фальсификаторов, одним из которых, увы, уже показал себя уважаемый Птиц. Естественное недовольство населения резким ухудшением экономического положения и естественное же "Мы ждем перемен" молодежи подается, как свидетельство неправомерности "аналогий с арабами".
Иными словами, уважаемый Птиц берет на себя ответственность утверждать, что "революционная ситуация" в Белоруссии развивается стихийно, безо всякой (это не моя интерпретация, это следует из его слов!) "руководящей и направляющей" роли заинтересованных сторон из-за рубежа, о чем давно и прямо говорит Александр Лукашенко. Прошу прощения, но заявлять подобное (при наличии множества бесспорных и даже декларируемых доказательств обратного) может либо человек, "умственно ограниченный, неспособный к здравому рассуждению", либо сознательный фальсификатор. Поскольку уважаемый Птиц дураком являться не может (он прочел много хороших книг и играет в "Свою игру"), а во лжи и подтасовках уже не только уличен, но и изобличен, второй вариант, на мой взгляд, представляется намного более вероятным.
Возможно, однако, - хорошо, очень хорошо относясь к уважаемому Птицу, готов это допустить, - все, что сказано выше, является проявлением не глобальных жизненных установок (уважаемый Птиц глубоко религиозен, а значит, мораль ему не чужда), но всего лишь "интенсивного, отрицательно окрашенного чувства, отражающего восприятие некоего объекта как крайне негативно влияющего на жизнь субъекта, препятствующего удовлетворению его важных потребностей" и вызывающего ярко выражаемое желание "взять и уебать объект". Действительно, уважаемый Птиц (это не секрет) г-на Лукашенко ненавидит, причем так остро и люто, что при одном упоминании имени президента теряет свойственное ему изящество стиля. Не тайна и причина ненависти: политика Александра Григорьевича создает некие препятствия для учреждения уважаемым Птицем своего маленького, но достойного бизнеса, а также не способствует расширению в магазине ассортимента импортных товаров, вынуждая уважаемого Птица закупаться продуктами белорусского производства.
Это, несомненно, повод. Правда, уважаемый Птиц почему-то старается представить свои проблемы проблемами большинства сограждан, но, видимо, у него на то есть основания. Их разбирать, наверное, излишне. Зато не излишне отметить, что "интенсивное, отрицательное чувство" лишает его аргументариум убедительности. В самом деле, отрицать постановочный характер раскручивания "белорусской революции" на том основании, что "В массе своей эти люди не имеют никакого отношения к "официальной" оппозиции",, как минимум, наивно. Опыт всех "бархатных", "оранжевых", "розовых" революций, всех "Майданов" и "Тахриров" последних лет вполне однозначно свидетельствует: задача "официальной оппозиции" как раз в том и состоит, чтобы, - упаси Боже, без каких либо "лозунгов и призывов к насилию", - вывести на улицы столиц как можно больше людей, чем-то недовольных (типа "Один из задержанных сегодня - мой добрый знакомец по интеллектуальным играм, человек принципиально аполитичный. Просто достало его"), аккумулировать их энергию в нужном направлении и использовать в своих целях. Дальнейшее делают уже закордонные спонсоры, те самые, которых, по мнению уважаемого Птица, нет. А массовке, использованной и распущенной по домам без выходного пособия, остается только чесать репу, пытаясь понять, как же это оно так получилось. Что, кстати, может подтвердить множество подвергавшихся, в том числе и дорогой, всеми без исключения (в том числе, и уважаемым Птицем) чтимый
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
afranius@lj, которого, - при всей его "принципиальной аполитичности", - разыграли именно так в далеком уже 1991-м. Не понимать этого, повторюсь, способен только дурак. Или человек, совершенно, до, как говорилось встарь, изумления, ослепленный ненавистью. Не стану скрывать, мне лично хотелось бы, чтобы в случае с уважаемым Птицем дело обстояло именно так, а не иначе. Считать его лжецом, сплетником, клеветником и фальсификатором мне крайне неприятно.Moralite
А теперь о главном. Поставив точку после предыдущего абзаца, я внимательнейшим образом перечитал написанное и обнаружил, что написано резко. Практически на грани, а возможно, и за гранью фола. При этом однако, - перечитав и дважды, и трижды, - не нашел в логике своих рассуждений ни малейшего изъяна, ущерба или упущения. Нет в тексте разве что упоминаний про объективные сложности современной Белоруссии, которые, конечно, есть и которые г-н Лукашенко, - не без огрехов, методом проб и ошибок, - сейчас пытается разрулить наиболее щадящим для населения образом. Но это уже совсем иная тема, заслуживающая отдельного спокойного разговора. Мне же остается завершить ответ уважаемому Птицу его же словами: "Публичное обвинение во лжи, пусть и невольной, подразумевает некую реакцию. Либо железную аргументацию - либо извинения. В общем, Вы знаете, как поступают порядочные люди, в адрес которых выдвинуты такие обвинения. Жду поступков".
Да, все верно.
Жду и надеюсь.
