Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-06-20 13:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ЧЕЛОВЕКИ С ЛУНЫ



Начинаю чувствовать себя миклухо-маклаем. Как вы, дорогие френды и не френды, помните, коллизию, связанную с конфликтом трех великих держав, я для себя пару дней назад закрыл, вполне удовлетворившись сознанием своей правоты. Признание было, а что его отозвали, это уже дело второе. Однако, как выяснилось, сознания моей правоты достаточно не всем. Просматривая утреннюю почту, обнаружил, меж прочего, письмо от некоего франкофона: 

Cher Monsieur Poutnik,
Je suis au courant de l'intérêt que vous manifestez pour mon pays ainsi que de la popularité de votre blog. J'ai appris par mes collègues qui connaissent la langue russe que les médias d'état du Moyen-Orient de la Géorgie font la promotion de la calomnie et de la diffamation vis-à-vis de mon pays ainsi que vis-à-vis du Parti du progrès populaire donc j’ai l’honneur d’être le représentant en Europe et personnellement envers son chef Mr. Sato Kilman. Il ne fait aucun doute que cette activité regrettable a été initié par les chefs de Vanua'aku Pati,dont le but est que Vanuatu reste dans une position subalterne aux impérialistes. Un danger particulier est que l'activité de Vanua'aku Pati met en danger la paix et la stabilité dans notre région provoquant une guerre régionale majeure. Je tiens à vous assurer que Mr. Sato Kilman a l'intention de diriger à nouveau le cabinet des ministres après les élections qui auront lieu bientôt. À ma demande un collègue qui connaît la langue russe va bientôt vous envoyer un email avec des informations objectives sur ce qui se passe dans mon pays.

Avec mes sentiments les plus dévoués,
Dr. Jean Vulu-Futa


Вкратце: если месье не врет, то он представитель вануатской  Parti du Рrogrès Рopulaire в странах ЕС и друг Сато Килмана, экс-премьера Республики Вануату. Ему, оказывается, кто-то переводил некоторые относящиеся у теме материалы из моего блога, и вот теперь он, после вступительного комплимента и благодарности за интерес к его стране, просит помощи. По его словам, статья "Вануату продолжает будоражить умы в Абхазии", которую ему тоже перевели, является лживой, распространяющей клевету и диффамацию, компрометирующие как его партию, так и лично её лидера, на самом же деле все обстоит совсем иначе. В заключение довольно краткой эпистолы содержится просьба разрешить его "другу, хорошо знающему русский язык" прислать мне "ряд материалов, объясняющих настоящее положение дел". Я, конечно, мог бы вежливо объяснить, что от грузинских блогеров, а равно и сайтов, ничего, кроме лжи, клеветы и диффамации ждать не приходится, а мне Вануату мне уже не интересна. Но, согласитесь, отказать в помощи папуасу - все равно, что сиротку обидеть, а кроме того, не скрою, стало любопытно, какие еще страшные тайны могут крыться в сей невидимой миру битве. Так что согласился, предупредив, что сам писать ничего не буду (надоело и недосуг), но материалы, если сочту достойными внимания, опубликую. Ну и вот,  через час получил  от юзера [info]pluto9999@lj подборку информации, которые и помещаю под катом в том виде, в каком поступили, только убрав приветствие и вводную часть, но ничего от себя не добавляя...


В статье не соответствует действительности заявление, что «Альфред Карлот никогда не был министром иностранных дел» (Minister of Foreign Affairs & External Trade) . На самом деле, г-н Карлот, до 17 мая занимавший пост министра земель и природных ресурсов (Minister of Lands and Natural Resources)  был назначен министром иностранных дел, уступив портфель в порядке ротации г-ну Стефану Калсаку. Этот кабинет получил в парламенте вотум доверия 20 мая, и таким образом вопрос о легитимности г-на Карлота не может быть оспорен.

Также не соответствует действительности заявление, что "Килман был неконституционным премьером, следовательно его подпись не имеет юридической силы". Конституционность премьерства Сато Килмана была подтверждена решением суда "Appeal court restores Kilman as Vanuatu prime minister"по аналогичному делу о "легитимности" 13 мая 2011 года, которое г-н Килман выиграл, и таким образом, легитимность его каденции не может быть оспорена.

Также вызывает удивление поспешность и неряшливость первого, опубликованного Грузией документа об отзыве признания. Хотя на нем и стоит подпись г-на Натапеи, но сам документ выполнен не по форме - в частности на нем отсутствует указание имени и должности подписавшего его лица. Вот пример правильно оформленного заявления того же г-на Натапеи в период его предыдущей каденции.

Также вызывает удивление сегодняшнее сообщение "Natapei withdraws recognition of Abkhazia" в газете Vanuatu Daily Post, где сообщается, что "Natapei has instructed the Vanuatu Ambassador in the United Nations, Ambassador Donald Kalpokas, to establish relations with Georgia", - иными словами, продолжение контактов с Грузией поручено не МИД Республики Вануату, а одному из его чиновников, что противоречит действующему законодательству. В связи со скандалом, возникшим в соседней Республике Тувалу после выяснения деталей финансирования её представительства в ООН Грузией, в настоящее фракция People's Progress Party готовит предложение о создании комиссии по проверке мотивов действий г-на Калпокаса и наличия в его действиях материальной заинтересованности.

Рекомендуем к ознакомлению также подробный анализ кризиса: "A Win for Tbilisi" (The Faster Times).

Рассматривая ситуацию со всех сторон, автор приходит к выводу, что информация об участии России в проекте и неких "50 миллионах", якобы уплаченных за признание, проверки не выдерживает. По его мнению, это была исключительно абхазская инициатива, в связи с чем проблема Южной Осетии не затрагивалась ("There is no doubt that Vanuatu initially recognised Abkhazia and that diplomatic relations were established. Abkhazia’s diplomats can hardly be blamed for the initial confusion and the eventual withdrawal of recognition. Rather, these are due to internal Vanuatu politics, and quite likely US pressure. The recognition has been withdrawn now not because Kilman changed his mind, but because there has been a change in government").

Приход к власти г-на Натапеи, по мнению автора, осуществился под давлением США в интересах его однопартийца по Vanua'aku Pati г-на Калпокаса, желающего вернуть себе пост премьер-министра. Вместе с тем, подчеркивается, что г-н Килман был избран парламентом премьером Вануату в минувшем декабре  30 голосами против 22, а решение суда основывается на процедурной ошибке спикера ("the Prime Minister of Vanuatu shall be elected by secret ballot”). Таким образом, впереди перевыборы, и г-н Килман, ныне занимающий пост вице-премьера, уже заявил что будет бороться за кресло главы правительства. Учитывая расклад сил, его возвращение более чем возможно, и в этом случае признание Абхазии будет вновь подтверждено: "Since in principle, Kilman does actually enjoy the support of a small majority in Parliament, he could simply be re-elected and Abkhazia’s recognition could be re-affirmed. (That is, if no parliamentarians defect, which does happen a lot in Vanuatu.)"

Возвращение к власти руководства Vanua'aku Pati вызывает опасения обозревателей еще и в связи с тем, что эта партия активно поддерживает меланезийских сепаратистов, -  Papua's struggle for independence, - в принадлежащей Индонезии западной части острова Новая Гвинея (бывший Западный Ириан). Одной из причин перехода г-на Калпокаса на дипломатическую работу и отъезд его из страны в свое время стали ставшие достоянием гласности факты снабжения незаконных вооруженных формирований оружием и финансами: "Vanuatu is leading the charge against Indonesia to grant independence to the troubled region... " и "Vanuatu may hold key to Papuan independence". Появление в этой сложной палитре интересов Грузии, известной склонностью к силовым методам решения политических проблем, как полагают австралийские и новозеландские эксперты, может перевести конфликт на новый уровень, что, в конечном итоге, может привести к официальному признанию Абхазии со стороны Индонезии.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sallywilson123@lj
2011-06-20 10:39 (ссылка)
Грузия радикальна по отношению к абхазам.
Как еще абхазы должны относиться к Грузии после 18 лет блокады, угроз, запретов.
Выступление коллективов, поездки детей, магазин Беннетон, Чемпионат мира по домино. Да куча мелких пакостей.
Абхазы мешают грузинам?
Единственное чем они мешают это своим существованием.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]summerafter@lj
2011-06-20 13:16 (ссылка)

Никто в мире не признает Абхазию, така как они провели етническую чистку
гузин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_542473@lj
2011-06-20 13:22 (ссылка)
Тут такая фигня получается : если даже Англия с Францией и США признают Абхазию - это не будет такой проблемой для вас ( ну кроме бабок,которых вас тут же лишат ) , чем то , что ее Россия признала. С этим то вы как собираетесь разбираться. Вам этого ... ну , за макушку будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]ext_542473@lj
2011-06-21 10:26 (ссылка)
Бу-га-га !!! Ветер в спину !!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]putnik1@lj
2011-06-20 13:41 (ссылка)
Косово?
С другой стороны, Гальский район?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sallywilson123@lj
2011-06-20 13:55 (ссылка)
Наверное надо было сделать как Грузия, сначала их признало ООН в 1992 году, а потом они провели этническую чистку абхазов.
Кстати факт этнической чистки не подтвержден ни одной группой ООН по исследованию фактов войны между Грузией и Абхазией.
ОБСЕ сделало пару заявлений на саммите, но они делали нелигитимно, без специально созданной комиссии и только со слов Грузии.
Кстати у грузинских беженцев хоть был шанс выжить, а у абхазов, когда вошли грузины такого шанса не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neravnodushniy@lj
2011-06-20 14:53 (ссылка)
----а у абхазов, когда вошли грузины такого шанса не было. ---
И потому абхазов в живых не осталось...

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]putnik1@lj
2011-06-21 06:09 (ссылка)
Действительно, чистки абхазов не было. Был бандитизм, война, понятный страх людей.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]putnik1@lj
2011-06-21 06:10 (ссылка)
Но и Ваша сторона (особенно пришлые) не были ангелами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]putnik1@lj
2011-06-21 12:02 (ссылка)
В первый приход? Не было, конечно. Это общеизвестно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sallywilson123@lj
2011-06-21 10:27 (ссылка)
Вы нарисовали грязную войну, развязанную грузинами, как рыцарский поединок.
Считаю хорошо что грузины ушли до прихода абхазской армии на освобожденные территории. В другом случае было бы множество жертв.
А как вы представляете после 13 месяцев ожесточенных сражений, наступает разъяренная армия, после всех слез и кровной мести?
Грузинские войска когда напали на мирную абхазию, проявляли уже жестокость, а как должна была вести себя армия которая наступала позже?
Вы начинаете с середины. После столько пролитой крови и лишений, какой ответ вы ожидали от абхазской армии?
Поэтому есть отчет ООН в октябре 1993 года, где говорится о том, что не было этнических чисток, грузинское население покинуло территории до наступления абхазских сил, следовательно грузинские беженцы воспользовались шансом на спасение.
И слава Богу, что ушли раньще, так как страшно представить ту злость и месть которая могла обрушиться на них.
Ваша же позиция это все равно что критиковать советскую армию за действя после вступления в захваченный Берлин. В конце войны, в порыве ярости, кто может защитить людей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]sallywilson123@lj
2011-06-21 11:23 (ссылка)
Я говорила о реальных событиях, о реальности.
Никакие нормы международного права не защитят мирных граждан на территории которая освобождается от окупации другими силами.
Даже точечные бомбардировки цивилизованного НАТО наносят больше вреда мирному населению чем талибам или войскам каддафи или еще кому.
Грузинскому населению повезло что оно ушло заблаговременно до наступления абхазской армии, хотя вот у абхазского и армянского населения такой возможности не было, когда вошла грузинская армия.
Я рада что грузины успели уйти, ато было бы больше жертв среди мирного населения.
Хотя в таком случае у вас бы появилось больше оснований чтобы говорить об этнических чистках.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -