|
|
Пишет putnik1 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} putnik1)@ 2011-06-22 23:48:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
УНИЖЕННЫЕ И ОСКОРБЛЕННЫЕ
Libya: Round Two in Congress
by Chad Pergram | June 22, 2011
It was an unpopular conflict that lacked a clear objective. It was in a place without an obvious national security interest. So the House of Representatives voted.
Ливия: второй раунд в Конгрессе
Чэдом Pergram | 22 июня 2011
Это был непопулярный конфликт, без четкой цели, без очевидных угроз интересам национальной безопасности. Так решила Палата представителей, - и сурово одернула Белый Дом, начавший бомбардировки под зонтиком НАТО без конституционного объявления войны или голосования, разрешающего применение силы за рубежом.
«Двухпартийный мятеж» в Палате представителей не только продолжается, но и разгорается все сильнее. На фоне фактической капитуляции Вершины Холма, принятием резолюции МакКейна-Керри признавшего верховенство исполнительной власти над законодательной, упорство Основания вызывает почтение. А вот понять логику действий президента пока что не берется никто. Никто ведь, кроме маргиналов, по сути, не хочет ставить Дому палки в колеса, народные витии всего-то и просят проявить уважение к себе, а до кучи и к Конституции. Это совсем нетрудно, однако Обама делать этого не желает, и чем дальше, тем понятнее, что вполне осознанно и преднамеренно. Не считаясь с тем, что ключик от квартиры, где деньги лежат, все-таки в руках «низов» Конгресса, а «низы» понемногу звереют. Впрочем, по мнению некоторых аналитиков, план в том и состоит, чтобы довести Палату до белого каления, чтобы бросилась, а потом пнуть, дабы впредь место знала…
Нет, это не было голосования Конгресса по Ливии. Это был голосования Палаты, когда США собирались бомбить Югославию, «спасая» Косово. В апреле 1999 года. И хотя, в конце концов, удержать резидента Клинтона не удалось. Сложилось 213-213, а по правилу «вилки», равенство . при голосовании в Палате есть проигрыш.
И вот, впервые за 12 лет, Палата вновь пытается обуздать президента, вопреки мнению большинства избирателей посылающего американские воиска и тратящего американские средства на войны, которые не разрешены Конгрессом. Палата готова в конце этой недели принимать жесткие решения по вопросу о Ливии.
Во вторник ночью, спикер палаты представителей Джон Бонер (R-OH) объявил о выпуске двух резолюций, направленных на обуздание Администрации Обамы. «Если главнокомандующий уверен, что вмешательство в Ливии имеет важное значение для нашей национальной безопасности, обязан обосновать это», - сказано в заявлении Бонера. – «Конгресс обязан обуздать самоуправство Администрации.».
Существуют два варианта резолюции. В первой Бонер просит Белый Дом просто обосновать необходимость миссии в Ливии. Это, по сути, калька с резолюции, «пробитой» в Сенате во вторник сенаторами Джоном Керри (D-MA) и Джоном Маккейном (R-AZ). Во второй содержится требование немедленно вывести войска «из активных военных действий»и впредь ограничиваться «только неагрессивными мерами, такими, как поиск и спасение, дозаправка в воздухе, оперативное планирование, разведка / наблюдение / организация разведки и не боевые миссии».
Налицо значительное недовольство и демократов, и республиканцев тем, что г-н Обама, возможно, выходит за пределы Конституции и закона. Именно поэтому голосование в конце этой недели может повторить апрель 1999 года голосования, когда Палата отказалась предоставить президенту Клинтону благословение на действия в Югославии.
«Я думаю, это немножко политиканство», - говорит конгрессмен Норм Дикс (D-WA) по поводу «двойного подхода», - «Лично я проголосовал бы просто за разрешение». С ним согласен конгрессмен Адам Kinzinger (R-IL), сам летчик ВВС Национальной гвардии. «Я поддерживаю то, что мы делаем в Ливии», - говорит он, - «но я хочу, чтобы президент уважал Конгресс. Его, по-моему, слегка понесло». По его мнению, многие законодатели «между молотом и наковальней». Они не хотят бросать попавшее в явную беду НАТО. Но они и не видят в войне национальных интересов, и им не по нраву нарушение президентом Конституции и неуважение к Конгрессу. «Я думаю, что (президент Обама) не сумел продать нам свое решение, потому что люди, в основном, против», - добавил Kinzinger.
Итак, Дикс и Kinzinger могут голосовать за операцию в Ливии. Но мало кто верит, что разрешение пройдет. Четыре недели назад Палата уже почти принял решение о прекращении участия США в операции, - конгрессмен Деннис Кусинич (D-OH) предложил проект резолюции о немедленном прекращении войны в Ливии. И план Кусинича создал проблемы для Бонера. Проект Кусинича более чем мог пройти, а это бы означало, что у президента и НАТО будут связаны руки. Поэтому Бонер быстро подготовил параллельную резолюцию, намного более мягкую, всего лишь требующую объяснений.
Это могло помочь Обаме, - Бонер выиграл для него время, отняв голоса сомневающихся у Кусинича и не позволив Палате прекратить операцию. Однако на мягкие, не обязывающие вопросы Бонера президент ничего не ответил, - и в итоге спокойный проект обернулся такой же бомбой, как жесткий вариант Кусинича.
«Мы собираемся добивать ответа. Мы будем голосовать и решать, все-таки да или все-таки нет», - заявил Кусинич. Весь вечер вторника он раздавал коллегам листовки, разъясняющие, что пришел час защищать Конституцию. «Мы видим, что все больше избранников понимают, что стоит на кону», -объясняет он. – «Сегодня Отцы-Основатели гордились бы нами».
На данный момент, Палата еще не рассматривала ни резолюцию Кусинича, ни альтернативный проект, предложенный конгрессменом Джо Хеком (R-NV), предлагающим просто прекратить финансирование миссии в Ливии. «Мы не можем позволить себе ни воевать, ни транжирить доллары налогоплательщиков, если это не нужно для националоьной безопасности», - сказано в его заявлении. В общем, самое показательное здесь то, что Палата готова проголосовать по Ливии дважды.
Эта раздвоенность говорит о серьезном беспокойстве за свои права. Ситуация напоминает дни, когда Палатой руководила Нэнси Пелоси (D-CA) и готовились атаки на Ирак и Афганистан. Оба плана были выставлены на единое голосование. Но Пелоси сумела провести голосования по отдельности. Это не предотвратило войны, но дало либеральным демократам шанс хотя бы выступить против этих конфликтов.
Палата никогда не голосовал за уход из Ирака или Афганистана. И Палата, и Сенат всегда находили деньги, чтобы финансировать эти войны. А вот с деньгами на Ливию загвоздка. В четверг Палата будет рассматривать военный бюджет 2012 года, - и как ожидается, встанет и вопрос о финансировании миссии в Ливии. В конце концов, кошелек - абсолютное оружие Конгресса.
Норм Дикс, главный демократ, ответственный за военный бюджет, говорит, что решение Бонера о раздельном голосования по Ливии может привести к короткому замыканию, заблокировав формирование военного бюджета. «Мы не хотим такого оборота событий, - говорит он. – Мы, конечно, хотим провести свой законопроект».
Ситуация видится абсурдной.
В 1999-м Конгресс не смог отказать в средствах на бомбежки Югославии. Но в 1993-м Конгресс отказался оплачивать войну в Сомали после того, как повстанцами убили 18 американских военных, потерпевших крушение в легендарном «Black Hawk Down». В 1973 году Конгресс проголосовал за окончание вьетнамской войны после гибели более 58 тысяч жизней, - но для этого понадобилось много долгих лет. Так что, даже если Палата в итоге даже и проголосует за прекращение миссии в Ливии, это не означает мгновенного ее прекращения. Тем более, что многие законодатели все-таки сомневаются. Для принятия более решительных мер, вроде блокирования финансирования войны, видимо, нужны очень серьезные проблемы. Скажем, гибель 58 тысяч солдат. Или хотя бы 18, как в Сомали. Похоже, для прозрения нужна кровь. Американская кровь.
Искренне благодарю юзера
kolxeli за редактуру спорных мест перевода.
Libya: Round Two in Congress
by Chad Pergram | June 22, 2011
It was an unpopular conflict that lacked a clear objective. It was in a place without an obvious national security interest. So the House of Representatives voted.
Ливия: второй раунд в Конгрессе
Чэдом Pergram | 22 июня 2011
Это был непопулярный конфликт, без четкой цели, без очевидных угроз интересам национальной безопасности. Так решила Палата представителей, - и сурово одернула Белый Дом, начавший бомбардировки под зонтиком НАТО без конституционного объявления войны или голосования, разрешающего применение силы за рубежом.
«Двухпартийный мятеж» в Палате представителей не только продолжается, но и разгорается все сильнее. На фоне фактической капитуляции Вершины Холма, принятием резолюции МакКейна-Керри признавшего верховенство исполнительной власти над законодательной, упорство Основания вызывает почтение. А вот понять логику действий президента пока что не берется никто. Никто ведь, кроме маргиналов, по сути, не хочет ставить Дому палки в колеса, народные витии всего-то и просят проявить уважение к себе, а до кучи и к Конституции. Это совсем нетрудно, однако Обама делать этого не желает, и чем дальше, тем понятнее, что вполне осознанно и преднамеренно. Не считаясь с тем, что ключик от квартиры, где деньги лежат, все-таки в руках «низов» Конгресса, а «низы» понемногу звереют. Впрочем, по мнению некоторых аналитиков, план в том и состоит, чтобы довести Палату до белого каления, чтобы бросилась, а потом пнуть, дабы впредь место знала…
Нет, это не было голосования Конгресса по Ливии. Это был голосования Палаты, когда США собирались бомбить Югославию, «спасая» Косово. В апреле 1999 года. И хотя, в конце концов, удержать резидента Клинтона не удалось. Сложилось 213-213, а по правилу «вилки», равенство . при голосовании в Палате есть проигрыш.
И вот, впервые за 12 лет, Палата вновь пытается обуздать президента, вопреки мнению большинства избирателей посылающего американские воиска и тратящего американские средства на войны, которые не разрешены Конгрессом. Палата готова в конце этой недели принимать жесткие решения по вопросу о Ливии.
Во вторник ночью, спикер палаты представителей Джон Бонер (R-OH) объявил о выпуске двух резолюций, направленных на обуздание Администрации Обамы. «Если главнокомандующий уверен, что вмешательство в Ливии имеет важное значение для нашей национальной безопасности, обязан обосновать это», - сказано в заявлении Бонера. – «Конгресс обязан обуздать самоуправство Администрации.».
Существуют два варианта резолюции. В первой Бонер просит Белый Дом просто обосновать необходимость миссии в Ливии. Это, по сути, калька с резолюции, «пробитой» в Сенате во вторник сенаторами Джоном Керри (D-MA) и Джоном Маккейном (R-AZ). Во второй содержится требование немедленно вывести войска «из активных военных действий»и впредь ограничиваться «только неагрессивными мерами, такими, как поиск и спасение, дозаправка в воздухе, оперативное планирование, разведка / наблюдение / организация разведки и не боевые миссии».
Налицо значительное недовольство и демократов, и республиканцев тем, что г-н Обама, возможно, выходит за пределы Конституции и закона. Именно поэтому голосование в конце этой недели может повторить апрель 1999 года голосования, когда Палата отказалась предоставить президенту Клинтону благословение на действия в Югославии.
«Я думаю, это немножко политиканство», - говорит конгрессмен Норм Дикс (D-WA) по поводу «двойного подхода», - «Лично я проголосовал бы просто за разрешение». С ним согласен конгрессмен Адам Kinzinger (R-IL), сам летчик ВВС Национальной гвардии. «Я поддерживаю то, что мы делаем в Ливии», - говорит он, - «но я хочу, чтобы президент уважал Конгресс. Его, по-моему, слегка понесло». По его мнению, многие законодатели «между молотом и наковальней». Они не хотят бросать попавшее в явную беду НАТО. Но они и не видят в войне национальных интересов, и им не по нраву нарушение президентом Конституции и неуважение к Конгрессу. «Я думаю, что (президент Обама) не сумел продать нам свое решение, потому что люди, в основном, против», - добавил Kinzinger.
Итак, Дикс и Kinzinger могут голосовать за операцию в Ливии. Но мало кто верит, что разрешение пройдет. Четыре недели назад Палата уже почти принял решение о прекращении участия США в операции, - конгрессмен Деннис Кусинич (D-OH) предложил проект резолюции о немедленном прекращении войны в Ливии. И план Кусинича создал проблемы для Бонера. Проект Кусинича более чем мог пройти, а это бы означало, что у президента и НАТО будут связаны руки. Поэтому Бонер быстро подготовил параллельную резолюцию, намного более мягкую, всего лишь требующую объяснений.
Это могло помочь Обаме, - Бонер выиграл для него время, отняв голоса сомневающихся у Кусинича и не позволив Палате прекратить операцию. Однако на мягкие, не обязывающие вопросы Бонера президент ничего не ответил, - и в итоге спокойный проект обернулся такой же бомбой, как жесткий вариант Кусинича.
«Мы собираемся добивать ответа. Мы будем голосовать и решать, все-таки да или все-таки нет», - заявил Кусинич. Весь вечер вторника он раздавал коллегам листовки, разъясняющие, что пришел час защищать Конституцию. «Мы видим, что все больше избранников понимают, что стоит на кону», -объясняет он. – «Сегодня Отцы-Основатели гордились бы нами».
На данный момент, Палата еще не рассматривала ни резолюцию Кусинича, ни альтернативный проект, предложенный конгрессменом Джо Хеком (R-NV), предлагающим просто прекратить финансирование миссии в Ливии. «Мы не можем позволить себе ни воевать, ни транжирить доллары налогоплательщиков, если это не нужно для националоьной безопасности», - сказано в его заявлении. В общем, самое показательное здесь то, что Палата готова проголосовать по Ливии дважды.
Эта раздвоенность говорит о серьезном беспокойстве за свои права. Ситуация напоминает дни, когда Палатой руководила Нэнси Пелоси (D-CA) и готовились атаки на Ирак и Афганистан. Оба плана были выставлены на единое голосование. Но Пелоси сумела провести голосования по отдельности. Это не предотвратило войны, но дало либеральным демократам шанс хотя бы выступить против этих конфликтов.
Палата никогда не голосовал за уход из Ирака или Афганистана. И Палата, и Сенат всегда находили деньги, чтобы финансировать эти войны. А вот с деньгами на Ливию загвоздка. В четверг Палата будет рассматривать военный бюджет 2012 года, - и как ожидается, встанет и вопрос о финансировании миссии в Ливии. В конце концов, кошелек - абсолютное оружие Конгресса.
Норм Дикс, главный демократ, ответственный за военный бюджет, говорит, что решение Бонера о раздельном голосования по Ливии может привести к короткому замыканию, заблокировав формирование военного бюджета. «Мы не хотим такого оборота событий, - говорит он. – Мы, конечно, хотим провести свой законопроект».
Ситуация видится абсурдной.
В 1999-м Конгресс не смог отказать в средствах на бомбежки Югославии. Но в 1993-м Конгресс отказался оплачивать войну в Сомали после того, как повстанцами убили 18 американских военных, потерпевших крушение в легендарном «Black Hawk Down». В 1973 году Конгресс проголосовал за окончание вьетнамской войны после гибели более 58 тысяч жизней, - но для этого понадобилось много долгих лет. Так что, даже если Палата в итоге даже и проголосует за прекращение миссии в Ливии, это не означает мгновенного ее прекращения. Тем более, что многие законодатели все-таки сомневаются. Для принятия более решительных мер, вроде блокирования финансирования войны, видимо, нужны очень серьезные проблемы. Скажем, гибель 58 тысяч солдат. Или хотя бы 18, как в Сомали. Похоже, для прозрения нужна кровь. Американская кровь.
Искренне благодарю юзера
kolxeli за редактуру спорных мест перевода. 
