У танкиста варианта небыло, отоити подальше - попасть куда нужно не смог бы. Это на месте хорошо видно, ему пришлось въезжать во двор, чтоб выстрелить...
Из минометов расстреливали. Как я уже ранее писал, части МВД остановились и решили ударить по чеченцам из минометов... мины упали какраз на головы своим.
Связь была, но выручить могли только части МВД, которые были рядом, однако кроме армейских подразделений спасти попавших в окружение не пытался, а у армейцев там сил было маловато.
Квашнин правильно пишет, ошибок было много. Причина - отсутствие боевого опыта командования. Если бы на месте Саввина оказался офицер прошедший Афган, расклад был бы совсем иным, однако, к тому времени, почти всех офицеров с боевым опытом уже вышвырнули из армии. Кстати, сегодня, в результате "реформы" Смердюкова, в армии не осталось офицеров с опытом уже чеченских событий... Для "нового облика" вооруженных сил важнее иметь паркетных шаркунов, которые лижут зад начальству, а не боевых офицеров, с которыми одни проблемы...
В общем кино оно и есть кино. Если интересно почитать о реальных событиях, то рекомендую Славу (Вячеслава) Миронова "Я был на этой войне", в гугле найдете.

По описанию Квашнина и документальному фильму о Майкопской бригаде, снятому еще в 1995-м - такого не было. Может, было на каких-то других участках - но не на занятой Саввиным станции.
Впрочем, книгу прочесть не мешает.

Я не утверждаю, что именно Саввину, факт, что было реально во время того штурма, когда мины падали на головы своим.

Кстати, пересмотрел кусок, посвященный бою. Перспектива там показана очень плохо, но в любом случае - пространство там немалое. Отойди он после высадки десанта даже в противоположный конец двора - вероятность попадания резко уменьшилась бы, не говоря уж о том, что у него самого пушка имеется. Да и два пулемета тоже. Или из 125-мм орудия трудно попасть на расстоянии тех же 200 метров?

Вы в танке когда нибудь были? Там очень трудно верно сориентироваться, тем более на незнакомой местности... в общем не могу судить насколько показанное в фильме соответствует истине, хотя, допустить, что было именно так могу, есть и объективные и субъективные факторы.
Это как во время одно из арабо-израильских войн, наши спецы анализировали применение наших танков, в то время Т-55. По расчетам, скорость в атаке должна была быть 20-25 км/ч, а на практике вышло немногим более 5 км/ч, в результате количество повреждений техники возросло как минимум вдвое. Стали выяснять причину - оказалось банальный человеческий фактор. Каждый танкист старался "не высовываться" и притормаживал...

В танк - забирался, но не ездил. Я на ЗРК служил, и не в качестве водителя.
По сюжету там - бригада обороняется в больнице уже как минимум сутки. Там что вряд ли местность для танкиста можно назвать "незнакомой".
Впрочем, суть в ом, что "трудно судить".

Да, по фильму судить сложно, хотя я как то в одной "научной" работе о временах перед революцией в России столкнулся с ссылкой на В.Пикуля "Нечистая сила", как на первоисточник о Григории Распутине...
Пиндосы вон о войне судят по фильмам о Джоне Рэмбо и ничего...

Кстати, не имея ни малейших причин симпатизировать Сердюкову, не могу не удивиться слегка: генерал Грачев, "афганец" и Герой Советского Союза - фактически совершил тот же разгром вооруженных сил, что и "табуретник"?
Может, в таком случае, суть не совсем в персонапиях?

Паша Грачев яркое подтверждение поговорки "в семье не без урода"...