Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-06-28 22:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ЛУЧШИЙ СПОСОБ ЗАЩИТЫ




Цитата

Image
на счет марионеток кремля
[info]parsek79@lj
2011-06-28 07:04 pm UTC (ссылка)
Мне кажется, что оценивать действия нашего правительства, так чёрно и однобоко в цветах коллаборационизма не стоит. Выйти разорвав рубаху и послав всех на три русских буквы мы не в силах. Тогда будет отличный повод объединиться всему миру против остатков оси зла. Нас (Россию) и так мировые СМИ держат на грани фола, чуть слово против агрессии на Сирию, тут же одергивания что мол Россия снова вспомнила свое деспотичное детство и вобще у нас с "демократией" неважно. Тут еще и выборы 2012...
Так что случись нам явно пойти против течения, то сеть как раз вокруг нас и обмотаются.
Время тянут, не ввязываясь в разводилово
-Дай прикурить...
-Да пожалста
...
А пока, армию перевооружают, СНВ по которому мы вооружаемся, а США разооружается подписали под шумок, миру дают осознать где скотство, а где пытались построить социализм. Где шатлы взрываются, а где Союзы в космос ходят.
Не предатель Медведев, он, как Молотов, должен дать время подготовиться.

(Reply to this)


отпечатано комментоксероксом


По странной прихоти судьбы, почти одновременно с этим комментарием на мыло пришел и линк от дорогого [info]neravnodushniy@lj, знающего, что статьи Юрия Нерсесова я стараюсь не пропускать. Не то, чтобы я был во всем согласен с этим автором, скорее, наоборот, да и не аналитик он, а констататор, но ощущаемое фиксирует, не отнять, точно. В свежем материале, посвященном ситуации в России, характеристики предельно жесткие, особенно же досталось, - сами увидите, все лыко сплетено и поставлено в строку, - Владимиру Путину. А поскольку с некоторых пор многие позволяют себе намекать, что, дескать, я излишне симпатизирую бывшему (и будущему?) президенту, молчать неуместно.

Я, в общем, ничего не исключаю. И когда вырывается то, что можно понять, как агитацию за Путина, это всего лишь от полного понимания того , что Медведев, - не очень зависимо от того, вырвался ли он из-под контроля или играет в камикадзе, прокручивая в пакете все непопулярное, - это гибель для страны. Быстрая и предельно унизительная. Альтернатива? А не знаю. Очень, до визга хочу сказать "да". Но не могу. Потому что сомневаюсь. Да простят меня уважаемый Ворчун, Ласка и другие, кому до истерики больно и кто не хочет хотя бы слышать истины, ситуация в стране не из разряда "Россия сосредотачивается". Потому как нет той России. Есть набор огрызков, более чем успешно (я отвечаю за свои слова) растаскиваемый заинтересованными сторонами. А самое главное, что нет ни Горчаковых, ни Александров Вторых, ни Скобелевых. Есть гнилая, тщательно выращенная за два десятилетия плесень, играющая на лапу тем, кому возрождение, - на пепелищие, - Большой России, извините, серпом по яйцам. И кадрового обновления себя, - хотя есть люди, способные и готовые, - система не потерпит и не допустит.

Тут, дорогие френды и не френды, есть нюанс. Последние лет пять, кабы не больше, важным направлением моей деятельности, за счет которого, не только, но в немалой части, кормится моя семья, стало написание коротких рассказиков для узкого (обычно, два-три слушателя) круга. Такие себе альтернативки, типа, что будет, если то-то и то-то, а что, если так и этак, и как чего-то попытаться достичь, а чего-то, напротив, избежать. Так вот, давно набросанный мной сценарий, считать который чем-то серьезным, ясен пень, никто не обязан, предполагает, что единственный шанс государства, именуемого РФ вновь стать Россией, это атаковать. Не в наглую, но жестко. Прежде всего, открыто назвав своё своим и возвращая украденное у себя без оглядки на упреки и угрозы отказать в дружбе со стороны тех, кто давно утвердил планы карты раздела, и добро еще, если не оккупации. Это, на самом деле, вовсе не так опасно, как полагает уважаемый [info]parsek79@lj. Совсем наоборот. Враги сильны, в основном, нахрапом, и очень боятся отпора.  А те, кто сейчас прячутся по углам, потому что сами по себе слабы, увидев отпор, поддержат первого, кто зарычит всерьез. Просто потому, что мир устал беспредела, очень боится погружения в хаос и вполне созрел для возвращения в двухполярную стабильность, где вторым полюсом быть некому, кроме России.

На самом деле, иных позитивных вариантов будущего не вижу. Вопрос лишь в одном: есть ли еще шанс вычистить кадровый рак, поразивший организм, и подселить здоровые клетки, готовые наступать. Не знаю. Знаю только, что сама себя нынешняя элиты чистить не станет; она маргелизирована насквозь и следующее ее поколение будет уже ликвидкомом. Но все-таки не хочу соглашаться с г-ном Нерсесовым. Жить-то все-таки сколько-то осталось, а пока жив, надо же, блин, во что-то верить...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]oleg2@lj
2011-06-29 12:57 (ссылка)
Вы с какой планеты свалились?
Скажу по секрету - СМИ лгут, Россия в глубокой экономической и геополитической заднице.
Доказывать ничего не стану - выключите ТВ и включите голову.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_474754@lj
2011-06-29 17:59 (ссылка)
1. Ни с какой, родилась на Земле.
2. Обобщение всех СМИ - бессмысленно. Как и провозглашение Вас источником истины.:-)
3.Не вижу нужды говорить о частях тела. Эту свою потребность удовлетворяйте с кем-нибудь другим.
4. Отклоняю обе Ваши просьбы: чтобы телевизор выключить, его надо сначала включить, что делать отказываюсь, а чтобы голову включить - её сначала выключить, что делать тоже отказываюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg2@lj
2011-06-29 18:25 (ссылка)
Вполне здравомыслящий Человек. )))
Прошу прощения за некоторую грубость.
По какой же причине Вы отказались от просмотра ТВ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_474754@lj
2011-06-29 18:45 (ссылка)
С тех пор, как стала получать новости из интернета - нет резона. Я по жизни не очень телевизионно-ориентированный человек. К примеру, если хочется расслабиться - лучше книжку возьму. (Знаю людей, кому наоборот, требуется скорее посмотреть что-то). Я поэтому и довольно кинематографически невежественна. Много чего, что надо, что как бы "все видели" - не видела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg2@lj
2011-06-29 19:04 (ссылка)
Значит, по-Вашему, власти нас ведут в правильном направлении.
Например, министр образования сказал, что строится общество потребителей. С Вашей точки зрения, это правильно? (альтернатива - общество созидателей)
На счет экономики. Как Вы считаете, власти стремятся построить сырьевую экономику или какую другую?
Достаточно самостоятельна ли Россия в принятии внешне- и внутриполитических решений?
Дйствительно ли СМИ независимы, то есть обладают ли журналисты, работающие там, свободой слова?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_474754@lj
2011-06-29 19:12 (ссылка)
"Значит, по-Вашему, власти нас ведут в правильном направлении." Нет, такого я не говорила. Тут нужно отдельные направления разбирать.

"Например, министр образования сказал, что строится общество потребителей. С Вашей точки зрения, это правильно?" Нет. Я вообще не люблю общество высокого массового потребления. И это то, из идущего от Европы, что мне не нравится (в отличие от уважения к личности). Люди по-разному будут проводить черту, где кончается нормальный здоровый комфорт и начинается роскошь, но что черта есть - согласится большинство, полагаю. Но... у нас внароде есть любовь к крайностям, значит, к роскошии понтам в том числе. И сейчас нет идеологии. И выдумать не получается пока.

"На счет экономики. Как Вы считаете, власти стремятся построить сырьевую экономику или какую другую?" Полагаю, стремятся какую другую - есть рывки в том направлении, тот же Таможенный союз, к примеру, но эти попытки во многом упираются в структуру власти. Связи и лояльность важнее закона и эффективности. Это тормозит всё развитие.

"Достаточно самостоятельна ли Россия в принятии внешне- и внутриполитических решений?" Я бы сказала , что да. Достаточно для нынешнего её веса и амбиций. Вмешиваться во все конфликты во всём мире у нас сейчас нет ни сил, ни причин - идеологии-то нету.

"Дйствительно ли СМИ независимы, то есть обладают ли журналисты, работающие там, свободой слова?" Смотря какие и в каких рамках... В общем и целом по СМИ можно составить любую картину. Представлены все точки зрения и стили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg2@lj
2011-06-29 19:49 (ссылка)


Система образования воспитывает неправильное общество потребителей.
Отсутствие общей идеологии.
Как следствие - буксующая экономика и слабая внешняя политика.
Про СМИ Вы затруднились определиться. Возможно потому, что не смотрите ТВ. Здесь я помогу - из всех каналов почти все время (с небольшими проблесками правды, когда это выгодно власти) идет прозападная либеральная пропаганда и ложь, что было неоднократно доказано в этом блоге.

С Ваших слов картина вырисовывается довольно печальная, за десять-то лет правления тандема.

Я же вижу её ещё в более темных тонах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg2@lj
2011-06-29 21:09 (ссылка)
www.putnik1.livejournal.com/1233439.html?thread=48205599#t48205599

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_474754@lj
2011-06-30 11:24 (ссылка)
Видите ли... Откуда идеологию брать? И у многих ли она есть? У американцев и исламистов. Китай, Индия, Латинская Америка без неё обходятся.
Не соглашусь, что общество потребителей воспитывает система образования. Образование это образование. Воспитание - иное.
Не думаю, что буксующая экономика следствие отсутсвия идеологии. Когда у нас идеологии было выше крыши экономика завалилась. Да и насчёт буксовки... Поводов для восторгов нет, но в мировых лидерах по этому параметру Россия никогда и не числилась.

Безусловно, отсутствие идеологии делает внешнюю политику менее внятной, предсказуемой. Но и более прагматичной. Считаете ли это слабостью?

Дальше, про СМИ. Что там говорят? Что надо проводить интересы западных стран? Сомневаюсь.
Если пропагандируют либерализм(я его ни коим образом не связываю с географией) - меня бы отчасти обрадовало (отчасти, потому как пропаганда чего-то одного вообще плохо). Как-то не отношусь к поклонникам раболепия и унижения личности.:-)

Повторюсь, картину можно считать печальной. Можно и нет. "Стакан наполовину..." Это вопрос отношения к жизни.

Да, про интервью Овчинского слышала, хоть его пока не читала.
Что ж, клановость, кумовство, а как следстьвие - коррупция, сращение государства и криминала, и отсюда развал работы государства вообще - главные, вероятно, претензии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg2@lj
2011-06-30 11:47 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_474754@lj
2011-06-30 11:53 (ссылка)
Нет, но и бегать, крича: "Ужас-ужас-ужас-ужас!" (знаете анекдот?), я резона не вижу. Главным образом потому, что бессмысленно.:-)
Не всё к власти сводится. Полно проблем в обществе. 50 тысяч убийств в год не Медведев же или Путин обеспечивает. Сограждане друг друга мочат. Они же пьют и колются.
Агрессивность жуткая. С аккуратностью тоже проблематично.
А теперь, как Вы думаете, возможно ли уговорить хотя бы постоянных посетителей этого блога не хамить и не призывать к убийствам?:-) А то чуть ли не в каждой ветке кто-нибудь да мечтает о чьей-то крови. Обычно предварительно назвав "предателем", но можно и без этого.:-)
С самоуничтожением как быть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg2@lj
2011-06-30 12:06 (ссылка)
А вот это уже результа идеологической интервенции, пропаганды ложных ценностей, навязывания неправильного мировозрения.
А так же, естественная реакция людей, противостоящих ей, пока на словах. К счастью, не все хотят превращаться в быдло, живущее только инстинктами, доставшимися нам от хвостатых предков.

Но, к моему сожалению, рабская психология достаточно крепко засела в головах наших сограждан, особенно молодежи. Хлеб и зрелища вытеснили свободу и независимость Родины.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_474754@lj
2011-06-30 12:11 (ссылка)
"А вот это уже результа идеологической интервенции, пропаганды ложных ценностей, навязывания неправильного мировозрения." Нет.:-) На Западе столько не убивают, русским матом не ругаются. Это своё, родное. Как и привычка справлять нужду на улице.

"А так же, естественная реакция людей, противостоящих ей, пока на словах." Какое противостояние, чем, если человек ха-мит? Это как раз потокание инстинктам.

"Но, к моему сожалению, рабская психология достаточно крепко засела в головах наших сограждан" Внушили: "не надо думать - с нами тот, кто всё за нас решит?":-)

"Хлеб и зрелища вытеснили свободу и независимость Родины." Во-первых, не вытеснили, а во-вторых, свободная родина непременно должна быть голодной и технически отсталой? Если да - то с родиной что-то не так.

В чём Вы рабскость молодёжи-то видите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg2@lj
2011-06-30 12:20 (ссылка)
Вот об этом я и говорил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_474754@lj
2011-06-30 12:32 (ссылка)
Винить за состояние своих дел других - подчинённой психикой не считаете?:-)
И ещё: неужели всерьёз думаете, что криминал у нас тут разводят и матерно орут иносранцы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg2@lj
2011-06-30 13:04 (ссылка)
))))
Это уже троллинг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_474754@lj
2011-06-30 13:07 (ссылка)
Опять-таки, жаль, что не отвечаете по сути.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg2@lj
2011-06-30 13:17 (ссылка)
Это Ваши выводы. И они ложные.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_474754@lj
2011-06-30 12:16 (ссылка)
Я правильно поняла Ваш ответ, как то, что уговорить не хамить хотя бы здесь народ, Вы возможным не считаете? Как и уговорить поменьше смертей другим желать?:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg2@lj
2011-06-30 12:26 (ссылка)
Знаете, хамить человеку с поруганой психикой бесполезно, хотя бывает, что трудно удержаться. Для него жизнь расставит все на свои места. Как Вассерману.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg2@lj
2011-06-30 12:29 (ссылка)
www.awas1952.livejournal.com/696044.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_474754@lj
2011-06-30 12:35 (ссылка)
Это всё же не ответ.
Но я раксценила, что возможным-таки не считаете.

Да, Вассермана читаю.
Вы в праве считать его нынешнее мнение единственно верным (кстати, интересен вопрос, почему Вы полагаете его окнчательным?).

Я признаю за людьми право на иные мнения. Люди вообще склонны думать по-разному. И шкалы ценностей у них разные, и восприятие.

Жаль, на ряд вопросов Вы всё же не ответили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg2@lj
2011-06-30 12:45 (ссылка)
Извините, но я считаю бессмысленным повторять Вам то, что говорили тысячу раз, но Вы не услышали. Смысл?

Теперь по поводу меня. )))
Никогда не счтитал ничьё мнение истиной в первой инстанции. Видимо, по-этому не состою во взаимных друзьях ни там, ни здесь - неудобный собеседник.
Всегда имею своё собственное мнение, чего и всем желаю.
А вот мысли умных людей ОЧЕНЬ ценю, как живых, так и усопших. )))
Они на вес золота.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_474754@lj
2011-06-30 12:56 (ссылка)
Я слышу то, что мне говорят. Так что подобного не было.

Про истину в последней инстанции - так я расценила слова "жизнь всё расставит". Это заявка на правильность, истину.

А умные люди придерживались разных мнений и имели разные мысли.:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg2@lj
2011-06-30 13:01 (ссылка)
"А умные люди придерживались разных мнений и имели разные мысли.:-)"

Это мне не мешает иметь своё.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -