Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-07-10 16:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ЧТО-ТО С ЧЕМ-ТО




С подачи дорогого  [info]cmike@lj, который частенько чем-нибудь нет-нет, да и порадует, посетил сию скудель чистого, почти-почти ничем не замутненного разума. Усладительно и душеполезно. Весьма рекомендую. А пока вы, дорогие френды и не френды,  станете себя удивлять прихотливыми пируэтами человеческой (?) мысли, я, с вашего позволения, поразмыслю над информацией одного из участников обсуждения про "две развязанные против соседей агрессивные войны, военные преступления в Чаде, государственный терроризм и дружба с Иди Амином". Нет, ясно, конечно, что автор дивного перечисления чегой-то алкал выразить, но вот из какого пальца и пальца ли он всю сию пургу высосал, понять совсем не просто... 



1-я страница из 2
<<[1] [2] >>

(Добавить комментарий)


[info]ex_cyaegha_@lj
2011-07-10 11:54 (ссылка)
ведущие мыслители жежешечки давно обижаются, что Русские Люди возлюбили не их почему-то, а какого-то бедуина, который им в подметки не годится. ну как так можно, у него же даже двух тысяч френдов нет!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-07-10 11:58 (ссылка)
А что, это какой-то чем-то известный юзер?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_cyaegha_@lj
2011-07-10 12:02 (ссылка)
ну мне он не известен, я про таких персонажей в целом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ptitsarukh@lj
2011-07-10 12:05 (ссылка)
Хм. удивлён.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cmike@lj
2011-07-10 14:15 (ссылка)
Это про Крамника (AKA legatus-minor). Довольно известный, да. Военный обозреватель.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cmike@lj
2011-07-10 14:18 (ссылка)
А если про автора цитаты про две развязанные войны, то ничего про него не знаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexandrhino@lj
2011-07-10 21:00 (ссылка)
Хозяин журнала, Илья Крамник, не просто лучший военный обозреватель рунета, он на порядок выше остальных. Имеет хорошие источники в ВС и в ВПК и умеет с ними работать. Если речь идет о каких-то конкретных системах вооружений, его информации можно доверять стопроцентно. Но он не профессионал. По этой причине уже в околотехнических вопросах начинает ошибаться, а в стратегической аналитике и вовсе плывет. По политическим взглядам - честный либерал, поэтому к нынешнему режиму относится вполне лояльно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-07-10 21:05 (ссылка)
Спасибо. Теперь буду знать, куда заглядывать, если заинтересуют конкретные системы вооружений. Хоть какая-то с дурака польза.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]alexandrhino@lj, 2011-07-10 21:33:46

[info]jungfrukaellan@lj
2011-07-10 21:10 (ссылка)
Вообще-то он совсем не либерал, а лоялист и умеренный консерватор, в историческом разрезе и вовсе сталинист, хотя и не оголтелый.

И да, в прошлом судя по читанному у него, был коммунистом, и мне не понятно, почему про него пишут "в прошлом почти что коммунист" - по моим ощущениям в прошлом он был коммунистом полноценным.

(Этот мой пост несколько смахивает на сплетничание, но для меня такие вещи порой представляют интерес на теоретическом уровне - изучение людей вещь небезынтересная)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]alexandrhino@lj, 2011-07-10 21:51:31

[info]klukin@lj
2011-07-11 04:39 (ссылка)
Если не ошибаюсь, он был юрист, а военная тематика была его хобби.
Потом хобби превратилось в работу.

И он не либерал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]piseckotenku@lj
2011-07-10 11:55 (ссылка)
хе
а почему бы и нет ?
мне уже весело

(Ответить)

что-то с чем-то
[info]itori@lj
2011-07-10 11:59 (ссылка)
глупцы да подлецы
в Великую Отечественную на оккупированной территории такое "что-то с чем-то" захватчиков хлебом-солью встречало

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_cyaegha_@lj
2011-07-10 12:11 (ссылка)
та ладно, вы их аж демонизируете.

обычные политизированные блоггеры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]itori@lj
2011-07-10 12:27 (ссылка)
дыг ведь демоны ими и крутят
)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_cyaegha_@lj
2011-07-10 12:44 (ссылка)
ими крутит желание получить много одобрительных каментов.

я тоже когда-то этим баловалась, потом испортилась исправилась.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kobralisin@lj
2011-07-10 12:14 (ссылка)
мне очень нравится каддафи как личность, я абсолютно убежден в его героизме и единственном стремлении - делать благо для ливийского народа, на счет преступлений в африке, кидняков и заигрываний с западом ничего не могу сказать, на счет терактов уверен на 100%, что ливия не имеет к этому отношений, а вот на счет научно-технических достижений в том глумливом свинарнике правы - их нет..., заставлять нужно было своих граждан трудиться, а не приучать к халяве, пороть надо было бездарей и показывать путь к свету, я где-то читал, что еще фидель предсказывал в ливии скорое проявление охлократии

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-07-10 12:25 (ссылка)
Это да. Он добился "свободы и сытости", сам признает. Но! Посмотрите, как в трудный час показывает себя большинство этих лентяев и лежебок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kobralisin@lj
2011-07-10 12:32 (ссылка)
умение самоотверженно и не жалея жизни разрушать опасность редко помогает в созидании, а без него государство не может нормально существовать и если там население удвоится, а оно там растет очень быстро, они пойдут по миру даже с нынешней ценой на нефть, 95% ввп за счет даров природы - это близко к безнадежности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_379279@lj
2011-07-10 12:43 (ссылка)
Вы и правы - и нет. Каддафи выбрал один путь ,насколько это возможно, мирной и сытой жизни за собственный счёт, а не счёт эксплуатации колоний. Даже в этом Запад не потерпел конкурента. Неужели, если бы он пытался развить что-то научное, ему бы дали? Ведь и санкции были не просто так, а чтобы "опустить", обескровить и в научном развитии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kobralisin@lj, 2011-07-10 12:59:08
(без темы) - [info]ext_379279@lj, 2011-07-10 13:14:03

[info]ext_553638@lj
2011-07-10 12:55 (ссылка)
как? Трудны час там пока то и не наступил. Вот я смотрю на Бенгази и ни как не понимаю вот как же люди точно в трудные времена там себя ведут. 1,5 млн. там жителей. И один хитрец сказал что 200 бандитов. И что? И точно если этих бандитов было бы 20 тсч. тоже могли бы за 4 месяца справится. Ну собралиси 400 людей. Ну прошли в демонстраций , разогнали и больше и не пробивали. Вот это больше всего меня и пугает. И с Адждабией тоже самое и с частью Мисраты. Большой частью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_379279@lj
2011-07-10 12:38 (ссылка)
Жалко шо семки закончились а то бы я ишо посидел с этими чоткими пацанами

И что самое удивительное - по крайней мере один из них был в Ливии совсем недавно. Что-то там "военное и неразглашаемое". И, оказывается, ничего не видел, не понял и объяснить ничего не может.Именно что не может, не в состоянии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_cyaegha_@lj
2011-07-10 12:44 (ссылка)
ну ведь не все обязаны обожать Полковника.

а тот который был вроде как и не высказывал особой ненависти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_379279@lj
2011-07-10 12:54 (ссылка)
Я не задираюсь, но "обожать" - это женское. А уважать или нет - это немного другое. Я буду уважать и противника Каддафи, но не матерного поносителя. А тот, "который там был" просто ничего объяснить не может. Вот утройство и предназначение чего-то стреляющего - Да. Это его. С толком и расстановкой. Причём тут его ненависть или что-другое?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_cyaegha_@lj
2011-07-10 12:58 (ссылка)
это фигура кагбэ речи)

я ж не говорю, чтобы их уважали. они вроде не сделали чего-то особенного, за что их уважать можно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sandblaster@lj
2011-07-10 15:06 (ссылка)
Меня это кекс забанил в ответ на невинный вопрос об истребителе 5-го поколения, усмотревши сомнения по поводу того, что тот будет готов раньше, чем через пять лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]bamovetz@lj, 2011-07-11 13:55:33

[info]jungfrukaellan@lj
2011-07-10 12:40 (ссылка)
Правильно всё люди по ссылке пишут, что до коллективных обсуждений, то уж не Вам упрекать коллективно обсуждающих - у Вас в комментах и до обсуждения дамской внешности опускаются и до чего только не, высказаться хором не отказываются. А уж специально поместить неудачную фотку неугодного персонажа - излюбленный приём.
Просто когда Вы и Ваши в комментах дружно виртуальных врагов всякой гадостью закидываете - это благородно, а когда Вас и Ваших коллективно высмеивают, то это... не совсем люди.
Кстати, сомнение в человеческом статусе оппонента - прием ниже некуда. ("станете себя удивлять прихотливыми пируэтами человеческой (?) мысли")

Т.е. если не по существу, а по форме, то по ссылке имеет место коллективное обсуждение, но уж не Вам упрекать тамошних насмешников.

Существенно тут то, что по ссылке - консерваторы, а не либералы. Просто откровенно завиральным идеям не симпатизируют. И хорошо, что умеренно консервативный дискурс (без слёз о людоедах Караджиче и Младиче и без желания отдать землю Каддафи) появляется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_379279@lj
2011-07-10 12:47 (ссылка)
"Кстати, сомнение в человеческом статусе оппонента - прием ниже некуда."

Постите, но Вам нужно вернуться в тот ЖЖ. Я именно там оставил подборку их высказываний о Муаммаре Каддафи "как о человеке".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jungfrukaellan@lj
2011-07-10 12:55 (ссылка)
На мой взгляд, большая часть из приведённых Вами аргументов "не переходит на личность" Каддафи. И они корректны, с ними можно спорить по сути. Психопат - явно на грани, но диктатор экстравагантен, хотя я бы слово "психопат" не употребил.
Вообще же по сути 40 лет сидеть у власти никому не полагается, на мой взгляд.

И не думаю, что тут про Анну Герман или Ирину Фарион какую лучше отзовутся

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_cyaegha_@lj
2011-07-10 13:03 (ссылка)
меня забавляет часто почему-то видимый у русских (наверное) блоггеров аргумент: "40 лет сидеть у власти нельзя".

епт, ПОЧЕМУ? а сколько лет можно? и кто это установил? и на каких основаниях?

за 40 лет у лидера срок годности истекает что ли?

вообще, зачем нужно что-то менять, если оно исправно работает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]jungfrukaellan@lj, 2011-07-10 13:19:03
(без темы) - [info]ex_cyaegha_@lj, 2011-07-10 13:32:37
(без темы) - [info]jungfrukaellan@lj, 2011-07-10 13:47:08
(без темы) - [info]piseckotenku@lj, 2011-07-10 13:54:32
(без темы) - [info]ext_379279@lj, 2011-07-10 13:57:20
(без темы) - [info]jungfrukaellan@lj, 2011-07-10 14:08:56
(без темы) - [info]ext_379279@lj, 2011-07-10 14:29:35
(без темы) - [info]jungfrukaellan@lj, 2011-07-10 14:38:31
(без темы) - [info]ext_379279@lj, 2011-07-10 15:06:04
(без темы) - [info]jungfrukaellan@lj, 2011-07-10 15:11:50
(без темы) - [info]ext_379279@lj, 2011-07-10 15:48:48
(без темы) - [info]jungfrukaellan@lj, 2011-07-10 16:03:16
(без темы) - [info]ext_379279@lj, 2011-07-10 17:46:33
(без темы) - [info]jungfrukaellan@lj, 2011-07-10 18:43:47
(без темы) - [info]putnik1@lj, 2011-07-10 18:52:31
(без темы) - [info]jungfrukaellan@lj, 2011-07-10 20:20:52
(без темы) - [info]putnik1@lj, 2011-07-10 20:26:25
(без темы) - [info]jungfrukaellan@lj, 2011-07-10 20:50:01
(без темы) - [info]putnik1@lj, 2011-07-10 21:04:16
(без темы) - [info]ext_379279@lj, 2011-07-10 20:33:47
(без темы) - [info]putnik1@lj, 2011-07-10 20:35:03
(без темы) - [info]nightriderz1@lj, 2011-07-10 19:27:24
(без темы) - [info]ex_cyaegha_@lj, 2011-07-10 14:05:48
(без темы) - [info]jungfrukaellan@lj, 2011-07-10 14:21:40
(без темы) - [info]ex_cyaegha_@lj, 2011-07-10 14:31:55
(без темы) - [info]jungfrukaellan@lj, 2011-07-10 14:42:20
(без темы) - [info]ex_cyaegha_@lj, 2011-07-10 14:43:41
(без темы) - [info]iq75@lj, 2011-07-10 14:49:22
(без темы) - [info]jungfrukaellan@lj, 2011-07-10 14:54:59
(без темы) - [info]iq75@lj, 2011-07-10 14:56:40
(без темы) - [info]jungfrukaellan@lj, 2011-07-10 15:43:07
А зачем нужна диктатура? - [info]andrey_zorin@lj, 2011-07-10 15:04:18
А как насчёт трудовых династий? - [info]andrey_zorin@lj, 2011-07-10 14:59:22
(без темы) - [info]jungfrukaellan@lj, 2011-07-10 15:51:40
(без темы) - [info]andrey_zorin@lj, 2011-07-10 16:47:38
(без темы) - [info]jungfrukaellan@lj, 2011-07-10 17:41:27
(без темы) - [info]andrey_zorin@lj, 2011-07-10 18:12:13
(без темы) - [info]jungfrukaellan@lj, 2011-07-10 18:22:58
(без темы) - [info]ext_379279@lj, 2011-07-10 20:47:41
(без темы) - [info]jungfrukaellan@lj, 2011-07-10 21:29:26
(без темы) - [info]iq75@lj, 2011-07-10 14:38:33
(без темы) - [info]jungfrukaellan@lj, 2011-07-10 15:25:10
(без темы) - [info]iq75@lj, 2011-07-10 16:37:32
(без темы) - [info]iq75@lj, 2011-07-10 13:47:10
(без темы) - [info]ex_cyaegha_@lj, 2011-07-10 14:01:52
(без темы) - [info]iq75@lj, 2011-07-10 14:06:44
(без темы) - [info]ex_cyaegha_@lj, 2011-07-10 14:12:17
(без темы) - [info]iq75@lj, 2011-07-10 14:22:26
(без темы) - [info]ext_553638@lj, 2011-07-10 15:23:34
(без темы) - [info]ex_cyaegha_@lj, 2011-07-10 16:01:49
(без темы) - [info]ext_553638@lj, 2011-07-10 16:14:11
(без темы) - [info]ex_cyaegha_@lj, 2011-07-10 16:22:57
(без темы) - [info]nightriderz1@lj, 2011-07-10 13:45:26
(без темы) - [info]jungfrukaellan@lj, 2011-07-10 14:25:52
(без темы) - [info]nightriderz1@lj, 2011-07-10 14:33:06
(без темы) - [info]jungfrukaellan@lj, 2011-07-10 15:34:56
(без темы) - [info]bamovetz@lj, 2011-07-11 14:11:37
(без темы) - [info]nightriderz1@lj, 2011-07-11 14:43:18
(без темы) - [info]bamovetz@lj, 2011-07-11 15:27:28
(без темы) - [info]putnik1@lj, 2011-07-10 14:51:53
(без темы) - [info]jungfrukaellan@lj, 2011-07-10 15:38:16
(без темы) - [info]putnik1@lj, 2011-07-10 17:01:59
Ой, мамочки... - [info]valery_k@lj, 2011-07-11 01:54:27

[info]ext_379279@lj
2011-07-10 13:11 (ссылка)
"Вообще же по сути 40 лет сидеть у власти никому не полагается, на мой взгляд."
Я не хочу Вас обижать, но Ваш аргумент (употребляемый всеми демократами Запада) ничем не пдкреплён, кроме как, желанием того же Запада просто убить человека "под законным предлогом". Встревать в разговор о том - "что же власть в руках у Каддафи?" - я не хочу, об этом уже говорили и переговорили. Всё это демагогия и софистика. Или к чёртовой матери все королевские дома Европы, начиная с Британии! Да, и с Россией пора разобраться - Почему там Президента не на 5 лет ,как в США, избирают? Каддафи обзывают психопатом, а вот Рейгана избрали с уже установленным диагнозом Альцгеймера. Давать психиатрическую картину - дело психиатров. И последнее - Вы нарушили своё же правило "Кстати, сомнение в человеческом статусе оппонента - прием ниже некуда." Так что не надо о том, каков Каддафи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]jungfrukaellan@lj, 2011-07-10 13:27:38
(без темы) - [info]ext_379279@lj, 2011-07-10 13:34:49
(без темы) - [info]jungfrukaellan@lj, 2011-07-10 13:55:00
(без темы) - [info]ext_379279@lj, 2011-07-10 14:05:08
(без темы) - [info]jungfrukaellan@lj, 2011-07-10 14:13:39
(без темы) - [info]ext_379279@lj, 2011-07-10 14:33:39

[info]dyug@lj
2011-07-10 15:09 (ссылка)
Так,я так много пропустил...
Скажите, а когда бомбили Великую Британию? Не напомните?
И почему там королева уже поболее 40 лет царствует? и почему там никто не возражает, несмотря на желание ирландцев просто отделиться? Кстати, именно великобританские полицейские там применяли и применяют меры, аналогичные приписываемые Каддафи.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]mig73@lj, 2011-07-11 04:23:51

[info]ex_cyaegha_@lj
2011-07-10 12:47 (ссылка)
есть такое мнение, что симпатия к Каддафи не имеет общего с политическими убеждениями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jungfrukaellan@lj
2011-07-10 13:00 (ссылка)
Имеет.

Прежде всего ему симпатизирует консервативная часть спектра - советофилы (просоветские консерваторы) и несоветские имперцы, а также ярко выраженные консервативные лоялисты. По моим ощущениям.

Леваки (социал-демократы), хотя у нас в России на самом деле трудно их отграничить по некоторыми причинам, умеренные (либеральные) лоялисты и либералы симпатизируют Каддафи не столь часто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_cyaegha_@lj
2011-07-10 13:12 (ссылка)
нет, не имеет. вы по блогосферочке не судите, она срезом общества не является.

есть конечно люди, и много, которые Каддафи уважали как социалиста, или симпатизировали его идеям, или что-то вроде того, но для обычного человека вроде меня не нужно иметь отношение к какой бы то ни было политоте, чтобы возмущаться нападением на беззащитное государство и/или восхищаться упорством и личностью его лидера.

большинство тех, кто смотрит новости и симпатизирует Каддафи - в этих ваших жежешечках не сидят и Зеленую книгу не читали. у них другая мотивация. нравственная.

а я до войны была ближе к национал-либералам вообще. хотя считала, что активная гражданская позиция - это для лузеров. в быту ультраконсерватор и шовинист тот еще была. причем прозападный, с нелюбовью к "чуркам" и с отвращением к "совкам". меня знакомые футбольные фанаты чуть в фошысты не утянули еще в феврале.

и тем не менее встала на сторону Каддафи не задумываясь, интуитивно, даже еще веря, что он спонсировал террористов, взорвал самолет и вообще был сволочью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]jungfrukaellan@lj, 2011-07-10 13:25:16
(без темы) - [info]ex_cyaegha_@lj, 2011-07-10 13:40:27
(без темы) - [info]jungfrukaellan@lj, 2011-07-10 14:07:34
(без темы) - [info]nightriderz1@lj, 2011-07-10 13:48:14
(без темы) - [info]jungfrukaellan@lj, 2011-07-10 14:00:14
(без темы) - [info]nightriderz1@lj, 2011-07-10 14:15:28
(без темы) - [info]jungfrukaellan@lj, 2011-07-10 14:31:04
(без темы) - [info]nightriderz1@lj, 2011-07-10 14:34:51
(без темы) - [info]jungfrukaellan@lj, 2011-07-10 15:44:58
(без темы) - [info]ext_379279@lj, 2011-07-10 13:20:02
(без темы) - [info]ext_379279@lj, 2011-07-10 13:22:14
По-моему, все куда проще... - [info]putnik1@lj, 2011-07-10 13:58:35
Re: По-моему, все куда проще... - [info]ext_379279@lj, 2011-07-10 14:08:06
Re: По-моему, все куда проще... - [info]stolb15@lj, 2011-07-10 15:09:43
Re: По-моему, все куда проще... - [info]putnik1@lj, 2011-07-10 15:21:18
Re: По-моему, все куда проще... - [info]stolb15@lj, 2011-07-10 15:41:14
Re: По-моему, все куда проще... - [info]ext_379279@lj, 2011-07-10 15:58:05
Re: По-моему, все куда проще... - [info]stolb15@lj, 2011-07-10 16:02:46
Re: По-моему, все куда проще... - [info]putnik1@lj, 2011-07-10 16:59:24
Re: По-моему, все куда проще... - [info]stolb15@lj, 2011-07-10 17:03:25

[info]iq75@lj
2011-07-10 13:12 (ссылка)
Тут вообще надо разграничить про симпатию и антипатию.

Есть люди у которых Каддафи вызывает или необычайную любовь или необычайную ненависть. И то и другое мне лично не близко.

Есть люди которым наравится или не нравится именно деятельность Полковника, а не личность. Тут большое поле для изучения и споров.

И наконец есть люди которые поддерживают Полковника именно в текущем противопостоянии, отдавая должное его волевым качествам, усмению руководить в критический момент, и понимая что вольно или невольно он приняв на себя удар, отвел его от многих других стран. Так сказать сорвал маски.
Но при этом осозновая что он вовсе не ангел и ошибок и дуростей и подлостей и жестокостей у него было дай бог. Но сейчас когда против него ополчилось все "цивилизованное человечество" нет смысла ворошить старое, играя на руку врагам. Идеавльных политиков не бывает, и за мужество в текущей ситуации ему можно простить многое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ex_cyaegha_@lj, 2011-07-10 13:21:10
(без темы) - [info]ext_553638@lj, 2011-07-10 13:34:55
(без темы) - [info]ex_cyaegha_@lj, 2011-07-10 13:42:36
(без темы) - [info]ext_553638@lj, 2011-07-10 13:50:35
(без темы) - [info]iq75@lj, 2011-07-10 13:57:57
(без темы) - [info]ex_cyaegha_@lj, 2011-07-10 14:08:42
(без темы) - [info]ext_553638@lj, 2011-07-10 14:17:02
(без темы) - [info]grumpy_grandpa@lj, 2011-07-10 21:03:02
(без темы) - [info]iq75@lj, 2011-07-11 03:47:22
(без темы) - [info]grumpy_grandpa@lj, 2011-07-11 11:46:01
(без темы) - [info]ex_cyaegha_@lj, 2011-07-10 14:09:37
(без темы) - [info]ext_553638@lj, 2011-07-10 14:21:11
(без темы) - [info]ex_cyaegha_@lj, 2011-07-10 14:23:24
(без темы) - [info]ext_553638@lj, 2011-07-10 14:27:24
(без темы) - [info]ex_cyaegha_@lj, 2011-07-10 14:35:35
(без темы) - [info]ext_553638@lj, 2011-07-10 14:40:23
(без темы) - [info]ex_cyaegha_@lj, 2011-07-10 14:56:58
(без темы) - [info]putnik1@lj, 2011-07-10 21:12:06

[info]putnik1@lj
2011-07-10 14:36 (ссылка)
Очень много слов.
По сути есть что?
Если есть, выслушаю и отвечу.

P.S.
"Высмеивают" - это круто сказано. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jungfrukaellan@lj
2011-07-10 14:52 (ссылка)
Насчёт "высмеивают" дело обстоит так - да, в том посте поклонников Каддафи высмеивают примерно так же, как в комментах к Вашим постам высмеивают Ваших оппонентов - когда Вы подаёте мяч (а Вы, как известно, помимо всего прочиго лоюбите неудачную фоточку неугодной Вам фигуры запостить - там и переход на внешность идёт)

Удовольствие по ссылке не самое возвышенное, но ещё раз - в стеклянном доме...

Я, конечно, понимаю, что высмеивать могут только наши, а враги гнусно и неостроумно зубоскалят (террариум с насекомыми), но ничего особенного по ссылке нет - ничего такого, чего бы регулярно не происходило у Вас


Спорить тут не о чем, по сути это "а нас-то за что?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Охотно поясняю... - [info]putnik1@lj, 2011-07-10 14:55:33
.. - [info]jungfrukaellan@lj, 2011-07-10 15:06:42
(без темы) - [info]papa_gen@lj, 2011-07-10 16:33:52
(без темы) - [info]putnik1@lj, 2011-07-10 17:03:05
с кроткой благостию во взорах - [info]papa_gen@lj, 2011-07-10 17:13:32
Re: с кроткой благостию во взорах - [info]putnik1@lj, 2011-07-10 17:25:11

[info]serjio66@lj
2011-07-10 12:58 (ссылка)
не понимаю что конкретно вам не нравится в том посте (про комменты в нем не говорим)
ибо генсек цк кпсс Каддафи (при всей моей симпатии к нему) это даже не смешно.
или же вас смутил постскриптум про метания и вину Каддафи?

(Ответить)


[info]piseckotenku@lj
2011-07-10 13:11 (ссылка)
вильпена укусила оса
http://www.lepoint.fr/fil-info-reuters/villepin-prone-la-poursuite-de-l-action-en-libye-sous-conditions-10-07-2011-1351188_240.php

(Ответить)


[info]platov@lj
2011-07-10 13:14 (ссылка)
Если рассуждать таки последовательно, то описанная Вами ситуация с "первым секретарем Ливийской ССР" не вполне корректна.

Если мы продолжим в будущее линию подмандатной территории, ставшей республикой, сочетая ее с судьбой и идеалами указанного товарища, будет что-то вроде такого: "xx числа yy месяца 196z года войсками Ливийского военного округа была окончательно разгромлена националистическая банда под руководством известного итало-французского наймита М.М.Каддафи".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]serjio66@lj
2011-07-10 13:19 (ссылка)
вот в это можно поверить, а с генсеком с трудом

(Ответить) (Уровень выше)


[info]putnik1@lj
2011-07-10 13:31 (ссылка)
Вероятно и такое. Но меньше. Судите сами:
- паренек 42 г.р. Из непривелигированного племени. Дед погиб в бою с итальянцами, отец в бою с "феодально-басмаческой бандой" (сенусситами).

Прямая дорога в октябрята-пионеры-комсомол. А поскольку активный, так и дальше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]platov@lj
2011-07-10 14:10 (ссылка)
Тут вопрос в том, кому первому он попадется.

А так, с тз тамошнего народа просто произошла бы формальная замена одних колонизаторов на других. По крайней мере наши друзья по антигитлеровской коалиции объяснили бы им это довольно быстро. Опять же, если брать за образец национальную политику 60-х в нашей средней азии, то ставку бы делали отнюдь не на представителей "непривилегированных".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]mig73@lj, 2011-07-11 04:44:08

[info]oper_1974@lj
2011-07-10 13:15 (ссылка)
Либеральные и "поцреотичные" русские блоггеры:

Image

(Ответить)


[info]tapashka@lj
2011-07-10 13:25 (ссылка)
Там у Крамника террариум какой-то, с насекомыми,не интересно.Мельтешат,не мысли а простейшие рефлексы.

(Ответить)

оффтоп :)
[info]troechnik@lj
2011-07-10 13:38 (ссылка)
Пока Вы тут за Ливию да Белоруссию рассуждаете, Вас уже на царство выдвигают (http://dr-piliulkin.livejournal.com/287008.html?thread=34048288#t34048288).

(Ответить)


[info]muhonogki@lj
2011-07-10 13:51 (ссылка)
Не часто увидишь такой изящный поворотик, который проделал господин Крамник:-) Был просоветским консерватором, почти что коммунякой, а стал... А уж цена-то смешная... Кредитик на УАЗик и немножко денежкоф на трубочку с табачком-с.
Даже стыдно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-07-10 13:52 (ссылка)
Аааа... Понял... Глупо. Зря.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]muhonogki@lj
2011-07-10 13:57 (ссылка)
Не столько глупо и зря, сколько жаль. Крамника жаль...
Впрочем, каждый выбирает для себя (женщину, религию, дорогу)... (с)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cmike@lj
2011-07-10 14:42 (ссылка)
Пролистал несколько страниц его журнала — всё тот же Крамник, изменений не обнаружил. К ливийским событиям с самого их начала был равнодушен и с тех же пор проявлял раздражение к тем, кто с ними активно носятся. Понимаю его прекрасно.

А вот безапелляционные обвинения в подкупе (что сделал Ваш собеседник) лично я считаю клеветой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]putnik1@lj, 2011-07-10 14:45:56
Как минимум - [info]cmike@lj, 2011-07-10 14:53:31
Re: Как минимум - [info]putnik1@lj, 2011-07-10 14:58:29
(без темы) - [info]grumpy_grandpa@lj, 2011-07-10 21:39:31
(без темы) - [info]jatim@lj, 2011-07-10 15:57:21
(без темы) - [info]ext_542473@lj, 2011-07-11 22:08:40

[info]piseckotenku@lj
2011-07-10 14:02 (ссылка)
http://www.gaddaf.com/

(Ответить)


[info]piseckotenku@lj
2011-07-10 14:03 (ссылка)
http://twitter.com/#!/gaddafDOTly

(Ответить)


[info]mishkin_kot@lj
2011-07-10 14:05 (ссылка)
Пируэты могли бы быть и поприхотливее. Одна классика, - бомбят французы и англичане, но отвечает за это Каддафи. 7 лет метаний, понимаешь.
А дальше и глазу не за что зацепиться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]serjio66@lj
2011-07-10 17:58 (ссылка)
вы как бе не совсем в теме - виноват не в том что бомбят, а в том что за семь лет оружия не прикупил, а все бегал между францией, россией и италией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mishkin_kot@lj
2011-07-11 06:08 (ссылка)
Прослезился.
Я и не заметил, что автор сайта так переживает за Каддафи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]serjio66@lj, 2011-07-11 08:06:56

[info]piseckotenku@lj
2011-07-10 14:19 (ссылка)
в тунисе бурлит
как бы эти олухи на начали бы там войнушку поскольку в ливии не получилось
тунис просит о помощи

(Ответить)


[info]cmike@lj
2011-07-10 14:22 (ссылка)
Ну комментарии как комментарии. (It's internet!) Здесь на ливийскую тему 90% похуже будут, пожалуй. (Но правда и 10% имеются.) А вот насчёт метаний за последние 7 лет и "буду отдавать долги СССР только СССР" я бы хотел выслушать от кого-нибудь подробный комментарий. Вы можете?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]jungfrukaellan@lj
2011-07-10 14:52 (ссылка)
>>Ну комментарии как комментарии. (It's internet!) Здесь на ливийскую тему 90% похуже будут, пожалуй.


Именно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iq75@lj
2011-07-10 15:08 (ссылка)
По поводу долгов вопрос очень спорный. Дело в том, что в связи с развалом страны и присоединением России к санкциям против Ливии мы свои обязательства по контрактам до конца не выполнили, чем утратили статус надежного партнера.
Отсюда и метания. Раз партнер тебя подвел, то логично диверсифицировать партнеров.

О долге мы вспомнили когда санкции были сняты. Но то что свои обязательства мы не выполнили - об этом мы предпочли не вспоминать.

Причем никто не мешал нам предъвить иск в международный суд и взыскать с Ливии. страна вполне платежеспособна. Но почему то мы делать этого не стали. Что заставляет усомниться в правдивости долга.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_556436@lj
2011-07-10 15:16 (ссылка)
Для начала стоит разобраться, в том, что есть "долги СССР". Это довольно подробно (и, кажется, неоднократно) объяснил Саид Гафуров. Ссылку попробую поискать у него на сайте, было в самом начале событий. Ливия с Союзом расплачивалась в твердых нефтедолларах, полковник их не жалел, что подтверждают наши спецы, работавшие в стране в 1970-80-е годы. По словам Гафурова долги возникли, когда СССР поддержал санкции против Ливии и остановил все свои проекты, отозвал специалистов, выслал ливийских курсантов. Полковник решил не расплачиваться за уже выполненное.
Кстати, одним из способов "информационной войны" с полковником всегда была оценка его действий вне политического контекста. Наши эту войну включились тоже не сегодня, правда, вели ее много тоньше.

(Ответить) (Уровень выше)

Побочный? эффект
[info]parusodinoky@lj
2011-07-10 14:54 (ссылка)
А классно Лев Ремович ту "скудель" раскрутил. Можно на странице где-нибуть уже и баннер повесить: "Раскрутка Скуделей".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Побочный? эффект
[info]putnik1@lj
2011-07-10 14:57 (ссылка)
А и не жалко. Должествует нам оделять призрением сирых и убогих. Ибо кому многое дано, тому и делиться велено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Побочный? эффект
[info]parusodinoky@lj
2011-07-10 15:12 (ссылка)
Аминь!

(Ответить) (Уровень выше)

Да все в порядке вроде
[info]ni4toneslishkom@lj
2011-07-10 15:39 (ссылка)
В прошлый вторник-среду началось очередное окончательное и генеральное наступление на Триполи, в пятницу они обещали после утреннего азана начать штурм, сегодня должны были уже идти бои на улицах столицы ))0

Все ок. Следите за новостями. Завтра 11-е, Бастилию взяли 14-го (вроде как крайний срок для венгра чтобы объявить о победе).

В конце концов им самим надоест, эти генеральные наступления (ну сколько можно?).
Пипл уже начинает отрыгивать


(Ответить)


[info]ex_szg_akt2@lj
2011-07-10 15:45 (ссылка)
странным образом они даже не понимают, что даже если бы и были "военные преступления в Чаде", то в них виноваты как раз вожди мятежников, ради которых НАТО сейчас бомбит Ливию, и персонально военный руководитель инсургентов генерал (Каддафи сам подполковник) Хефтер

(Ответить)


[info]tapashka@lj
2011-07-10 15:55 (ссылка)
Что это только что у maramus?:
"Но если серьезно, ситуация в России резко ухудшается. Это факт. Все готово для реализации сценария: Триполи – Москва, Бенгази – Грозный. Не хватает только ПНС. Словом, все замерли и ждут предложения, от которого сложно будет отказаться (если его уже не сделали кое-кому британцы, о чем свидетельствует ряд тревожных фактов)".

(Ответить)


[info]vladimir_krm@lj
2011-07-10 16:49 (ссылка)
Пошел по ссылке, почитал комментарии... Что-то пикейные жилеты вспомнились... Кстати, откуда Ильф с Петровым это имечко взяли? Лукоморье говорит, что Пикейный жилет является смесью хомячка со шмуклером. А серьезно? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bill_oflading@lj
2011-07-11 04:41 (ссылка)
ЦИТАТА: "Кстати, откуда Ильф с Петровым это имечко взяли? "
- А вы что, "Золотого Телёнка" не читали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimir_krm@lj
2011-07-11 14:32 (ссылка)
Читал... лет 45 назад... пятитомник до сих пор стоит на полке. Одноэтажную Америку недавно перечитал - блин, с 30-х годов там мало что изменилось. Думаете, и это надо перечитать? Не помню, чтоб там объяснялся смысл названия "пикейные жилеты".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]piseckotenku@lj
2011-07-10 17:14 (ссылка)
а россия - бомбила ли она кого-нибудь потому что её кинули ?
надо взять на вооружение

(Ответить)

Дружба с Амином
[info]snovv@lj
2011-07-10 18:54 (ссылка)
Про дружбу с Амином http://tiomkin.livejournal.com/934107.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Дружба с Амином
[info]govorilkin@lj
2011-07-10 19:11 (ссылка)
там уже сказано
http://tiomkin.livejournal.com/934107.html?thread=19473627#t19473627

PS про Сомосу, который "наш сукин сын", думаю напоминать не надо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дружба с Амином
[info]ext_556436@lj
2011-07-10 19:46 (ссылка)
То есть полковник смотрелся бандитом на фоне демократии успешно и упорно бомбившей Вьетнам?
Боюсь, он и тогда бандитом на том фоне не смотрелся.
Главный террорист и спонсор террористов тоже не он.
А разобраться в легендах про его дружбу с людоедами, любовь черт знает с кем, и многое другое, стопроцентнодостоверных как одна, без поллитры не получится, да и она не поможет. Хотя увлекательно.



(Ответить) (Уровень выше)

Re: Дружба с Амином
[info]putnik1@lj
2011-07-10 19:53 (ссылка)
Думаю, г-н Мусевени в этом вопросе все же более компетентен:
http://putnik1.livejournal.com/1012217.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дружба с Амином
[info]ext_556436@lj
2011-07-10 20:10 (ссылка)
Полностью с вами согласна. Отреагировала на доверие к легендам и слухам, а их невероятное количество и один другого круче.
Но мне кажется, полковник был прав, когда давил на Союз и требовал формировать "континентальное правительство" скорее, вероятно причиной было не только желание стать президентом всея Африки, но и понимание (или интуитивное ощущение) нависшей надо всеми угрозы. Мусавени прав, в том, что это было невозможно. Очень жаль.

(Ответить) (Уровень выше)



1-я страница из 2
<<[1] [2] >>