_____При этом, какую бы пакость ни сотворили любимые Вашему сердцу Лукашенко, Чавес, Каддафи, Гитлер и Сталин,...____

А вот заметьте, "борцы с диктаторами", перечисляя так нелюбимых их сердцу диктаторов настоящего и прошлого никогда не упоминают Пиночета. Хотя Пиночет - это самый настоящий диктатор, который, в отличие от Лукашенко, проводил самые настоящие карательные операции против населения.

Такая забывчивость в отношении Пиночета это как раз и есть то, в чём пытаются вас обвинить - в выражении симпатии к отдельным лицам.И болшинству этих "государственных" обвинителей" в симпатиях к диктаторам, например, весьма несимпатичен Альенде. (Кстати, Лукашенко действительно лучше ставить в ряд с Альенде).

Так что обвинения trout в в ваших пристрастиях несостоятельны.

Но повторю ещё свою позицию в отношении симпатий и пристрастий вобще. В пристрастиях ничего противозаконного нет. Когда, например, спортивный комментатор ведёт репортаж он имеет полное право быть пристрастным. Когда я пишу про гонки "Формулы" я пристрастен в отношении Фернандо Алонсо. Но пристрастие не означает, что комментатор перевирает факты.

Ложь она как раз от бесчувствия. А честность и симпатии вполне могут хорошо уживаться вместе. Например, журналистам, которые врут про Ливию в большинстве случаев абсолютно пофигу эти ливийцы и что-там на самом деле происходит. Они даже не проверяют поступившую к ним информацию. А вот пристрастие как раз и является тем мотивом, который помогает стараться узнать реальное положение дел на том же ливийском фронте.