Вам к Кащенко пора, нельзя так сильно верить в плод своих фантазий.

Вы бы из кокона иногда выходили. Хотя бы изредка. Фантазии блин... Половину семьи этой фантазией выкосило тогда...

то есть, дети на лесоповале погибли?

http://www.greek-martirolog.ru/book_witness/book_w_0.php#_Toc284627017

мемуары о кулацкой ссылке. нет там про детский труд на лесоповале. про школу - есть, а про лесоповал - нет.

Скажи, Саша, тебе кто-то из родни рассказал, что 5-6 летние дети работали на лесоповале? Скажи "да", - и я поверю. Честное слово...

Лев, я писал уже. Честно и без затей. На семью давалась норма исходя из количества членов семьи. И было абсолютно неважно- взрослый это или ребёнок Норма выработки давалась по головам. Но- обрати внимание- в третий раз повторю- дети сами лес не валили. Валили его взрослые. Исходя из количества членов семьи, которые были там согласно приговора. Надеюсь я исчерпывающе ответил? И ещё- обращу внимание на тот факт что я нигде ни одним словом не обмолвился что дети самостоятельно пилили лес на лесоповале. Но норма выработки на них причиталась. Так- понятно?

Нормами выработки определялось снабжение. Человек кормил себя и кормил своих детей. Что тут странного?

Ничего. Кроме того что согласно приговору они- кулаки, враги народа, которые репрессированы. А вовсе не потому что кто-то подумал, что им с родителями будет лучше. Да, и Лев, чтобы не наводить тень на плетень, я назову вещи своими именами. Когда моих осудили- они сразу в сознании советских граждан перешли из разряда таких же советских граждан в разряд контры, которую нужно было выводить, вычищать, уничтожать всеми доступными способами. Отголоски этого до сих пор бродят в некоторых головах. Прямой пример- мой диалог с одним из сегодняшних оппонентов. И когда в головах превалировали такие настроения- не было ничего странного в том, что даже 5-6 летние дети абсолютным большинством окружающих виделись как кулацкое отродье, которому место только на лесоповале. А в идеале этой контре вообще не место на земле. И дети в их глазах уже переставали быть детьми, а превращались в монстров. Отсюда и такой приговор. Обрати внимание- там, в формулировке обвинения- нет никаких указаний о том, что их отправляют как детей своих родителей. Им дано вполне юридическое определение- кулак. Что подразумевает что данный субъект находится в противоречии с действующим на тот момент законодательством и, следовательно, должен быть подвергнут репрессиям. И при этом абсолютно неважно сколько ему при этом лет. А всё дело в фанатичной вере в то, что если под корень вывести всех плохих- то останутся непременно одни хорошие. И так всегда было и будет. Когда люди начинают истреблять друг друга исходя из принципа- мы хорошие- они плохие, всегда происходят такие вещи. И совершенно неважно что на конкретных детей давалась норма выработки точно такая же как на взрослых. Важно что появился этот приговор и что дети дошкольного (!) возраста юридически определены были как нарушители действующего законодательства. Ещё раз повторюсь- проконсультируйся с Максом, он мужик очень грамотный юридически, он тебе вот эти слова я думаю подтвердит. Это же не просто так в приговорах пишется обвинение, слово кулак в приговоре- это не оскорбление, не газетный эпитет. Это вполне конкретное юридическое определение деяния, влекущее за собой конкретные последствия. То есть гражданин (сколько бы лет ему не было)является нарушителем действующего законодательства. Вот так. И не иначе.

Ты понимаешь, что такое революционный и постреволюционный период? Для примера, представь себя внуком герцога де Монсюси, отдавшего все во имя Революции, затем обобранного и пошедшего вместе с семьей на гильотину. Ты можешь стенать сколько угодно, но законы истории - отражение законов физики, а физику нытьем не отменишь.

Понимаю. И поэтому всеми фибрами души ненавижу революционеров

Я долго думал над твоими словами. В них есть правота, но что-то не давало мне с ними согласиться. Не мог понять что. Вроде бы всё логично, но что-то не так. Потом понял. Логика. Та же самая логика, которой руководствуются китайцы, когда родные преступника, которому привели в исполнение смертный приговор обязаны оплатить государству все расходы, понесённые государством на исполнение приговора.