А ваш ответ очень похож на ответ строителя,которому весь мир мешал быстро (в срок менее 25 лет) и добросовестно выполнять свою работу в старые времена...
ИМХО с работниками "советской торговли" такие вот "строители" составили костяк 5-й колонны при уничтожении СССР....
А вообще-то,на будующее, я бы вам посоветовал быть поакуратнее,не будучи знакомым с человеком не стоит переходить на личности...
Это только совет. не более.....:)

Ой бляяя...В вашем ответе вижу только демагогию- более ничего. Вы, такой умный,попробуйте прожить без денег. Немного. Хотя бы месяца 3. Если сумеете (даже при социализме) тогда пишите свои глупые коменты здесь. Понимаете, ребёнку хочется жрать независимо от того какой строй на дворе. И если папап не принёс зарплату домой- то ему не объяснишь что Госплан не утвердил график поставок на объект, на котором работает папа. Так что, умник, ничего не соображающий в стройке- идите в жопу. И к переходу на личности- ну что- сумеете что-то опровергнуть из того, что я написал? Я пишу потому что я это- прожил. И заморозку объектов, потому что Госплан посчитал их менее важными, и недофинансирование. У вас все карты- краплёные.

Эка тебя как торкнуло...:)....Ответ типичного "строителя"...ИМХО и в советские времена, и при капитализме разговор с такими "строителями" должен быть таким - что-то типа:
"....иди подрачи,мудило,не надо здесь в блоге (в приличном обществе)слюной брызгать....А брызжешь наверное потому,что для нормальной бабы ни рожей,ни еще кое-чем не вышел,а купить - видать денег нет. Такие как ты и при старом режиме член сосали,и сейчас ноют, и я понимаю, чем вам не угодили люди "с горящими глазами".Только они пинками и могут заставить работать и приносить пользу таких членососов,как ты...."
Так понятнее,хм..,коллега?...
Прости господи,и хозяин блога :(

Гы-гы поржал. Прикольно. Не могу не отметить изящество оборотов. Гонять строителей- мои служебные обязанности. Приношу извинения- вчера после совещания был под впечатлением от услышанного, понаписал резкостей. А денег, если вы уж заикнулись насчёт них- у меня хватает. Получаю столько, что ни в какие Юропы переезжать не собираюсь. Просто объясняю на пальцах ещё раз. Строка либо строится либо не строится. Не строиться она может по единственной причине- нечем строить. Сейчас если стройка не строится- это значит нет финансирования. Забесплатно стройки не будет однозначно. Понимаете- материалы никто просто так не отдаст, нужно их купить. Работать забесплатно тоже никто не станет- нужно платить зарплату. Если нет денег- нет стройки. И сейчас есть такие замечательные объекты, которые строятся с 1984 года, и окончания строительства ещё не видно на горизонте. Точно так же и при социализме, только тогда фактор финансирования строительства делил первостепенное значение с фактором наличия данного объекта в списках Госплана. Я же писал- целая когорта народа,именуемая толкачами, каталась в Москву, чтобы протолкнуть, продавить, пробить снабжение объекта материалами. Потому что на все строительные материалы кроме денег требовалось распределение в списках. Потому что если нет кирпича и цемента, будь ты хоть самым лучшим строителем- дом не построишь. Только в этом дело- а не в мифичесой лени строителей. Потому что если строитель ленивый- его можно уволить сейчас и можно было уволить и при социализме. И легко найти другого.

..Извинения принимаются,я был несколько озадачен Вашей неспровоцированной агрессией...
К вопросу о долгострое - тот объект,который я приводил Вам в пример,был обеспечен фондами, насколько позволяет судить уровень моей осведомленности...
Далее - некий анализ,неподтвержденный фактами.Руководству той стройки ситуация долгостроя была выгодна - есть объект,под него есть ресурсы,которые потихоньку можно тащить на сторону,решая свои скромные,невидимые в масштабах страны, проблемки,и обосновывая срыв сроков массой "объективных" причин...И самое главное - нет "комисара в пыльном шлеме" (с горящими глазами :)),который придет и скажет строительному начальству - через месяц объект не сдадите,я вас поставлю к той самой недостроенной стенке...
Такие вот мысли...:)

Значит был второй фактор- деньги. Не секрет что на новое строительство при социализме сметы были мизерные. И сами по себе новые объекты экономически были невыгодны. Гораздо выгоднее были капремонты. Новые объекты навяливали строительным организациям в командном порядке. И такой объект всегда повисал гирей на любом строительном подразделении, потому что опять-таки даже при социализме зарплату платить чем-то нужно было. А где её заплатишь если при наивысшей производительности по такой стройке зарплата квалифицированного рабочего выходила в 120-130 руб? И кто при таком раскладе будет работать на таком объекте? Только полубомжи и ЛТПшники с химиками. А они ещё те энтузиасты... Поработать любят... Вот и выкручивались как могли. По возможности сразу же снимали людей с объекта, переводили на те, на которых можно было реально заработать на зарплату для рабочих, чтобы те не сбежали куда-нибудь в другое место, где платят больше.