Презумпция порядочности
Следуя примеру Льва Рэмовича, буду исходить из того, что Стюарт Рамсей - человек порядочный и те элементы "объективности" и вкрапления "горькой правды" присутствуют в его репортажах не как выторгованная у редактора привилегия, дающая некоторое конкурентное преимущество перед оравой "камерных" репортеров, пишущих строго политически выверенные одинаковые репортажи, а есть следствие его дерзновенной натуры и особенной смелости.
Однако по прочтении статьи возникает некоторая неудовлетворенность сглаженностью поднимаемых вопросов, приглушенностью оценок приземленностью выводов.
Почему автор, выдав следующее заключение:
"Может быть, есть кто-то и настроенный против Каддафи, но тех кто за - явное, очевидное, подавляющее большинство."
Не ставит очевидный вопрос: Почему "мировое сообщество", формально ставя целью установление в Ливии демократии, силой оружия, сея смерть и разрушения, стараются привести к власти группировку темных личностей, не пользующуюся сколько нибудь значимой поддержкой народа, и, наоборот, старается свергнуть правительство, которое при проведении самых демократических и абсолютно честных выборов несомненно получит поддержку абсолютного большинства ливийского народа? И почему бы не сделать из этого простой и естественный вывод, что истинные цели этой войны - чисто колониальные - не имеют никакого отношения к заявленным.