Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-07-21 00:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ШЕЛКОВЫЙ ШНУРОК



Everything You Think You Know About the Collapse of the Soviet Union Is Wrong
*And why it matters today in a new age of revolution.

BY LEON ARON | JULY/AUGUST 2011
Every revolution is a surprise. Still, the latest Russian Revolution must be counted among the greatest of surprises. In the years leading up to 1991, virtually no Western expert, scholar, official, or politician foresaw the impending collapse of the Soviet Union, and with it one-party dictatorship, the state-owned economy, and the Kremlin's control over its domestic and Eastern European empires. Neither, with one exception, did Soviet dissidents nor, judging by their memoirs, future revolutionaries themselves. When Mikhail Gorbachev became general secretary of the Communist Party in March 1985, none of his contemporaries anticipated a revolutionary crisis. Although there were disagreements over the size and depth of the Soviet system's problems, no one thought them to be life-threatening, at least not anytime soon
.

Автор интересен. Ресурс, на котором размещено, тоже не прост. Многое в материале (полный профессиональный перевод здесь) подмечено верно. Вот только читая, никак не мог избавиться от мысли, что чем тоньше лесть, тем смертельнее яд. Помня об этом, прочитать и обдумать, на мой взгляд, очень полезно.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]laska67@lj
2011-07-21 06:58 (ссылка)
1 тема ПРО гораздо сложнее чем кажется. я скажу одну забавную вещь-нам самим не нужно секторальное ПРО, нам нужно отсутствие сил НАТО(читай-америки, саксов) в европе. Речь идёт именно об этом, а секторальное ПРО всего лишь е2-е4. речь идёт о совместной партии России, германии, франции про тив саксов на тему создания европейских сил реагирования например. Это долгая песня, не торопитесь обсуждать не вникнув, тем более осуждать.Как на ваш взгляд, почему рассмусен буквально вскипает, когда мы говорим об ответном размещении противоракет, а германия с францией как бы и не замечают этих боданий? Как вы думаете, почему ДАМ с такой лёгкостью сказал, что вопрос "подождёт 2020 года"? У вас есть понимание того, что ПРО надо будет оплачивать, а европейцы этого делать не хотят, а американцы их никак не могут уговорить и почему европейцы не хотят? а есть понимание того, что русские и американцы ОБСУЖДАЮТ ВОПРОСЫ СВОИХ ПРО НА ЕВРОПЕЙСКОМ ТЕАТРЕ, НО ЕВРОПЕЙЦЕВ ПРИ ЭТОМ В ОБСУЖДЕНИИ ПРИ ЭТОМ НЕТ? Уверяю вас, это даже не середина партии, а только первые ходы. Попробйте разобраться в поставленных мной вопросах, но без кавалерийского скачка, а продуманно ответить и тогда поймёте, что позиции американцев в реальности не такие уж и сильные.
2. про белорусско китайские учения, которые "неспроста" это сильно. Сильнее только бразильско узбекские и исландско австралийские. Сразу понятно какие серьёзные вопросы взаимодействия решают армии

(Ответить)


(Читать комментарии) -