Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-07-22 12:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ЕСЛИ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ




— Это вполне возможно и логично, исходя из той ситуации, в которой оказалось НАТО в Ливии. Кстати, одна из причин, почему германские генералы выступили резко против любого участия в Ливийской кампании, было опасение относительно того, что одними бомбардировками дело не решить и что потребуется более серьезное вмешательство, чреватое большой кровью. Совершенно ясно, что сами повстанцы не способны покончить с Каддафи даже при поддержке авиации НАТО, они выдохлись и истекают кровью...

Имя Александра Рара достаточно известно, и как к нему ни относись, того, что он умный человек и толковый аналитик, не всегда опасающийся называть вещи своими именами, не оспаривает никто. В данном же случае, он, в сущности, говорит не только от себя, но и переводит в прямую речь уклончивые намеки военных экспертов германских СМИ. Уже никто не отрицает ни что "гражданская война" в Ливии выдохлась в связи с практически полным отсутствием поддержки повстанцев населением, ни даже, что эта война была не столько гражданской, сколько внесенным извне проектом. Однако, все сходятся в том, что дело уже не в нефти. "Цивилизованным" ни в коем случае нельзя "терять лицо", поскольку это может повлечь нежелательные последствия для НАТО, а значит, без наземной операции не обойтись. Тем более, что такая операция, как предполагается, будет "двух-трехдневной прогулкой" и после того, как танки альянса при поддержке авиации взломают оборону Триполи, "повстанцы станут единственной законной властью в стране". Проблема пока что лишь в необходимости получить "добро" в СБ ООН, но за этим, считают аналитики, дело не встанет. А если почему-либо встанет, без этой глупой формальности вполне можно обойтись.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: ударные танковые кулаки тоже проблематично...
[info]oleg_lukin@lj
2011-07-22 08:22 (ссылка)
Как показал Грозный--на взятие подобного города уходит 1,5-2 месяца войны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ударные танковые кулаки тоже проблематично...
[info]ext_656398@lj
2011-07-22 08:28 (ссылка)
как показали грозный на взятие подобного города уходит 2 года войны (1994-1996).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ударные танковые кулаки тоже проблематично...
[info]bantaputu@lj
2011-07-22 08:40 (ссылка)
А на "обратное" взятие - несколько дней.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ударные танковые кулаки тоже проблематично...
[info]technik05@lj
2011-07-23 03:25 (ссылка)
Если под "обратным" взятием подразумевается захват города боевиками в августе 96го то город тогда фактически сдали бросив на произвол судьбы комендатуры и блок-посты. Вообще пример войны в Чечне, особенно первой, ИМХО не совсем в тему. Мы ведь рассматриваем ситуацию когда политическое руководство действительно хочет максимально быстро и с минимумом потерь взять в город, а в 94-96 такое чувство, что нужно было нечто обратное с максимумом крови и разрушений. И быстрый разгром боевиков в планы кремля как будто и не входил. Впрочем отвлекаюсь от темы.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ударные танковые кулаки тоже проблематично...
[info]oleg_lukin@lj
2011-07-22 09:55 (ссылка)
Федералы не штурмовали Грозный 2 года.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ударные танковые кулаки тоже проблематично...
[info]manifest_911@lj
2011-07-22 11:37 (ссылка)
Танки в город вводят только мудаки-ошибок с Берлином и Грозным мало?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ударные танковые кулаки тоже проблематично...
[info]laska67@lj
2011-07-22 13:55 (ссылка)
грозный плохой пример. там воевали дедовским способом
нато будет город по другому брать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ударные танковые кулаки тоже проблематично...
[info]oleg_lukin@lj
2011-07-22 14:08 (ссылка)
НАТО будет брать Триполи по ситуации. Притом руками повстанцев.
Много будет зависеть от возможностей Каддафи на тот момент.

Его возможности воевать по сценарию ирано-иракской войны весьма ограниченны.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -