Поясните, почему одиночка не мог этого сделать?

Например на 12-миллиолный Мумбаи напали в 2008 10 человек и на протяжении 4 дней убили пару сотен.

А казалось бы, ну как такое могут сделать 10 человек в мегаполисе, где и полиции до фига наверно?

10 человек за 4 дня убили 200 человек.
То есть, каждый по 5 человек в день.
Плюс подготовленные боевики.

А тут 1 человек с опытом тирового стрелка за полтора часа - 90.

Разница?

В случае с Мумбаи меня поразил сам факт, что 10 человек терроризировали милионник в течение нескольких дней.

Насколько я понимаю, убийство 20 человек им облегчал массовый захват заложников. Сильно облегчал, если аж 4 дня терроризировали горд даже не скрываясь.

Насколько я понимаю, против толпы безоружных подростков одного вооружённого психа более чем достаточно.

Тем более с учётом паники и того что часть погибла уже от ранений или в воде (или сочетание факторов).

В конце концов, если это постановка, что стоило бы "закулисным режиссёрам" подогнать на остров 5-10 человек, как в Мумбаи?

Но если этого сделано не было, то не лишне ли свидетельство, что и самих "режиссёров" не было?

Кроме того--Норвегия слишком спокойная страна в плане криминала и террористов, местная полиция просто не была готова к такому сценарию-этим и может объясняться её запаздывание.