Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-07-27 11:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ОЛЕНИ ИЗУМРУДНОГО ГОРОДА



"Здесь очень к месту и децентрализация государства, и обеспечение реальной свободы СМИ (в том числе и создание Общественного телевидения), и кардинальная либерализация законодательства о партийном строительстве и некоммерческих организациях, и многое другое", что выявится в этом диалоге, рекомендуют руководители ИНСОРа....


Откровенность г-д Юргенса и Гонтмахера приятно удивляет. Особенно, конечно, сочетанием как бы детской наивности насчет "хочет  не прибыльного бизнеса себе, своим семьям и друзьям, а прогресса собственной стране" с честным признанием, что в расход, по их прикидкам, намечено не более 80-85% нынешнего населения РФ, с которым и говорить не о чем, потому как стадо. Коровье. А вести, извините за выражение, "равноправный и нелицеприятный диалог" следует исключительно с "неравнодушными людьми". Опираясь, ясен пень, на "интеллектуальную элиту", которая совершенно, ну ни капельки не хочет прибыльного бизнеса, и "лучшую часть молодежи", безусловно, столичной, которая по свистку Твиттера выйдет на площадь творить историю. В смысле, вопить "Оле!".  В диком восторге от себя, своего неравнодушия и равноправности диалога. Олень ведь, как известно, хотя, по сути та же корова, но не просто корова, а корова, исполненная чувства собственного величия... 


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]putnik1@lj
2011-07-27 21:47 (ссылка)
Про 15-20 сказал не я. Я всего лишь продолжил цепь рассуждений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg2@lj
2011-07-27 22:10 (ссылка)
Опросы Кургиняна эти цифры подтверждают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]observer_lj@lj
2011-07-28 02:19 (ссылка)
Ааа...
Ну если - пургиняна...
Тады - ой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg2@lj
2011-07-28 03:03 (ссылка)
то-то

расстрелять

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]observer_lj@lj
2011-07-28 03:08 (ссылка)
Пургиняна?
Обеими руками - за.
Из говномёта.
Заслужил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg2@lj
2011-07-28 03:30 (ссылка)
чем?

по существу, пожалуйста

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]observer_lj@lj
2011-07-28 03:36 (ссылка)
Долго рассказывать...

А Вы считаете, что лучше расстрелять 80% населения страны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg2@lj
2011-07-28 03:42 (ссылка)
с какими тезисами Кургиняна Вы не согласны

от этого зависит, кого следует расстрелять

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]observer_lj@lj
2011-07-28 06:25 (ссылка)
Пургинян идёт найух - в целом, т.с. Вместе со всей своей политолухической братией профессиональных лжецов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg2@lj
2011-07-29 07:56 (ссылка)
видать, здорово он Вас достал, до самых кишок )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]observer_lj@lj
2011-07-29 09:58 (ссылка)
..."со всей своей политолухической братией"...
И - давно.
Терпеть не могу лжецов.
И - лжи, с неё начинаются все преступления.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iq75@lj
2011-07-28 04:57 (ссылка)
Вначале разъсню. Уважаю Ваш талант и Вас как неравнодушного умного человека. Не испытываю к вам каких либо неприязненных чувств. Но площадка дискуссионная а присоединяться с к стройным рядам постов ненависти по отношению к либералам просто скучно.

Что я имел ввиду. Выражение о том, что программу поддержит 20% неравнодушных людей, оно не тождественно тому что остальные 80% против. Им если они равнодушные просто пофиг (исходя из самого определения). И из этого не как не вытекает что они пущены по плану в расход. Активного населения, которое поддержит хоть что то (даже второе пришествие и рай на земле) вообще кот наплакал. По моим оценкам процентов 5.

Пример из жизни. Лично я высадил вокруг многоэтажного дома, в котором проживаю 60 деревьев. Поливаю переодически. Из всего дома (человек 200) только трое выразили поддержку на словах, и один помог (несущественно но помог).
Если бы я описывал ситуацию в доме, то имел бы право сказать, что неравнодушных в доме поддерживающих мои действия 1%. Но это никак не означает, что 99% дома я списываю в расход и считаю что на них не стоит обращать внимание.

P.S. По моему мнению, дело к сожалению не только в том, капитализм там или социализм надо строить, и не в том кто лидер. Дело в человеческом материале, а он к сожалению не выдерживает критики и не позволяет не осуществить создание социалистического общества, ни даже классического капиталистического (ибо даже в капитализме есть здравые идеи, хотя я не фанат его). В результате получается какой то уродец а не общество, впитавшее в себя все худшие черты от теоретических соц.моделей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-07-28 17:07 (ссылка)
Респект. Вы видите реальную картину мира и делаете из нее правильные выводы. Очень редко встречающееся сочетание.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]inegovorite@lj
2011-07-29 16:25 (ссылка)
В последние 20-ть лет общество впитывало отнюдь не от соц.моделей, согласитесь.
Впитываемое дерьмо было иного рода.
А что взято самое худшее от обоих моделей - не спорю.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -