Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-07-31 16:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
УЛОВКА-14




Есть такой американский журналист - Вебстер Гриффин Тарпли. Очень колоритный дядька. Правоверные американцы писают кипятком по упоминании этого имени - ибо есть от чего. Дядька неоднозначный - но крайне информированный и умный. Даже более чем. На его ресурсе Tarpley.net опубликована речь Обамы к "май феллоу американс". По поводу грызни вокруг потолка госдолга между Белым Домом и Конгрессом. Так вот - судя по всему, выход нашелся (...) Л.Р. Вершинин ака putnik1 весьма упорно проводит мысль о том, что Штаты бодрым шагом идут к диктатуре. И если 1 августа окажется, что Тарпли прав (а это очень вероятно - дядька очень специфический и знающий) - то нас ожидают интересные времена. Ибо логика событий, при которых Конгресс перестаёт быть сдерживающим фактором, неизбежно приводит - и очень быстро - именно к такому сценарию.

Уважаемый el_murid сорвал тему буквально с языка, но я не в обиде, потому что у него все и всегда получается лучше. Так что, крайне настоятельно рекомендую, а от себя, как всегда, добавлю пару слов, которые, думается, не будут лишними...

На самом деле, в пресловутой 14-й поправке речь ни о чем таком не идет. Она вообще-то о гражданстве. Однако есть в самом начале ее предпоследнего, четвертого раздела хитрая фразочка, - "Правомерность государственного долга Соединенных Штатов, санкционированного законом, включая долги, сделанные для выплаты пенсий и наград за службу при подавлении мятежа или восстания, не ставится под сомнение", - за которую при желании можно уцепиться. Дескать, "не ставится под сомнение", и все; не мешайте, господа хорошие, администрации исполнять свой долг, а она не будет мешать вам жить спокойно. Правда, желание должно быть очень большим, поскольку тот факт, что обоснование притянуто за уши, ясен любому лойеру, но сейчас такое желание явно есть, потому что девочка со свитком и факелом уже не только созрела, но и перезрела. А уж юристы администрации найдут, как развить зацепку до нужной кондиции.

Собственно говоря, методика уже апробирована в ходе драчки с Конгрессом по поводу очевидного нарушения мулатом закона 1973 о военных полномочиях.  Это было совсем недавно, так что многие, наверное, помнят: народные избранники пытались всего лишь добиться от президента вежливого объяснения причин, по которым он продолжает войну по истечении 60 дней, вопреки закону, не запросив мнение Конгресса. В ответ президент отвечал издевательским "мы бомбим, но не воюем, а значит, законы не нарушены", в знак дополнительного унижения присылая вместо себя каких-то шестерок из своего юридического отдела. А Конгресс, как показала жизнь, ничем реально не мог на это ответить. Сегодня, думается, можно понять, для чего мулату было столь откровенно издеваться над конгрессменами. Всего лишь ради демонстрации того факта, что как пожелаем, так и сделаем, а вы сглотнете. И сглотнули. Точно так же, как ООН сглотнула трактовку" своей резолюции о Ливии, по странному стечению обстоятельств, тоже № 1973. Разве что, обратившись в Верховный Суд, который теперь будет долго размышлять. Точно так же, реши завтра мулат подморозить основные полномочия Капитолия, взяв на себя всю полноту власти, Капитолий утрется. Реальных рычагов противодействия у него нет. Ранее таковым считалось общественное мнение и готовность общества сопротивляться, но сейчас, когда пресловутый we, people являет собой, в основном, кучу компоста с промытыми СМИ и вэлфером мозгами, надеяться на гражданское сопротивление не стоит.

Вообще же, о неизбежности рано или поздно установления в Империи Добра диктатуры говорилось уже не раз, и далеко не самыми глупыми людьми. В мелочах, конечно, прокалывались. Кто-то считал, что это будет диктатура олигархов, подавляющая работяг, кто-то предполагал, что к власти, отстранив законное правительство, рванет военщина. А все оказалось куда проще. Достаточно всего лишь превратить пресловутых работяг в планктон, при этом не забывая регулярно сбрасывать оному планктону крошки со стола, и он не станет интересоваться, откуда эти крошки берутся, а поверит, пока сыт, любым объяснениям. Благо, схема опять-таки давным-давно набросанной еще одним провидцем. И никаких съехавших с катушек генералов тоже не надо. Это будоражит и вызывает ненужные ассоциации. Все будет тихо. Не сейчас, может быть, но очень скоро. Как показывает жизнь, вполне достаточно одной законно избранной темной лошадки с не совсем понятной биографией, в точности исполняющей указания тех, кто ее придумал и пришпорил. Брыкаться всерьез дураков не будет.

Так что, друзья, с новым миром.
И успешного питания, дорогие американские френды.
Только не принюхивайтесь в процессе приема пищи, - и, уверяю вас, все будет хорошо.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]king505@lj
2011-08-01 01:47 (ссылка)
Нет. Гунны это тюркоязычный народ, а мадьяры относятся к финно-угорской языковой семье. Они были лишь частью войска гуннов, их союзниками. Кстати, по сей день неясно почему мадьяры остались в центре Европы, а гунны исчезли. Ещё одна интересная деталь, что Чингизхана арабский историк (не помню имя, а искать лень) описывает как светловолосого и зеленоглазого. Это косвенно свидетельствует, что он так же был из народа хунну (или по китайски сюнну), которых в Европе звали гуннами. Этот тюркоязычный народ действительно был не совсем монголоидным...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-08-01 05:17 (ссылка)
Гунны не исчезли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2011-08-01 06:09 (ссылка)
Я имею ввиду из Европы. По крайней мере, я не знаю в Европе ни одного тюркоязычного народа, если не считать Турцию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-08-01 07:32 (ссылка)
Гагаузы. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2011-08-01 08:24 (ссылка)
О как! Но я считал, что гагаузы это крещенные турки...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-08-01 08:46 (ссылка)
Не. Самая вероятная из вероятных версий - прямые потомки последних печенегов. А гуннская кровь (напрямую) - у нынешних болгар, казанских (только) татар и балкарцев. Мадьяры же жили на окраинах державы Аттилы, и в Европу пошли уже вторым заходом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2011-08-01 09:02 (ссылка)
Может и так. На досуге подумаю над этим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]the_realistic@lj
2011-08-01 10:37 (ссылка)
Мадьяры сами себя считают гуннами, и гордятся, что у них сохранился ряд гуннских имен (типа женского "Ильдико").

Мадьяры не оставались в центре Европы. Они туда пришли около 1000 нэ, причем под королем из рода Арпадов - это род правил потом очень много веков, а Венгрия как королевство существовала до 1918, будучи _древнейшим_ королевством Европы.

До ~1000 нэ мадьяры жили, по всей видимости, в степях современной Украины и юга России и, возможно, были частью державы аваров - тех самых, что "сгинули, аки обре". Кстати, вопрос о наличии связи между теми "обрами" и нынешними дагестанскими аварцами - открыт, и, возможно, что связи и нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2011-08-01 11:20 (ссылка)
Кем считают себя мадьяры не имеет значения. Гунны - тюрки, мадьяры - фино-угры. Если я начну считать себя китайцем, это не изменит ни мой разрез глаз, ни цвет кожи... Всё остальное ни в коей мере не противоречит тому, что я написал выше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_realistic@lj
2011-08-01 11:57 (ссылка)
Язык и генотип не имеют особого отношения друг к другу.

Например, тюркские языки есть и у белых народов, и у желтых, которые генетически _круто_ отличны друг от друга.

Да и не ясно, можно ли говорить слово "тюрки" про народы, жившие до тюркютов Кюль-тегина и Бильге-кагана. Вроде как тюрки - это исключительно сами тюркюты и их потомки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2011-08-01 12:14 (ссылка)
Вы заблуждаетесь, ставя во главу угла генотип. Поскольку исследуются митохондриальные ДНК (т.е. материнские) то делать упор на этом не следует. С другой стороны лингвистические корни народов дают всегда 100% преемственность. Даже порабощенные народы сохраняли свой язык, пусть даже порой и в виде диалектов, а уж о народах победителях и речи нет. В общем, тюркская языковая семья включает в себя массу языков существовавших до тюркютов Кюль-тегина и Бильге-кагана. Посмотрите структуру алтайской языковой макросемьи... разумеется, не всё там бесспорно, но несомненно, вы поймете о чем я говорю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chel_yabinec@lj
2011-08-02 00:38 (ссылка)
Благодарю, любопытный вышел обзор, в духе тех, за которые я полюбил этот журнал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2011-08-02 01:33 (ссылка)
И вам спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -