Если речь все же идет о требованиях ко ВСЕМ горцам дать ЛИЧНУЮ клятву лояльности правительству - это все меняет. Такие клятвы неприемлемы.

Не могу вспомнить прецедентов, (после Средних веков и всяких инквизиций) что бы европейцы, захватив мусульманскую страну, как например Франция Алжир, осчастливили местных таким "правом выбора".

И не надо говорить, что это "право победителя". Это чисто преступление, изгнание и принуждение к эмиграции, выдвигая невыполнимые условия, дать такую клятву означало пойти против своей совести. Даже побежденные имеют право добиваться свободы.

К казахам, киргизам и оседлым мусульманам Средней Азии таких требований не было, они клятв в верности России не давали, принятие гражданства (подданства) Российской Империи было добровольным. И думаю можно сказать - К ЧЕСТИ этих народов подавляющее большинство предпочло остаться "инородцами и туземцами".

Не потому ли мухаджирство не распространилось на эти территории ? Только у поволжских и кавказских мусульман, которых "осчастливили" возможностью стать почти полноправными гражданами Империи.

Потом, при Советской власти, бежавшие за границу от красных среднеазиатские мусульмане называли себя мухаджирами.

Безусловно - одно дело когда правитель побежденного народа приносит присягу верности победителям. Но у горцев не было единого правителя - значит, русские требовали поголовной личной клятвы?

И тогда это было самое бесчеловечное и ублюдочное преступление вашей обожаемой Российской Империи, и аналогии со средневековыми испанцами и маврами тут самые корректные. И очень цинично и подло говорить, что "так делали все и это нормально". Никто так не делал, из тех кого называли "цивилизованными". Кто еще так делал? Может маньчжуры с ханьцами? Так и они мусульман не принуждали косички носить.

Что будет если Израиль потребует от всех палестинцев дать расписку не воевать против него? Да это их право от Бога.

Такие клятвы неприемлемы.

Почему? Если клятвы вообще приемлемы :), то в таких нет ничего жестокого или дикого. Это как отпустить разбойника под честное слово не грабить. Это унизительно для совести разбойника? Ай-ай... А грабежи унизительны для совести начальства тех, кого грабят. Для тех, кого грабят - просто унизительны. Предлагаете сделать выбор в пользу совести разбойника? Не вижу оснований.

В общем, это даже не к вам, а к Вершинину вопрос, он большой знаток истории.

Вы, Лев Рэмович, заявили, что требование российского правительства присяги от горцев после Кавказкой войны было совершенно нормальным, так всегда поступали "победители".

Примеры этого "всегда" можно? Кто и где еще требовал присяги на верность от ВСЕГО покоренного народа?

Вас, россиян, сейчас попробуй заставить дать поголовную присягу на верность своему правительству - восстание будет.

Вообще-то в любой политике руководствуются принципом - либо будет по нашему, либо ещё хуже! Своим надо объяснить, что если будет не по нашему, то будет по вражьему. Чужим растолковать, что по ихнему не будет. А будет по нашему. Ну и не забывать, что противник руководствуется точно таким-же принципом;-

Дорогая хан-кызы, Вы ставите меня в не совсем удобное положение. Вы интересный, приятный собеседник, я дорожу общением с Вами, но, в данном случае, Вы очень подставляетесь. Увы, Вы достаточно плохо разбираетесь в Истории, а к тому же и методология (мировоззрение) очень хромает. Если я начну отвечать по пунктам, могу невзначай обидеть, а этого не хотелось бы. Разумеется, не хамством или чем-то этаким (это по отношению к Вам исключено по определению), а... ну, не знаю... получится что-то типа бульдозер проехал. Вы этого, возможно, не поймете, но люди-то поймут. Поэтому, прежде чем отвечать, прошу разрешения на ответ...