Ну всё верно Стариков их называет - "полузащитники прав человека" :)

Стариков не лучше...

Он не полузащитник, он - вратарь :)

ну в свое время и АльКапоне привлекли исключительно за это же..хоть и некорректна аналогия)

Не все так грустно!
Птиц заявил, что займется этим вопросом и вытащит чувака из тюрьмы внеся предъявленную сумму налога.
На вопрос, а как же "помощь тёще", ответил: диета ей поможет.

Птиц докажет, что эти деньги проходили через налогообложение? Он вообще какого гражданства?

Птиц врет.

Да, слушала по "Свободе", как они возмущались по поводу того, что Литва подвела белорусских демокрадов. Ржак невозможный. Надо додуматься - так откровенно обнажать такую неприглядную наготу в прямом эфире!

Слили потому, что вышел из доверия?

концы прятали
в надежде что засадят глубоко и надолго - и оттуда он не сможет показать Госдепу сколько реально до них дошло бабла и куда ушло

Русские полузащитники должны призадуматься :)

так демократия - это когда законы для всех, но для истинных демократов - законы другие!
Новодворская же не раз объясняла!
эх вы - такой взрослый - и такой непонятливый...

Убелённые сединами и отмеченные самим Альцгеймером Немцов, Каспаров, Касьянов и Шендерович облысевший от горя - режим конфисковал его любимый во всех смыслах матрас...

"Как же так?"- разразились негодованием правозащитники-"Ведь он же наш, буржуинский":)))

Все не так просто, как кажется.
http://en.wikipedia.org/wiki/Vytautas_Poci%C5%ABnas
http://www.regnum.ru/look/c2e8f2e0f3f2e0f120cfeef6feede0f1/

Есть версия что выше указанный офицер ДГБ погиб именно по тому, что расследовал куда испарились немалые деньи которые США выдала "опозиции" на борьбу. Канал передачи через Литву. Ну и распилили опозиционеры на пару с "партнерами" с Литовской стороны.

И вот теперь, "по ошибке", слита интересная инфа во вред опозиции.
Выводы - сами.

... постсоветской территории нет никаких правозащитников, а присутствуют только правозащеканцы.
И демократов нет, есть только дерьмократы.
И либералов тоже нету - только либерасты.
Но обязательно найдётся "группа товарисчей", которая в этом усомнится, подымет в качестве знамени какого-нить очередного "Сахарова сегодня", что через некоторое время убедиться что их кумир всего лишь очередной правозащеканец, дерьмократ и либераст.
Правда, их (товарисчей) стараниями очень богатый правозащеканец, дерьмократ и либераст.
Но товарисчи не успокаиваются и находят очередного подлого прощелыгу, которого они снова сделают богатым.
Это судьба.

"Британские учёные" выяснили ,что "убеление сединами" - это всего лишь пигментация.
Нормально питаться, вести более-менее спокойный образ жизни, зимой ходить в теплой шапке (это не позволит нарушиться микроциркуляции кожи головы), а также подбирать шампуни, средства для ухода и укладки волос, следуя не рекламе, а советам специалиста.

А что останется журналистам? Такое волшебное слезоточивое средство забрали!

а литва чего это так белоруссом подыграла? вроде в дружбе не замечена

Ну может какому-нить литовскому клерку повезло и он по своему кредиту докризисному рассчиался? кто знает...

просто пришол запрос - время отпусков - простые люди без заморочек батрачат - сделали все по процедурам без оглятки на политику и вот результат :)

Ухахахах... И какой неожиданный. :-)

до чего алчность людей доводит! вот зачем убеленному сединами деду миллиард рублей (хоть и белорусских)? А если уж нужны, то почему налоги не заплатить?
Все больше убеждаюсь, что основная движущая сила большинства глупых и подлых действий - вырвавшаяся на свободу жадность. Портал для вечно голодных духов. :)

А в какую строку декларации он их записал бы? Тут напрягай - не напрягай седины, а источник сливать пришлось бы. Ну и себя слил бы. Сам. А так товарищам по борьбе пришлось.

ну как в какую - подряд на какие-нибудь консультационные услуги какой-нибудь конторе. С поводом получить деньги официально проблем, при желании, нет. Только вот тут и желания не наблюдается. А наблюдаются только руки загребущие :D

Да,но это если он разово получил такой вкусный "подряд". А ведь платежи,видать, шли регулярно. Стало быть,ему надо было как-то легализовать себя, например, в качестве предпринимателя. А убеленный сединами про то не подумал.

Это же полу т.е. "правозащитный центр" - там юристов как грязи на помойке.
Что такое хотя-бы корпоративные кредитки оффшорных компаний с анонимными владельцами неизвестно ни руководителю ни его спонсорам? Кто поверит что они на самом деле такие идиоты? Вероятнее всего это именно то чем и кажется - оплата специфических услуг контрагента в р-ре около 165 000$ в год на личный счет "правозащитника".
А г-н Б(е)ляцкий этим бизнесом уже лет 15 занимается...

Нелегально, видать.

Да. его т.н. ценр "вясна" вообще нигде не зарегистрирован.
Абсолютная аналог "торговой марки" наркокартелей.

Значит, их всех скоро повяжут, оптом. За не уплату налогов.
Это ж раз нет юридического лица, значит, и счета там на конкретных граждан Белоруссии открыты. О чем они должны были уведомить каждый свою налоговую.

На "Центр" оплата, видимо, анонимно и шла, а счет, из-за которого Беляцкого взяли за "убеленную сединами" задницу, - его личный кэш: сумма для "Центра" явно небольшая, а лично для "правозащитника" - в самый раз. Причем, этот жлоб то ли обнаглел, то ли побоялся держать личное непосильнымтрудомнакопленное на анонимном счете. Еще любопытен "децильный коэффициент" среди правозащитников: его заместитель накопил на порядок меньше.

ну напрочь не вижу

году этак в восемьдесят каком-то просветил меня один хороший человек: так ведь седины бывают не токмо честнЫми, но и бесчЕстными. что впоследствии неоднократо на моей памяти подтверждалось.

так что "убеленный сединами" - это вовсе не оправдание.
"убеленный сединами", простите, кто? старый педераст? или закоренелый казнокрад? вон у приснопомянутого меченого гэ-воруна тоже темных волос на черепе не осталось. стал ли он лучше от этого? едва ли...

Название организации хорошее -"Весна".
Чумачечная весна, право слово.
А вот ещё Носков поёт:" Вот она пришла весна, как паранойя..."

На тот случай, если кому интересно развею пару заблуждений озвученных в данном треде:


1) "Невозможно легализовать" - это хрень собачья. Всегда можно декларировать как подарок или благотворительность... Только налоги прийдется заплатить, а так не хочется.... Так что верно в формулировке "невозможно легализовать не заплатив налоги"

2) "Держать на анонимном счете" Таких счетов ни в Европе ни в Америке нет. За каждым счетом стоит живой человек с паспортом(или другим документом). Этот человек либо сам появляется в банке для открытия счета либо за него может поручится местный адвокат. Адвокат - люди грамотные, сидеть не собирающиеся, поэтому непременно вас лично видевшие и собравшие все документы чтоб если понадобится доказать, что именно ВЫ поручили ему открывать счет. В любом случае большинство европейских банков требуют от адвокатов данные о БЕНЕФИЦИАРЕ счета, т.е. о вас.
Все сказки про анонимные счета остались в прошлом, до эпохи борьбы с отмыванием и финансированием терроризма.

3) " корпоративные кредитки оффшорных компаний с анонимными владельцами"

Повторяем то же самое что и в пункте 2 - пока не появится в банке человек который либо докажет что он БЕНЕФИЦИАР либо адвокат который поручится за такого человека (и сам отдаст о нем данные) -- счет не откроют. Борются с отмывальщиками и террористами, мать их. А карточки привязанные к счету КОМПАНИИ это конечно хорошо и анонимно. Но отвечать-то директору/бенефициару компании... Считается что он оперирует этой карточкой или передоверяет кому-то, а значит все одно отвечает.


PS Нет, найти Фукса, который подпишется бенефициаром оффшорки конечно можно... Но сложно как-то. Банки стали проверять Фуксов на наличие собственности и проживание в конкретном адресе. Да и Фукс нынче не тот пошел... Подозрительный какой-то и категорически не готовый сидеть за ваши проделки. Соответственно сливающий реальных бенефициаров при первом запахе паленого.


Вывод - если вы думаете что, когда банку понадобится показать пальцем на реального владельца оффшорки, он вас не найдет, то вы категорически ошибаетесь.

Ох блин, пардоньте муа. В посте про Белое Безмолвие была ссылка на то как декларировать в Беллорусси доходи от "анонимных иностранных источников"

И законная цель использования таких доходов:

- оказание социальной помощи малообеспеченным гражданам, инвалидам, пенсионерам, детям, многодетным, неполным, опекунским и приемным семьям, а также гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, объективно нарушающей их нормальную жизнедеятельность (под трудной жизненной ситуацией понимаются обстоятельства, сложные для самостоятельного разрешения);

а можно и для
- для личных нужд

Чувак, нопейсавший статью на 'Навинах' попутал, кстати, Гуса с Бруно.