Никаких претензий нет, они оба остаются для меня огромными авторитетами. Есть непонимание. И недоумение. Калашников выдвинул очень богатую и плодотворную идею Русского Братства, своеобразной "мафии", чистейшей воды анархо-синдикалистский проект. Теперь же он упорно гнет линию на захват власти, хотя не ясно, как это может состояться. Понятно, что возможен перехват в случае бурного развития событий, но остается вопрос: что делать дальше с этой вполне древнеримской биомассой? Еще никто не смог мне внятно ответить на этот вопрос. Ни пламенные революционеры, про которых очень точно подметил Шевчук: "Мы бьемся во вторник за среду, не понимая уже четверга". Ни сам Калашников, автор Манифеста Русского Братства:
http://escapistus.livejournal.com/291339.html
Он же, в принципе, и доказал, что единственным разумным способом действий на сегодня, на вот прямо сейчас, является анархо-синдикализм. Теперь он неустанно толкует о необходимости прихода к власти. Можете потренироваться, вот мой вопрос всем, кто мечтает построить на месте России нынешней некую Россию новую: http://escapistus.livejournal.com/293804.html Кто знает, возможно, вы найдете ответ на вопрос, что делать с этим "древнеримским" обществом. А то я, знаете ли, иногда начинаю понимать Путина. И обязательно внимательно посмотрите там же в конце ролик Кургиняна. Это его лучший ролик! 10 минут важнейших тезисов, каждый из которых можно развернуть, если не в книгу, то в статью. И тогда вы поймете мое недоумение по поводу некоторых положений, которые он упорно начал продвигать в "Сути времени". Он тоже начал противоречить сам себе. Интересно, откуда вдруг столько оптимизма, что такого вдруг поменялось в нашем обществе за последнее время? На всякий случай даю отдельную ссылку на "катакомбный" ролик: http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=2&id=48