putnik1: In memoriam. ПОПЫТКА

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

primorskij@lj
2011-08-19 14:20 (ссылка)

Анатолий Лукьянов в интервью «Голосу Америки» рассказал, что если бы сам Михаил Горбачев хотел избежать распада Советского Союза, то, наверное, дело можно было выиграть. Но Лукьянов считает, что экс-президент СССР этого не хотел.

«Он все время вертелся, как уж на сковородке. Покойный Павлов прямо ему сказал, что это просто продуманная акция, потому что сам ведь Горбачев создавал ГКЧП. Это совершенно точно. Это было 28 марта 1991 года. Он назначил и Янаева. А зачем было играть с тем, что он был изолирован? Не был он изолирован», – настаивает последний председатель Верховного Совета СССР.

Это была оперетка.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	stroke_edge@lj 2011-08-19 14:24 (ссылка)
	Вроде того. Соплями обмазался — и выскользнул. И в спасители мира и Отечества записался. Гнида скользкая. (Ответить) (Уровень выше)

	observer_lj@lj 2011-08-19 14:37 (ссылка)
	Да. Шоу. Смешно, что ЧЕРЕЗ 20 ЛЕТ ещё кто-то ВЕРИТ в какие-то попытки. А Лукьянов - сволочь ещё та... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nightriderz1@lj
2011-08-20 07:45 (ссылка)

По вопросам веры - в церковь. Обратные утверждения в основном основаны на анонимных источниках и воспомининаях скользких типОв, готовых сказать что угодно, лишь бы себя отмазать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	observer_lj@lj 2011-08-20 12:33 (ссылка)
	Зачем Вам источники, когда - имея лишь общеизвестную инфу и подумав - неизбежно приходишь к выводу... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nightriderz1@lj 2011-08-20 12:51 (ссылка)
	Общеизвестная информация редко является достаточной для точных выводов. Приведите пример такого рассуждения с вашей стороны, пожалуйста. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	observer_lj@lj 2011-08-20 13:00 (ссылка)
	Вы уже забыли - КАК это всё было? Или - и не видали-не слыхали? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nightriderz1@lj 2011-08-21 07:54 (ссылка)
	Я не могу помнить в силу возраста. И пользуюсь той информацией, которую поставляют люди постарше. Еще раз. Приведите пример такого рассуждения с вашей стороны, пожалуйста. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	observer_lj@lj 2011-08-21 08:04 (ссылка)
	Гм. Вы считаете, что мне больше нечем заняться? При том-то объёме информации, что уже наличествует в сети... Гугль-яндекс и т.д. - к вашим услугам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nightriderz1@lj
2011-08-21 08:24 (ссылка)

Ок, т.е. вы не хотите привести _свои_ мысли. Несмотря на то, что вы упирате как раз на них - на осмысление вами доступных вам фактов. Больше вопросов не имею. В дальнейшем буду разговаривать и спорить с гуглом, он свои мысли приводит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

observer_lj@lj
2011-08-21 08:46 (ссылка)

Да сколько угодно.
Я уже давно не доказываю очевидное, да и вообще - из двух спорящих - всегда! - один дурак, второй подлец. Также как в споре - вопреки общевбитому в головы - вовсе не рождается истина.

З.Ы. Август 91-го готовился с 56-го. Почитайте "Иудин грех ХХ съезда (http://dotu.ru/2006/03/25/20060325-judas_sin/)", - великолепная вещь.
Если действительно хотите что-то понять...

(Ответить) (Уровень выше)

	observer_lj@lj 2011-08-21 08:54 (ссылка)
	З.З.Ы. Last but not least, "Человек слышит лишь то, что готов слышать". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nightriderz1@lj 2011-08-21 09:25 (ссылка)
	Если бы вопрос был просто в интерпретации фактов. Здесь же дело совсем иное. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -