Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-08-23 14:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
БО КРАЩЕ ЗГИНУТИ ВОВКОМ, НIЖ ЖИТИ ПСОМ...





Цитата




Image




Еще скриншот

[info]personanongrato@lj

2011-08-23 05:33 am UTC (ссылка)

Сегодняшняя заглавная страничка ВВС должна войти в историю. Кажется, такого абсурда с заголовками новостей еще не было. Даже немного жаль редакторов, похоже они устало махнули рукой: "А гори оно все! Давайте все подряд без всяких извинений, что мы ошибались, информация не подтвердилась и пр бла-бла-бла..."







(Reply to this) (Ветвь дискуссии)







отпечатано комментоксероксом




Итак, минувшие сутки стали Сутками Истины для "цивилизованных" СМИ. Нет оснований рассказывать о творившейся вакханалии, все мы были ей свидетелями. Миру, в полном смысле слова, препарировали мозги. Но не получилось. Волна лжи нон-стоп разбилась о волнорез человеческой воли и мужества, и "цивилизованные", не утираясь, откатывают назад, и сегодня, - как по команде (хотя, почему "как"? - пошли нормальные выпуски новостей. Очень помешали цепляться за брехню появления на публике"взятого в плен", веселого, разговорчивого Сейфа уль-Ислама и уже в третий раз "убитого", очень усталого и озабоченного Хамиса. Младший, правда, мелькнул всего на пару секунд и куда-то исчез, свалив право потрепаться на старшего, но уж старший, любитель этого дела, своего не упустил. Досталось всем. Теперь "ведущие мировые" из числа хоть как-то дорожащих репутацией (типа ВВС) пытаются переложить вину за уверенное вранье про арест "вероятного преемника Каддафи" и его почти-почти передачу МУСу на... сам МУС, хотя тамошние песики по телефону говорили только о том, что "имеют такую информацию от повстанцев и пытаются ее хоть как-то уточнить". Сие никого не волнует: общественность, как известно, была проинформирована, что "МУС подтвердил арест Саифа", а значит, крокодилы все-таки летают. Хотя и низэнько-низэнько. Ну, жулье. Что взять с жулья.



Вместе с тем. Согласно сообщению уважаемого [info]evgenysandro@lj, которому я (по куче причин) верю полностью и безоговорочно, молчание по "ливийскому поводу" телекомпании, где он работает (Первый Канал), было вызвано не давлением на редакцию свыше, а только отсуствием достоверной информации из Триполи. Иными словами, те, от кого Первый канал так или иначе зависим (не знаю, да и не интересно, что это за люди) более прочих влиятельных кругов склонны держать население в курсе. Что и рекомендую взять на заметку желающим знать, какому из СМИ РФ можно хоть сколько-то доверять.


А теперь, о том, что все-таки имело место в реале.



Действительно, была попытка генерального штурма. Вернее, не штурма, а "залпа по штабам". После очень серьезного авиаудара НАТО, в Триполи, в самом деле, был высажен десант с моря, - несколько сотен отборных головорезов (судя по тактике действий, из ячеет ЛИГ и АКИМ), с ходу начавших терроризировать всех подряд ради создания хаоса. Посильное участие в этой части марлезонского балета принимали и "Апачи" НАТО, чесавшие огнем по мирным улицам, и "твиттерный молодняк" (то самое "подполье", по сигналу вышедшее на улицы и тупо бродившее в виде массовки). Некоторое представление о происходившем можно получить из свидетельств независимого эксперта, оказавшегося в самой гуще событий и уцелевшего, видимо, исключительно волей Аллаха. Судя по всему, на какой-то момент в город пришел Ад.


При этом реальный масштаб событий, в самом деле, максимально раздувался "цивилизованными" СМИ, работавшими (это уже ясно) в катарских (?) декорациях, а параллельно была запущена и программа "делигитимации режима": многие "зеленые" посольства, как по команде (хотя опять-таки, почему "как"?) поменяли флаги на трехцветные, а Тунис и Египет объявили о признании ПНС "единственной законной властью Ливии в связи с падением режима Джамахирии". Помимо всего прочего, в Тунисе был "задержан" (скажем прямо, безосновательно интернирован) премьер-министр Ливии д-р Багдади аль-Махмуди, глава ливийской делегации на переговорах в Джербе. В эфир даже ушло сообщение о его предательстве и "скором интервью", однако, судя по тому, что обещанного интервью нет по сей момент, старик послал всех на хер, и что теперь с ним будут делать, я не знаю.


Насколько можно судить, заказчики и режиссеры спектакля не сомневались в том, что для полковника эта ночь будет последней. По той причине, что, прикрываясь хаосом и волной дезинформации, пара десятков небольших, очень хорошо подготовленных отрядов, - безусловно, спецназ, а уж регулярный, натовский, или ЧВК, сказать с уверенностью не могу, - практически одновременно, не отвлекаясь на уличные бои, нанесли удар по тем местам, где, как предполагалось, должны находиться знаковые фигуры Джамахирии, - в первую очередь, дети полковника и люди из его ближнего круга, а также по ключевым объектам столицы. Насколько я понимаю, уверенность НАТО в успехе была абсолютная, и как раз отсюда тот самый вал сообщений об "арестах" Сейфа, Саади, Мухаммеда, "гибели" Хамиса и генерала Абдаллы ас-Сенусси. О них никто ничего не знал, и предполагалось, что профессионалы не могут не справиться. Не пустили в эфир только дезу про арест (гибель) Айши, поскольку штурм ее дома был сорван очень быстро вооруженными девчонками, служащими в ее охране (катарские трупы зафиксированы именно там). К слову. Ситуация с Мухаммедом, старшим сыном полковника от первой жены, не совсем понятна. Он жив и на свободе, это точно, а вот о некоторых нюансах ходят разные слухи, которые я, - при всем уважении к дорогой Лайме и доверии к ней, - пока что озвучивать поостерегусь.


Короче говоря, все было задумано очень толково. Как и почему случился сбой, не знаю. Но он случился. Не знаю, насколько прав Сейф, сообщивший, что "мы все предвидели и подготовили ловушку", но ловушка таки имела место. В Триполи оказалось вполне достаточно подготовленных бойцов, ополченцы, не поверив паническим слухам, вышли на улицы драться, а самое главное - горожан поддержали люди из живущих рядом племен. Откровенно говоря, я не поверил бы в это (племена держат нейтралитет), но Муса Ибрагим специально выражал благодарность "племенам, которые помогли", и Сейф об этом обмолвился тоже, так что, скорее всего, сельская местность таки пришла на помощь столице. В итоге, ни захватить, ни устранить ни одну из намеченных целей у спецназа не получилось, после чего он, потеряв несколько человек убитыми и пленными, вынужден был отступить под прикрытием тех же "Апачей". Зато "мясо" (исламисты), временно оказавшись хозяевами нескольких кварталов города, развернулись во всю широту натуры, учинив дикие погромы и грабежи. Вот это в планы сценаристов никак не входило, из Бенгази летели панические требования "немедленно прекратить", а главный мудак, Мустафа Абдель Джалили даже угрожал "подать в отставку, если это не прекратится", однако к уговорам никто не прислушался, погромы продолжались, и в итоге даже запуганные паническими СМС-ками люди, взяв оружие в руки, начали мочить погромщиков. Так что, к утру все было кончено. Хотя, конечно, правы и те, кто считает, что эта волна была только первой.



Стоит отметить. В ходе событий окончательно выяснилось, что многие люди, именовавшие себя "журналистами", на самом деле состоят на службе в совсем других организациях. По сообщениям Тьерри Мейсана, видевшего все своими глазами, некоторые его коллеги предъявляли ворвавшимся в "Риксос" боевикам "совсем другие удостоверия, о которых я пока что боюсь рассказывать подробно", а глава корпункта CNN лично угрожал репортерам, писавшим правду, что, мол, "вот, пришли наши, и теперь вас всех перебьют нафиг". И вот это, думаю, тоже следует учесть и запомнить.


Что на данный момент неясно? Неясно, что с телецентром в Триполи. В какой-то момент он был захвачен отрядом мятежников и передачи прервались, а уточнений я, спеша написать этот материал, пока что не видел. Вполне возможно, что все уже заработало нормально. А вот что совершенно ясно, так это тот факт, что для защиты Триполи не понадобилось оттягивать войска ни их-под Брега, ни из Злитена, ни откуда-либо еще. Армия в ту ночь осталась на позициях и, несмотря не отсутствие Хамиса и Мутасима (оба были в столице на совещании), без особого труда их удержала. Иными словами, линия фронта осталась такой же, как и "до того". По поводу же событий на юге, - о них сообщил уважаемый [info]maramus@lj, серьезно меня встревожив, - то трагедии не случилось и там. Действительно, небольшорй, но очень хорошо подготовленный отряд (судя по всему) бойцов ЧВК или переодетых легионеров, пытается перерезать "южную дорогу жизни", однако столкнулся с противодействием туарегов и не очень преуспевает, а довольно крупная колонна, пытавшаяся идти на Себху, не имея поддержки с воздуха, вчера вечером была атакована и то ли уничтожена, то ли рассеяна лоялистами. По любому, до Себхи никто не дошел.


И еще. Очень прошу всех, любящих позлорадствовать, иметь в виду, что первый случай их гавканья станет и последним, причем в непарламентской форме. Я, конечно, один из самых корректных людей, виденных мною за долгую ужде жизнь, но одесские мальчики, росшие на стыке Ямы с Канавой, знают много слов, способных огорчить подвергнутого надолго. Надеюсь на понимание.







8-я страница из 8
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] >>

(Добавить комментарий)


[info]krek_krek@lj
2011-08-23 15:40 (ссылка)
Все мы знаем, что на войне информационно врут обе стороны - это тактика ведения информационной войны. Данный блог - явно часть это войны. Прочитал я предыдущие сообщения и хронологию событий. Делаю вывод: вся ваша информация - это деза, работающая в данный момент. Через несколько часов, когда становится очевидным, что вы, мягко говоря, ошиблись, вы закидываете что-то новое, опять похожее на правду.
В принципе - это нормальная тактика, если вы служите у Каддафи. Но вы разговариваете на русском - вопрос: зачем вам это надо? (И только не говорите, что вы за правду и справедливость: правдой и справедливостью у вас и не пахнет)
России Каддафи нафиг не нужен. Ни под каким соусом. Я не могу найти ни одной причины защищать Каддафи. Впрочем одна есть: Все диктаторы так или иначе помогают друг другу держаться за власть. Может потому у нас власти так сватились за Ливию, что после волны арабских революций только Каддафи проявил волю побороться. Сурковской пропаганде сразу стало веселее говорить: "но вот видите - сильный руководитель держит ситуацию в руках", намекая тем самым, что у нас тоже сильный руководитель.
Но это что касается российской власти(ее легитимности). Других же поводов защищать Каддафи я не вижу. Каддафи - типичный восточный диктатор, который как мы видим не пользуется даже поддержкой ливийского большинства. Каддафи - поддерживает исламский терроризм, даже не смотря на то, что с Аль-каедой у него дружбы нет. На деле он продает оружие террористам. Да еще эта темная история со взрывом самолета. Каддафи - террорист по мышлению: вспомните историю с кутежом его сына в Швейцарии и последующие ограничения по торговле нефтью и т.д. Вобщем, хрен с ним с Каддафи. Обычному россиянину француз,немец, англичанин и даже американец в тысячу раз ближе, чем сотня ливийцев с Каддафи в придачу. Ближе по культуре, по стереотипам поведения.
Вы хотите сказать, что вы за ливийский народ? Ага, зато когда Каддафи бомбил этот самый народ вы молчали. Ливийский народ и Каддафи - не одно и то же. Это понятно.
Тогда вы хотите сказать, что вы за интересы россиян тут собрались? Так вот - победа Каддафи - ничего хорошего россиянам(не Путину, а россиянам) не сулит. Давайте задумаемся:
Допустим Каддафи победит. Победит при поддержке России. Есть три варианта развития событий:
1. Каддафи будет и дальше владеть ливийской нефтью. В этом случае, ливийская нефть повалит на рынок и понизит мировые цены. Россия в этом случае проиграет.
2. Каддафи отдаст часть своего бизнеса российским нефтяным компаниям. Та же петрушка. Цены на нефть упадут, а прибыли от ливийской нефти мы не увидим, так как это только называется российская нефтяная компания. Весь российский бизнес зарубежом платит налоги в Швейцарии, Англии и США. Мы с вами ничего не получим, если нефть в Ливии будет добывать какой-нибудь ГАЗПРОМ-КАДДАФИ-ТРЕСТ.
3. Каддафи отдаст на все.(что практически невероятно). И даже в этом случае мы проиграем. Нефть упадет в цене, Налоги будут платить в Швейцарии, а российские ребята будут умирать в Ливии гоняя по пустыне бедуинов, потому что мы по определению не знаем как воевать без сухопутной операции.
Так что нет для России выгодных вариантов при победе Каддафи. лучший вариант развивается сейчас:
Во-первых, пусть ливийцы свободно избирают того, кто им нужен. это их дело.
Во-вторых, пока они избирают, а избирать-переизбирать они будут еще очень долго цены на нефть не упадут по причине Ливии. Россия будет иметь свой доход.
Так что нет никакого резона россиянам защищать Каддафи. Даже в вечной жажде нагадить американцам не получается - в Ливии Америка не воюет, скорее Франция и Италия. Вот в этой связи вопрос к вам: ребята, на кого работаете?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krek_krek@lj
2011-08-23 15:41 (ссылка)
ps. А теперь баньте меня, как вы это привыкли делать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-08-23 15:48 (ссылка)
Почему я должен банить человека, который рассуждает? Если, конечно, он не станет повторять это же много раз в разных ветках. Мнение есть, мнение корректно высказано, мнение имеет право быть прочитанным.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lvei@lj
2011-08-23 16:09 (ссылка)
Вот вы предложили задуматься, дело хорошее, а почему сами не стали?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nasibulya@lj
2011-08-23 17:06 (ссылка)
Мазохистус вургалис?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oper_1974@lj
2011-08-23 15:48 (ссылка)
Вы идеальный продукт общества потребления.
Даже не понимаете что рушатся последние остатки международного права,которое всю вторую половину 20-го века,худо-бедно, но сдерживало беспредел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krek_krek@lj
2011-08-23 15:51 (ссылка)
Международное право не предусматривает бомбить артиллерией и авиацией собственный народ. Скорее наоборот, здесь международное право показывает местным царькам, что они конечно могут безобразничать, но до определенного предела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2011-08-23 16:00 (ссылка)
Изучите всю цепь событий сначала,только по более-менее объективным источникам и поймете,кто кого "бомбил" и в какой "народ" кто стрелял.
Вспомните Югославию.С какий лажи там началось вторжение.
Вспомните Ирак - с какого вранья там.
Дело не в диктаторах,дело в том что теперь можно бомбить любого "по беспределу" достаточно нанять иностранную банду которая обьявит себя "повстанцами".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krek_krek@lj
2011-08-23 16:07 (ссылка)
Волею судеб я знал много сербов - еще в период правления Милошевича. Они мне еще тогда говорили, что Милошевич - это погибель Сербии и что он настоящий военный преступник. Я верю им. Про Ирак и говорить не буду. У меня эти исламские царьки никогда симпатии не вызывали. Зато у меня куча родственников, знакомых, знакомых знакомых живут во Франции, Германии, США. Я им верю больше, чем первому каналу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lvei@lj
2011-08-23 16:11 (ссылка)
Нет у вас никого, и сербов вы в глаза не видели. Обычный пустоголовый манагер.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oper_1974@lj
2011-08-23 16:13 (ссылка)
Сербы сами и должны были с ним разбираться.
Звать оккупационные войска "разобраться" с внутренними проблемами для любой страны - погибель.
"куча родственников, знакомых, знакомых знакомых живут во Франции, Германии, США." - а они каким боком к Сербии,Ираку и Ливии?:)Больше СNN слушают а не Первый?Так западные СМИ сами за последние годы стали как Первый и РТР.:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krek_krek@lj
2011-08-23 16:24 (ссылка)
Я не об CNN. Я о том, что когда конфликт двух семей. Я как минимум буду за ту, в которой у меня друзья. Хотя бы сначала. Даже если этосемья не права на мой взгляд, но меня этот вопрос напрямую не касается, я как минимум промолчу. Также и тут. Я не желаю поражения Франции, как минимум потому, что там у меня друзья. А про оккупационные войска - не надо. Каддафи лез в дела других стран не задумываясь. Какие вопросы у него сейчас?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]oper_1974@lj, 2011-08-23 16:27:10
(без темы) - [info]krek_krek@lj, 2011-08-23 16:32:57
(без темы) - [info]oper_1974@lj, 2011-08-23 16:38:09
(без темы) - [info]krek_krek@lj, 2011-08-23 16:44:12
(без темы) - [info]kanti_19@lj, 2011-08-23 17:03:45
Вот только свистеть не надо
[info]777hawk@lj
2011-08-23 18:26 (ссылка)
Я тоже знал много сербов, которые не любили Милошевича. Но они, в отличие от либеральной мрази, очень любят свою Родину и никогда не желали Сербии поражения, а натовцев считали пидарасами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот только свистеть не надо
[info]veloamator@lj
2011-08-23 19:25 (ссылка)
Неважно кто кого кем считает.
Важно кто побеждает.
А сербы посдавали своих героев-генералов и просятся в Евросоюз. Ну не пидорасы ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот только свистеть не надо - [info]777hawk@lj, 2011-08-23 19:27:29
Re: Вот только свистеть не надо - [info]veloamator@lj, 2011-08-23 19:29:49
Re: Вот только свистеть не надо - [info]777hawk@lj, 2011-08-23 19:46:55
Re: Вот только свистеть не надо - [info]krek_krek@lj, 2011-08-23 20:22:47
Re: Вот только свистеть не надо - [info]777hawk@lj, 2011-08-24 04:05:32

[info]terrebleu@lj
2011-08-23 16:15 (ссылка)
Ни "Хьюман Райт Уотч", ни другие организации не нашли доказательств бомбежек Кададфи авиацией и артиллерией своего народа - у вас эта инфа откуда?? Жертва мозгопромывки вы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krek_krek@lj
2011-08-23 16:28 (ссылка)
не первый раз читаю ваши отклики. И когда я писал здесь, что информацию на данном блоге искажают, то имел ввиду именно вас. Давайте разберемся в данном конкретном случае. Вы утверждаете, что гуманитарные организации не нашли фактов бомбежок. Дайте ссылку. Пусть на английском - переведем и будем разбираться. Если вы правы - публично это признаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nasibulya@lj
2011-08-23 17:10 (ссылка)
Для начала Вы дайте ссылку на то, что бомбежки были, и не от СМИ, а из независимых источников. Вы начали с того, что якобы он бомбил. Но вот на крайний случай представить себе, как можно "бомбить" толпу, если по толпе обычно "стреляют", Вы не можете точно. Итак, я лично Вас слушаю, какие бомбы, где и когда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krek_krek@lj
2011-08-23 18:09 (ссылка)
Ваш вопрос содержит уже ваш ответ: типа дайте ссылку, только не СМИ. То есть, что вам не напиши - вы скажете - не верю, это пиндосы пишут. Но все равно, Википедия - это СМИ? Если нет читайте:
http://en.wikipedia.org/wiki/Libya
As of early March 2011, much of Libya has tipped out of Gaddafi's control, coming under the aegis of a coalition of opposition forces, including soldiers who decided to support the rebels. Pro-Gaddafi forces have been able to militarily respond to rebel pushes in Western Libya and launched a counterattack on the strategic coastal towns of Ras Lanuf and Brega.[62] The town of Zawiyah, 30 miles from Tripoli, was bombarded by planes and tanks and seized by pro-Gaddafi troops, "exercising a level of brutality not yet seen in the conflict."[63] Eastern Libya, centered on the second city and vital port of Benghazi, is said to be firmly in the hands of the opposition, while Tripoli and its environs remain in dispute http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-13927208

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]nasibulya@lj, 2011-08-23 18:13:23
(без темы) - [info]krek_krek@lj, 2011-08-23 20:04:20
(без темы) - [info]putnik1@lj, 2011-08-23 20:05:36

[info]seregai@lj
2011-08-24 15:28 (ссылка)
Есть прекрасный форум украинских врачей в Ливии. Многие из них работали в Бенгази, когда все начиналось. Никаких бомбардировок Бенгази не было. Никаких расстрелов демонстраций не было. Была стрельба по ногам тех, кто нападал, а потом разграбил склады оружия в Бенгази. Никаких бомбардировок Триполи авиацией Каддафи не было - об этом говорил и Чамов, бывший в это время в Триполи, и корреспонденты, и просто люди, вернувшиеся оттуда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]inegovorite@lj
2011-08-23 16:51 (ссылка)
== Международное право не предусматривает бомбить артиллерией и авиацией собственный народ. ==
Международное право не предусматривает бомбить артиллерией и авиацией чужой народ.
Международное право регулирует отношения между странами и не лезет внутренние дела государств.
Это вне его юрисдикции, на то оно и МЕЖДУнародное.
Умник, блин. Только и умеешь кря кря.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krek_krek@lj
2011-08-23 20:26 (ссылка)
Вот и не лезь во внутренние дела Ливии. Сами разберутся. Ты то чего лезешь? Покажи личный пример необразованной Европе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-08-23 20:29 (ссылка)
Вам (Дмитрий?) что было сказано?
Вам было сказано, что вы получили возможность несколько раз озвучить свое длинное мнение. Оно озвучено и не стерто.

Все.
Лимит исчерпан.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chapaev69@lj
2011-08-23 17:19 (ссылка)
Но почему тогда право не не вмешалось в Бахрейне или Иордании?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]creeeping@lj
2011-08-23 17:28 (ссылка)
Уничтожение бандформирований суверенное право любого государства.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]harill@lj
2011-08-23 15:49 (ссылка)
Тебе не понять. Не все в этом мире меряется деньгами и гешефтом. Более того - истинные ценности никогд аничем не меряются. Они либо есть, либо их нет. Впрочем, вам, подпиндосышам, этого никогда не понять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]veloamator@lj
2011-08-23 15:56 (ссылка)
Так умри с автоматом в руках за эти ценности, что ж ты мелочишься и по кнопочкам стучишь.

Уверен, что нашлись люди, которые поехали в Ливию и разделили судьбу со своим кумиром. Вот эти, хоть и дураки, достойны уважения и славы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2011-08-23 16:03 (ссылка)
Сейчас туда ехать не зная языка - только под ногами мешаться.
Правда с медицинским образованием работа всегда найдется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]veloamator@lj
2011-08-23 15:52 (ссылка)
Если Путник Вас забанит я перестану его уважать.
По виду человек он сильный и с принципами(пусть и со своими). Будет очень жаль, если он даст слабину.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nasibulya@lj
2011-08-23 17:13 (ссылка)
Он на подобных Вам и прочим провокатором банами не реагирует. Да и вообще - банами не разбрасывается. Но на то вы все и провокаторы, что пытаетесь вывести человека из себя. Детство было тяжелое, родители не обращали никакого внимания? Жаль, это уже в подкорке и излечивается только усилиями врача-психолога, с полным погружением в воспоминания о детстве и детских травмах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]veloamator@lj
2011-08-23 17:16 (ссылка)
Прошу вас не лезть с наши с ним отношения, мы сами разберёмся.
А с такими защитниками как вы ему и врагов не надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nasibulya@lj
2011-08-23 17:23 (ссылка)
Ух, так Вы с крякалкой на пару бана просите. Говорю же, мазохистус вульгарис.

"Наши с ним отношения" - во как сказал... А Лев Рэмович, хоть, знает о высоких отношениях?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]veloamator@lj
2011-08-23 17:31 (ссылка)
Вы зря усугубляете беспомощность своего здесь положения.

(Ответить) (Уровень выше)

По ком звонит колокол?
[info]avnechiporenko@lj
2011-08-23 15:55 (ссылка)
Задайте себе этот вопрос. Может тогда поймете, как связаны Ливия и Россия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: По ком звонит колокол?
[info]veloamator@lj
2011-08-23 16:01 (ссылка)
Человек Вам несколько вариантов описал.
Или Вы читать не умеете?

Ну так просветите нас, какой сакральной нитью они связаны, не томите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Жлобам и моральным уродам
[info]2009_da@lj
2011-08-23 16:24 (ссылка)
Таким жлобам и моральным уродам как вы и krek_krek
объяснить, что такое правда, совесть и справедливость трудно.
Это вы к своим папе-маме обращайтесь с вопросами - почему вас таким уродом воспитали.
А может это у вас наследственное. Тогда тем более одним комментарием не лечится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Жлобам и моральным уродам
[info]veloamator@lj
2011-08-23 16:30 (ссылка)
Из жизненного опыта заметил, что именно от таких светочей морали пахнет серой, а под столом стучат копыта.

А герой твой прячется сейчас по норам, где ему самое место.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Жлобам и моральным уродам
[info]krek_krek@lj
2011-08-23 16:34 (ссылка)
А по существу слабо?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Жлобам и моральным уродам
[info]observer_lj@lj
2011-08-23 16:47 (ссылка)
Всё верно: неандертальцам неведомы понятия совести и справедливо.
"Если мы (наши) украли корову - это хорошо, если у нас (у наших) украли корову - это плохо", - вот и всё, что умещается в их головах.

Самое же смешное: "если... - я перестану уважать"...
*уполз пацстол*
Однако от скромности чмо не умрёт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]terrebleu@lj
2011-08-23 16:24 (ссылка)
"Так что нет никакого резона россиянам защищать Каддафи. Даже в вечной жажде нагадить американцам не получается - в Ливии Америка не воюет, скорее Франция и Италия. Вот в этой связи вопрос к вам: ребята, на кого работаете?" Уверенно заявил "спец")))
Кто вам сказал, что Америка НЕ воюет в Ливии?? СМИ?
Или вы сами это придумали?

Апрель 2011:
Libya: US to deploy armed drones - Robert Gates (Ливия: США задействуют вооруженные беспилотники - Роберт Гейтс )
h ttp://www.bbc.co.uk/news/world-africa-13166441

17 августа 2011
More US drones head to Libya (Еще больше американских беспилотников направляются в Ливию)
h ttp://www.msnbc.msn.com/id/44181133/ns/politics/t/more-us-drones-head-libya/#.TlP9Bajbxlc

22 августа 2011
h ttp://blogs.abcnews.com/politicalpunch/2011/08/us-military-intervention-in-libya-cost-at-least-896-million-.html
...За последние 12 дней американские самолеты сделали 391 вылет или в общем 5316 вылетов с 1 апреля, согласно цифрам, предоставленным Министерством обороны. Эта общая цифра включает 1210 воздушных ударов за тот же самый период в три с половиной месяца. США также выполнили 101 ударов беспилотниками "Хищник" в Ливии.

Выучите матчасть, прежде чем "умничать".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krek_krek@lj
2011-08-23 16:37 (ссылка)
США - член НАТО. Вы говорите о беспилотниках. Тогда скажите откуда у Каддафи установки Град? Что, Россия воюет в Ливии? Что-то у вас с матчастью не сходится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]terrebleu@lj
2011-08-23 17:01 (ссылка)
То есть США все-таки воюют в Ливии, вот и замечательно. Больше не врите.

Установки "Град" каким боком относятся к вашим заявлениям, что США в Ливии не воюют?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]terrebleu@lj
2011-08-23 17:07 (ссылка)
1210 воздушных вылетов американских самолетов в Ливии с апреля по август 2011, включая 262 вылета со сбросом боеприпасов - это что, по-вашему, "благотворительный бал" со стороны США? Это помимо 101 удара беспилотниками.
38 воздушных ударов с 10 по 22 августа, как заявляет Пентагон.
h ttp://www.reuters.com/article/2011/08/23/us-libya-usa-strikes-idUSTRE77L76C20110823

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nasibulya@lj
2011-08-23 17:20 (ссылка)
+!!! Красиво сделали )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]veloamator@lj
2011-08-23 17:44 (ссылка)
Это бомбы своё дело сделали.
А это интернетный трёп.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krek_krek@lj
2011-08-23 17:46 (ссылка)
Я уже говорил, что США член НАТО. Как все члены НАТО они принимают участие в боевых действиях. Только, очевидно, и очень необычно для США, что они очень неактивно участвуют в них. Вы, если еще не совсем заврались, должны помнить по чьей инициативе начались бомбардировки. Поэтому, никаких казусов у меня нет. Кстати, в этой же статье написано:
The U.S. military has not provided weapons or other "lethal" support to Libyan rebels, officials say.
Вы вроде читаете по-английски - переводить не буду.
Кстати, а где ваши доказательства того, что Каддафи не бомбил мирных жителей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]terrebleu@lj
2011-08-23 18:46 (ссылка)
Вы заявили как факт, что США вообще не воюют в Ливии, а теперь говорите, что они - член НАТО и потому "участвуют".
США командуют в НАТО, они там - главные, европейцы лишь на подхвате.

"Неактивное участие" - это для стада... пардон, американского электората сказочка, Обаме вредно выглядеть ведущим третью войну за границей на фоне стольких проблем дома (и падающего рейтинга).

Про "бомбежки" мирных жителей приведены ссылки ниже в обсуждении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]krek_krek@lj, 2011-08-23 20:15:01
(без темы) - [info]putnik1@lj, 2011-08-23 20:18:20
(без темы) - [info]krek_krek@lj, 2011-08-23 20:28:39
(без темы) - [info]putnik1@lj, 2011-08-23 20:30:54
(без темы) - [info]terrebleu@lj, 2011-08-24 06:51:59

[info]meaerror@lj
2011-08-23 16:31 (ссылка)
Еще один клоун-гуманитарий. Вы с банальной логикой хоть шапошно знакомы? Хотя что я спрашиваю...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krek_krek@lj
2011-08-23 16:39 (ссылка)
Ну проясните глупому "банальную логику". Ну хоть штришками. Может пойму.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chapaev69@lj
2011-08-23 17:17 (ссылка)
А разве ливийцам дают возможность самим определиться?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krek_krek@lj
2011-08-23 15:41 (ссылка)
ps. А теперь баньте меня, как вы это привыкли делать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]probawxy@lj
2011-08-23 15:57 (ссылка)
А вот интересно, что дальше будет, если вдруг без Каддафи: иракский вариант или сомалийский, а может афганский? Ну нельзя же всерьёз принимать в расчёт "свободные выборы" или там всеобщий "консенсус" - какое ваше мнение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krek_krek@lj
2011-08-23 16:18 (ссылка)
Может я и негуманный тип, но мне, что Каддафи, что повстанцы. Одна малина. Да и разницы между Сомали и Ливией не было никакой. Одинаково опасно было встречаться с крутым сомалийцем или крутым ливийцем(вспомните историю сынка Каддафи в Швейцарии). Я вижу только одно - любые действия России в ливийском вопросе - проигрышны для России. Лучше держать нейтралитет и просто следить за событиями. Глядишь, может и выгоду какую получим в будущем. А если мы сейчас сунемся с помощью этому бедуину, то уж точно ничего не получим хорошего. А что касается свободных выборов - верю с трудом. Но всему же когда-нибудь учатся. Если у них получится, то может и нас чему-нибудь научат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]probawxy@lj
2011-08-23 16:59 (ссылка)
Вас спросили конкретно о возможном варианте, а вы ушли от ответа, переведя разговор на "что нам выгодно" - это, как бы сказать, не внушает к вам доверия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]werwolf_tamboff@lj
2011-08-24 01:10 (ссылка)
Я склоняюсь к подобию сомалийского варианта. Ливию надо расчленить и превратить в управляемый хаос. Уж больно она непокорная и непредсказуемая.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iq75@lj
2011-08-23 16:16 (ссылка)
Это уже похоже на мазохизм))))

Бейте меня, бейте.. ААА еще, еще!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krek_krek@lj
2011-08-23 16:19 (ссылка)
Да нет, просто банили уже. Без повода.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iq75@lj
2011-08-23 16:26 (ссылка)
Да я понимаю. Просто действительно несколько смешно вышло.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]litregol@lj
2011-08-23 17:09 (ссылка)
Напрасно, зачем такого шута банить...его беречь надо для развлечения публики

(Ответить) (Уровень выше)

первый всегда первый!!!
[info]sargres@lj
2011-08-23 16:05 (ссылка)
http://www.1tv.ru/news/world/183337 ну хоть кто то решился!

(Ответить)


[info]krek_krek@lj
2011-08-23 16:29 (ссылка)
а по существу слабо?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]terrebleu@lj
2011-08-23 16:57 (ссылка)
Вот вам еще по существу от меня:

23 августа 2011
Пентагон говорит, что США усилили темп воздушных ударов в Ливии
h ttp://www.reuters.com/article/2011/08/23/us-libya-usa-strikes-idUSTRE77L76C20110823
(это на ваше "США там не воюют")

'No sign Gaddafi bombed Tripoli - NATO wages war on false claims'
"Никаких признаков того, что Каддафи бомбил Триполи - НАТО ведет войну на основе фальшивых утверждений"
h ttp://www.youtube.com/watch?v=hDt92tR2YnA

h ttp://www.independent.co.uk/news/world/africa/amnesty-questions-claim-that-gaddafi-ordered-rape-as-weapon-of-war-2302037.html
24 июня 2011
...Нет никаких свидетельств, что против толп людей были использованы самолеты или зенитные пулеметы. Использованные гильзы, найденные после стрельбы в протестующих, были от "калашниковых" или сходного по калибру оружия.

Данные "Амнести" подтверждают недавнее заявление авторитетной Международной кризисной группы, которая установила, что хотя у режима Каддафи есть история жестоких репрессий против его оппонентов, но никакого "геноцида" не было.

(это по поводу "бомбежек" демонстраций с самолетов)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vladmradio@lj
2011-08-23 16:35 (ссылка)
Нехай гуркочуть бої запеклі...

(Ответить)


[info]awas1952@lj
2011-08-23 16:49 (ссылка)
P> Вместе с тем. Согласно сообщению уважаемого evgenysandro, которому я (по куче причин) верю полностью и безоговорочно, молчание по "ливийскому поводу" телекомпании, где он работает (Первый Канал), было вызвано не давлением на редакцию свыше, а только отсуствием достоверной информации из Триполи. Иными словами, те, от кого Первый канал так или иначе зависим (не знаю, да и не интересно, что это за люди) более прочих влиятельных кругов склонны держать население в курсе. Что и рекомендую взять на заметку желающим знать, какому из СМИ РФ можно хоть сколько-то доверять.

Насколько я могу судить, Всероссийская Государственная ТелеРадиоКомпания (каналы "Россия", "Россия-2" aka "Спорт", "Россия-К" aka "Культура", "Россия-24" aka "Вести") всецело разделяет точку зрения Дмитрия Анатольевича Медведева, а Первый Канал ближе к точке зрения Владимира Владимировича Путина.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]probawxy@lj
2011-08-23 17:07 (ссылка)
Спасибо, Онотоле, Ваше мнение об этих сферах весьма авторитетно.
Но хотелось бы также знать и Ваше впечатление, как хладнокровного наблюдателя, обо всей информационной неразберихе, царящей вокруг этих событий, особенно за последние часы. Думаю многие были бы весьма обязаны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nasibulya@lj
2011-08-23 17:26 (ссылка)
В блоге Анатолия Вассермана есть чуток, за сегодняшнее число, с "какоколой" )).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nasibulya@lj
2011-08-23 17:28 (ссылка)
Вот только сегодня слушала Ваше 10-минутную речь о личных тайнах. Спасибо Вам огромное! Это очень и очень важная информация, и было бы хорошо рассказать об этой записи как можно большему количеству людей. )))

(Ответить) (Уровень выше)

))
[info]ext_731800@lj
2011-08-23 17:35 (ссылка)
Толково изложил. Сходится.
Конечно, взять, а потом удержать город Триполи даже супер-пупер командос - нереально)).
А насчет прессы - так вообще стоит вопрос - а нужны ли вообще такие СМИ? Зачем держать такие штаты журналистов, если они пишут под диктовку пресловутой и всеми уже презираемой Аль-Джазиры и др. Судя по названиям, читать не было и смысла - то ли плакать, то ли смеяться. Причем полет нездоровой фантазии журналюг просто поражает.
Главное, Саркози опять обосрался)) Он ведь праздновал победу))

(Ответить)


[info]zakalin@lj
2011-08-23 17:38 (ссылка)
"те, от кого Первый канал так или иначе зависим более прочих влиятельных кругов склонны держать население в курсе. Что и рекомендую взять на заметку желающим знать, какому из СМИ РФ можно хоть сколько-то доверять."

Чуть не заплакал... удержался :)

(Ответить)


[info]alexandr_palkin@lj
2011-08-23 19:06 (ссылка)
ja_za_kaddafi - (cyaegha_c)

04:14am 24/08/2011
Распространять, срочно:

- Во-первых, на берег возле Триполи только что высадился французский десант.

- Во-вторых, в ближайшее время хотят вбросить две новости: якобы бомбежка мирных ливийцев силами Каддафи, и якобы гибель Каддафи в бомбардировке НАТО.


(Ответить)


[info]znamas@lj
2011-08-23 22:00 (ссылка)
а будьте добры, хоть кратенько оцените (по данной теме, да и воащще* - ВСЕМ будет интересно!!!), так сказать, медийную активность небезызвестного ресурса АРИ.ру, в т.ч. их онлайн-радио

какраз по Ливии оне не раз изливались чистоконкретно и совсем недавно повторили сие

и ведь "вроде не п.../бездельники и могли бы жить", порой таки прекрасную аналитику выдают + смачно, однако... впрочем, каково ваше авторитетное мнение?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-08-23 22:04 (ссылка)
Уже говорил. Абсолютно убежден, что это одно из направлений западной подготовки к возможным проявлениям недовольства снизу. В плане окормления националистической оппозиции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]znamas@lj
2011-08-24 15:09 (ссылка)
в общем вполне согласен, только они ведь не так давно (около года назад) впали в такое...*** состояние - демонстративно-истеричная + бредово-тупо-глупо-нелепая прпаганда, расчитаная на совсем уж нифига не знающих и знать не желающих... странно, что есть их подпевалы русскоязычные, живущие немало лет на Западе...

точно то же и в отношении сайтов Анвиктори и Фолксланд, да и АПН - начинали так: любо-дорого было читать ежедневно, хоть я не националист и не демократ, а потом все они подозрительтно резко (как***)по команде, так сказать, перелицевались... "и тут Остапа понесло"... в строго заданном тошнотворном русле, так и несутся (несёт их)

хоть повторю: слишком разительная перемена случилась по форме и содержанию (им некоторые так и писали на форумах и в комментах "да вы ли это, может вам напомнить ваши же публикации напр. 2-летней давности, а то и полугодовой?!"), ведь все названные отнюдь не паталогические критины, механически вякающие "под барский метроном"

впрочем, картина ясная... как в том старом фильме "...а я думала - то шкварчить у вас в грудях, а то шкварчала ваша цыгарэтка..."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]znamas@lj
2011-08-23 22:04 (ссылка)
извиняюсь, забыл уточнить: мой вопрос к автору этого блога и соотв. автору этой большой статьи/, что тут все комментируют

(Ответить)


[info]jahroslaw@lj
2011-08-24 02:37 (ссылка)
Похоже взяли Триполи чтоб достоверные репортажи сбацать. Взяли и ушли, ибо не сдержать Каддафи и поддерживающих его народных масс небольшими силами спецназовцев и крыс!!!

(Ответить)


[info]yuna_yuni@lj
2011-08-24 02:45 (ссылка)
не то, чтобы мне было что нового сказать, просто чтобы не было 666 комментов

(Ответить)



8-я страница из 8
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] >>