Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-08-23 14:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
БО КРАЩЕ ЗГИНУТИ ВОВКОМ, НIЖ ЖИТИ ПСОМ...





Цитата




Image




Еще скриншот

[info]personanongrato@lj

2011-08-23 05:33 am UTC (ссылка)

Сегодняшняя заглавная страничка ВВС должна войти в историю. Кажется, такого абсурда с заголовками новостей еще не было. Даже немного жаль редакторов, похоже они устало махнули рукой: "А гори оно все! Давайте все подряд без всяких извинений, что мы ошибались, информация не подтвердилась и пр бла-бла-бла..."







(Reply to this) (Ветвь дискуссии)







отпечатано комментоксероксом




Итак, минувшие сутки стали Сутками Истины для "цивилизованных" СМИ. Нет оснований рассказывать о творившейся вакханалии, все мы были ей свидетелями. Миру, в полном смысле слова, препарировали мозги. Но не получилось. Волна лжи нон-стоп разбилась о волнорез человеческой воли и мужества, и "цивилизованные", не утираясь, откатывают назад, и сегодня, - как по команде (хотя, почему "как"? - пошли нормальные выпуски новостей. Очень помешали цепляться за брехню появления на публике"взятого в плен", веселого, разговорчивого Сейфа уль-Ислама и уже в третий раз "убитого", очень усталого и озабоченного Хамиса. Младший, правда, мелькнул всего на пару секунд и куда-то исчез, свалив право потрепаться на старшего, но уж старший, любитель этого дела, своего не упустил. Досталось всем. Теперь "ведущие мировые" из числа хоть как-то дорожащих репутацией (типа ВВС) пытаются переложить вину за уверенное вранье про арест "вероятного преемника Каддафи" и его почти-почти передачу МУСу на... сам МУС, хотя тамошние песики по телефону говорили только о том, что "имеют такую информацию от повстанцев и пытаются ее хоть как-то уточнить". Сие никого не волнует: общественность, как известно, была проинформирована, что "МУС подтвердил арест Саифа", а значит, крокодилы все-таки летают. Хотя и низэнько-низэнько. Ну, жулье. Что взять с жулья.



Вместе с тем. Согласно сообщению уважаемого [info]evgenysandro@lj, которому я (по куче причин) верю полностью и безоговорочно, молчание по "ливийскому поводу" телекомпании, где он работает (Первый Канал), было вызвано не давлением на редакцию свыше, а только отсуствием достоверной информации из Триполи. Иными словами, те, от кого Первый канал так или иначе зависим (не знаю, да и не интересно, что это за люди) более прочих влиятельных кругов склонны держать население в курсе. Что и рекомендую взять на заметку желающим знать, какому из СМИ РФ можно хоть сколько-то доверять.


А теперь, о том, что все-таки имело место в реале.



Действительно, была попытка генерального штурма. Вернее, не штурма, а "залпа по штабам". После очень серьезного авиаудара НАТО, в Триполи, в самом деле, был высажен десант с моря, - несколько сотен отборных головорезов (судя по тактике действий, из ячеет ЛИГ и АКИМ), с ходу начавших терроризировать всех подряд ради создания хаоса. Посильное участие в этой части марлезонского балета принимали и "Апачи" НАТО, чесавшие огнем по мирным улицам, и "твиттерный молодняк" (то самое "подполье", по сигналу вышедшее на улицы и тупо бродившее в виде массовки). Некоторое представление о происходившем можно получить из свидетельств независимого эксперта, оказавшегося в самой гуще событий и уцелевшего, видимо, исключительно волей Аллаха. Судя по всему, на какой-то момент в город пришел Ад.


При этом реальный масштаб событий, в самом деле, максимально раздувался "цивилизованными" СМИ, работавшими (это уже ясно) в катарских (?) декорациях, а параллельно была запущена и программа "делигитимации режима": многие "зеленые" посольства, как по команде (хотя опять-таки, почему "как"?) поменяли флаги на трехцветные, а Тунис и Египет объявили о признании ПНС "единственной законной властью Ливии в связи с падением режима Джамахирии". Помимо всего прочего, в Тунисе был "задержан" (скажем прямо, безосновательно интернирован) премьер-министр Ливии д-р Багдади аль-Махмуди, глава ливийской делегации на переговорах в Джербе. В эфир даже ушло сообщение о его предательстве и "скором интервью", однако, судя по тому, что обещанного интервью нет по сей момент, старик послал всех на хер, и что теперь с ним будут делать, я не знаю.


Насколько можно судить, заказчики и режиссеры спектакля не сомневались в том, что для полковника эта ночь будет последней. По той причине, что, прикрываясь хаосом и волной дезинформации, пара десятков небольших, очень хорошо подготовленных отрядов, - безусловно, спецназ, а уж регулярный, натовский, или ЧВК, сказать с уверенностью не могу, - практически одновременно, не отвлекаясь на уличные бои, нанесли удар по тем местам, где, как предполагалось, должны находиться знаковые фигуры Джамахирии, - в первую очередь, дети полковника и люди из его ближнего круга, а также по ключевым объектам столицы. Насколько я понимаю, уверенность НАТО в успехе была абсолютная, и как раз отсюда тот самый вал сообщений об "арестах" Сейфа, Саади, Мухаммеда, "гибели" Хамиса и генерала Абдаллы ас-Сенусси. О них никто ничего не знал, и предполагалось, что профессионалы не могут не справиться. Не пустили в эфир только дезу про арест (гибель) Айши, поскольку штурм ее дома был сорван очень быстро вооруженными девчонками, служащими в ее охране (катарские трупы зафиксированы именно там). К слову. Ситуация с Мухаммедом, старшим сыном полковника от первой жены, не совсем понятна. Он жив и на свободе, это точно, а вот о некоторых нюансах ходят разные слухи, которые я, - при всем уважении к дорогой Лайме и доверии к ней, - пока что озвучивать поостерегусь.


Короче говоря, все было задумано очень толково. Как и почему случился сбой, не знаю. Но он случился. Не знаю, насколько прав Сейф, сообщивший, что "мы все предвидели и подготовили ловушку", но ловушка таки имела место. В Триполи оказалось вполне достаточно подготовленных бойцов, ополченцы, не поверив паническим слухам, вышли на улицы драться, а самое главное - горожан поддержали люди из живущих рядом племен. Откровенно говоря, я не поверил бы в это (племена держат нейтралитет), но Муса Ибрагим специально выражал благодарность "племенам, которые помогли", и Сейф об этом обмолвился тоже, так что, скорее всего, сельская местность таки пришла на помощь столице. В итоге, ни захватить, ни устранить ни одну из намеченных целей у спецназа не получилось, после чего он, потеряв несколько человек убитыми и пленными, вынужден был отступить под прикрытием тех же "Апачей". Зато "мясо" (исламисты), временно оказавшись хозяевами нескольких кварталов города, развернулись во всю широту натуры, учинив дикие погромы и грабежи. Вот это в планы сценаристов никак не входило, из Бенгази летели панические требования "немедленно прекратить", а главный мудак, Мустафа Абдель Джалили даже угрожал "подать в отставку, если это не прекратится", однако к уговорам никто не прислушался, погромы продолжались, и в итоге даже запуганные паническими СМС-ками люди, взяв оружие в руки, начали мочить погромщиков. Так что, к утру все было кончено. Хотя, конечно, правы и те, кто считает, что эта волна была только первой.



Стоит отметить. В ходе событий окончательно выяснилось, что многие люди, именовавшие себя "журналистами", на самом деле состоят на службе в совсем других организациях. По сообщениям Тьерри Мейсана, видевшего все своими глазами, некоторые его коллеги предъявляли ворвавшимся в "Риксос" боевикам "совсем другие удостоверия, о которых я пока что боюсь рассказывать подробно", а глава корпункта CNN лично угрожал репортерам, писавшим правду, что, мол, "вот, пришли наши, и теперь вас всех перебьют нафиг". И вот это, думаю, тоже следует учесть и запомнить.


Что на данный момент неясно? Неясно, что с телецентром в Триполи. В какой-то момент он был захвачен отрядом мятежников и передачи прервались, а уточнений я, спеша написать этот материал, пока что не видел. Вполне возможно, что все уже заработало нормально. А вот что совершенно ясно, так это тот факт, что для защиты Триполи не понадобилось оттягивать войска ни их-под Брега, ни из Злитена, ни откуда-либо еще. Армия в ту ночь осталась на позициях и, несмотря не отсутствие Хамиса и Мутасима (оба были в столице на совещании), без особого труда их удержала. Иными словами, линия фронта осталась такой же, как и "до того". По поводу же событий на юге, - о них сообщил уважаемый [info]maramus@lj, серьезно меня встревожив, - то трагедии не случилось и там. Действительно, небольшорй, но очень хорошо подготовленный отряд (судя по всему) бойцов ЧВК или переодетых легионеров, пытается перерезать "южную дорогу жизни", однако столкнулся с противодействием туарегов и не очень преуспевает, а довольно крупная колонна, пытавшаяся идти на Себху, не имея поддержки с воздуха, вчера вечером была атакована и то ли уничтожена, то ли рассеяна лоялистами. По любому, до Себхи никто не дошел.


И еще. Очень прошу всех, любящих позлорадствовать, иметь в виду, что первый случай их гавканья станет и последним, причем в непарламентской форме. Я, конечно, один из самых корректных людей, виденных мною за долгую ужде жизнь, но одесские мальчики, росшие на стыке Ямы с Канавой, знают много слов, способных огорчить подвергнутого надолго. Надеюсь на понимание.






(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)
Re: вопрос автору
[info]putnik1@lj
2011-08-23 10:36 (ссылка)
Потому что кто-то показывает пример. Ты наверняка сильно младше меня, у тебя, наверное, другие взгляды на жизнь, но, поверь, Ложь - это Зло. И подлость это зло. Забавный старый араб сейчас дерется за всех нас. Наверное, погибнет. Но кто-то запомнит, что можно и драться, а не вставать раком. Если непонятно или смешно, - извини.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вопрос автору
[info]novotor@lj
2011-08-23 10:41 (ссылка)
Л.Р., Можно я у себя перепощу вот этот Ваш комментарий?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вопрос автору
[info]putnik1@lj
2011-08-23 10:44 (ссылка)
Разумеется. Буду благодарен.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: вопрос автору
[info]snegir9@lj
2011-08-23 10:45 (ссылка)
понятно, и совсем не смешно. просто может быть не стоит и драться, а лучше отойти в сторону. эта змея в конце концов всё равно съест сама себя. по пути покусав конечно многих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вопрос автору
[info]snegir9@lj
2011-08-23 10:49 (ссылка)
я имею ввиду не народ ливии, а тебя

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вопрос автору
[info]snegir9@lj
2011-08-23 10:57 (ссылка)
что-то путаница получилась с моими сообщениями. извините.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: вопрос автору
[info]ext_534669@lj
2011-08-23 10:46 (ссылка)
вот действительно слова в точку!!!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: вопрос автору
[info]she_parr@lj
2011-08-23 10:52 (ссылка)
Каддафи не араб, а так просто восхищен, Спасибо Вам

(Ответить) (Уровень выше)

Re: вопрос автору
[info]kerzak_1@lj
2011-08-23 10:53 (ссылка)
все правильно уважаемый putnik1.
все верно.
очень много развелось тех кто не понимает что значит и чего стоит правда и справедливость.
они думают что это просто слова и они ничего не стоят.
о как они ошибаются.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: вопрос автору
[info]nikuzyaka@lj
2011-08-23 11:07 (ссылка)
+100500

(Ответить) (Уровень выше)

Re: вопрос автору
[info]otchemaxa@lj
2011-08-23 11:13 (ссылка)
Именно так.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: вопрос автору
[info]snegir9@lj
2011-08-23 11:23 (ссылка)
плюс ко всему, я ведь не имел ввиду что ты не прав. мне лишь было интересен смысл который ты вкладываешь в свои действия.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: вопрос автору
[info]nasibulya@lj
2011-08-23 12:33 (ссылка)
Скажу честно, это один из самых проникновенных Ваших ответов провокаторам. И тон у него такой, полный чувства собственного достоинства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вопрос автору
[info]snegir9@lj
2011-08-23 13:05 (ссылка)
я высказался в неправильном тоне, из-за чего был неверно понят. прошу прощения у автора и читателей. ни в коем случае не оправдываю я действия нато и тех кто их поддерживает, ни в коем случае не оправдываю зло, которое они приносят людям. так же извини, автор, за смайлик в моём первом посте, видимо из-за него основной негатив.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вопрос автору
[info]nasibulya@lj
2011-08-23 13:24 (ссылка)
1. Вообще не понимаю обращения на "ты" к взрослому человеку, которого Вы знать не знаете, и вряд ли когда узнаете или увидите;
2. Почитайте хоть немного, подумайте хорошенько о ситуации в Ливии (потому что именно она, в основном, освещается в этом блоге в течение последних 6 месяцев), вспомните ВОВ, своих дедушек и бабушек. И вот когда придете к определенному мнению (осмысленному, естественно), вот тогда и пишите или не пишите вообще. И извинения Ваши на фоне предыдущих комментариев уже просто не видны, так что - примите соболезнования.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вопрос автору
[info]snegir9@lj
2011-08-23 13:42 (ссылка)
в свете общего негатива и обращение на ты выглядит негативно. на ты я обращаюсь с добром. наши предки всегда говорили "ты" друг другу. так и не был понят смысл моих вопросов, это конечно моя вина, поторопился написать, не подумал, что этот блог читают люди глубоко субъективные и оппозиционеры в душе. не подумал что если покажется что человек намекает на неправоту, он как минимум будет воспринят отрицательно. это как минимум. за это я извинялся. между тем, я даже не намекал на неправоту, мне лишь был интересен мотив автора. хотелось понять что им движет. только борьба за правду в общем понятии, или какие-то личные мотивы. хотелось понять это не отдавая время на перечитывание всего блога и комментариев автора для понимая этих самых мотивов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вопрос автору
[info]nasibulya@lj
2011-08-23 13:50 (ссылка)
1. Я все же воспитывалась на Востоке, а в моей стране в большинстве регионов к старшим обращаются на Вы. Да и советское детство тоже к этому приучило, и меня вовсе не коробит. Я не сторонница утверждения Артемия Лебедева с его "тыканьем". Только после взаимного перехода на "ты", хотя бы в личной переписке, считаю такое допустимым, никак не иначе и не с первого шага в чужой блог, где автор и большинство читателей друг к другу на Вы обращается;
2. "Оппозиционеры в душе" - Вы снова поторопились с определениями, не зная тематику обсуждения. Оппозиционеры кому? Вам или нынешней власти в РФ? Задумайтесь о своих собственных словах и ярлыках, которые вешаете на людей;
3. За выяснением мотивов автора далеко ходить не надо, он Вам дал их в первом же ответе. Видимо, его Вы тоже плохо прочитали;
4. Я Вам рекомендовала почитать не весь журнал Льва Вершинина, а пару-тройку объективных статей на тему Ливии и Каддафи, да хоть в той же Википедии, чтоб составить в голове какой-нибудь образ и основу для выражения собственного мнения. Вот и все.

Вот и прошли курс педагогики на уровне "нравоучения младшим". Прошу простить за менторство.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: вопрос автору
[info]putnik1@lj
2011-08-23 14:02 (ссылка)
Не берите в голову. Все в порядке. :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: вопрос автору
[info]nasibulya@lj
2011-08-23 14:02 (ссылка)
Самого коммента провокационного не прочитала, т.к. он уже удален. Но думаю, что и к тем уродам, протягивающим в Ваш блог свои мерзкие щупальца, Снегирь никакого отношения не имеет, даже не похож. Потому и ответ Ваш такой, замечательный )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вопрос автору
[info]snegir9@lj
2011-08-23 15:10 (ссылка)
сам комент находится чуть-чуть ниже этой ветки. так вышло.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -