(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

alexxx_old@lj 2011-08-25 03:30 (ссылка)

Понимаете, вот мне абсолютно очень глубоко пофиг, захватили или нет Триполи. Пусть захватили. Или не захватили. Мне по барабану. Просто я (при том, что однозначно сдо сих пор считал, начиная года этак с 1982-83, что выбором России должна была быть именно демократия- теперь считаю что мне абсолютно без разницы кто будет управлять Россией и какого цвета рубашки будут у гвардии этого режима. Самое главное чтобы он обеспечил защиту России от таких вот демократизаторов педерастических. Потому что где-то в очень близкой очереди- Россия. А я не желаю чтобы какие-то мудаки с европейским или американским гражданством за меня решали кто будет управлять нашей страной. Спасибо- одного раза хватило по маковку. И если придут в страну такие демократизаторы- первым возьму автомат. Пидарасы они. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kailene@lj 2011-08-25 08:13 (ссылка)
	согласен. (Ответить) (Уровень выше)

	country_cat@lj 2011-08-25 03:43 (ссылка)
	С немцами особенно дедушка Саркози отличился)) Дал так дал. Очень глубоко удовлетворил немцев. (Ответить) (Уровень выше)

	mike88ro@lj 2011-08-25 03:58 (ссылка)
	Особенно Италия была хорошим союзником, ага. (Ответить) (Уровень выше)

	ext_696470@lj 2011-08-25 04:00 (ссылка)
	Итальянцы, немцы, норвеги? "И франсузы тоже?" (с) Да ты ебанулся, дружок (Ответить) (Уровень выше)

mcalex777@lj 2011-08-25 04:02 (ссылка)

Ну тогда и вы тоже подумайте - именно они, эти страны, прадеды тех... в 1812 году давали люлей нашим прадедам (недолго, правда, потом сами огребли), потом в крымской войне опять давали. Что за бред? Причем здесь наши и их деды? Кто вообще дал право Нато влезать в Ливию? Какой бы она ни была? Что было причиной вторжения? Наглая ложь о 50 тысячах разбомбленных муаммарской авиацией мирных жителей? Необходимость помощи двум сотням пидорасов на джипах, которые перед ирадой зейналовой устраивали цирк с выездом по шоссе к ближайшим барханам и стрельбой в воздух? Думаю, по большому счету, до того момента, как большинство из присутствующих здесь защитников Каддафи, не увидело эти потоки чудовищной дешевой лжи с экранов ТВ, им было, мягко говоря, насрать на его судьбу. Так что надо тщательнее готовиться, господа специалисты по информационным войнам, а то пока у вас хорошо получается только Путин с амфорами (и то, в качестве материала для "чиста паржать") (Ответить) (Уровень выше)

alan_a_skaz@lj 2011-08-25 04:56 (ссылка)

Поподробнее, пожалуйста, про "огромные потери" англосаксов во 2й мировой, в которую они в основном за спиной наших дедов отсиживались. Особенно советую сравнить с нашими. И про соотношение сил расскажите на Востоке и Западе, даже уже после открытия второго фронта под занавес войны. Да, я в курсе про Эль-Аламейн, который уроды равняют со Сталинградом, хотя задействованные в Африке силы были на порядок с лишним меньше, а влияние на ход мировых событий вовсе близко к нулю. Кстати, советую узнать, какое там было соотношение сил. Пока англичане превосходили Роммеля "всего" вдвое-втрое, он их в хвост и гриву гонял как хотел. Советую еще узнать, как американцев уже после Эль-Аламейна разделали под Кассерином, невзирая на их перевес и стратегически выгодную позицию. В общем, учи матчасть, прежде чем лезть разумных людей поучать, ага? (Ответить) (Уровень выше)

	ufapartizan@lj 2011-08-25 04:59 (ссылка)
	Охренеть... Жжешь... Один вопрос - много народу ведется на ТВОЮ пропаганду ? Для человека мало-мальски владеющего анализом, это даже не софистика, а просто небрежно слепленные куски домыслов и предположений... даже не информации... (Ответить) (Уровень выше)

	kowmap@lj 2011-08-25 06:35 (ссылка)
	Путник, да отправь ты этого клоуна на незаслуженный, утомил он уже своей глупостью. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -