Это далеко не так. Он именно что конкретная "шестерка". В соседнем Конго, где мы прожили 2 года, а мой муж - полжизни, Кагаме и его приспешников люто ненавидят за 2 миллиона (по другим данным - даже больше) убитых конголезцев в восточном Конго, что точно так же тянет на геноцид, как и резня в Руанде в 1994-м. Только резня в Конго была позднее и проводилась руандийцами-тутси и их статус "пострадавших" застит многим глаза на Западе. Хотя страдали не Кагаме и его мясники, а простое население, что в Руанде, что в Конго.

Кагаме и его ближайшее окружение обвиняют в том, что они сбили самолет с двумя президентами в момент продвижения его повстанцев к Кигали, что вызвало массовую резню, известную как "геноцид в Руанде". Самолет был сбит советской ракетой из иракских запасов. Черные ящики самолета успешно "исчезли" в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке и т.д. и т.п. Все вину повесили на военных хуту, которые сами себя лидера лишили в момент наступления повстанцев-тутси.
Кагаме не просто прошел подготовку в США, он был главой угандийской военной разведки, а Уганда - давний и верный союзник США в Африке.

И еще про Руанду и господина Кагаме. Несколько лет назад вдруг пошли разговоры, что Руанда - это Израиль Африки. То есть маленькая страна, постоянно вооружаемая и обучаемая американцами, чтобы "строить" военным образом соседей. В данном случае сосед - ДРКонго - очень богат различными минералами, от алмазов до колтана, меди и золота.
h ttp://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/7714629.stm
Israel of Africa
And so tiny Rwanda, bordering giant, chaotic DR Congo, yet again finds itself at the heart of a much bigger problem. Rwanda is the Israel of Africa.

Это очень сильно напоминает как-то оброненное Шеварднадзе, что он мечтал о том, чтобы Грузия стала "Израилем Кавказа". Думаю, разъяснять значение подобных заявлений здесь никому не надо.

Во-первых, не надо каждый военный конфликт (пусть даже кровопролитный) отождествлять с геноцидом. Это разные вещи, пусть даже счет убитых идет на миллионы. Понятно, что "геноцид" - это такое страшное слово, которое сразу должно вселять ужас и отвращение, но давайте все-таки быть объективными. А кто кого и за что ненавидит - так это настолько запутанный клубок, что вряд ли найдешь теперь концы. Мобуту вот тоже помогал тутси гниздить в свое время.
Во-вторых, то что самолет был сбит РПФ - это всего лишь одна версия. Точно также как есть версия, что его сбили по указанию кое-кого из окружении жены Хабиариманы. А я вот слышал версию, что сбили самолет и вовсе бурундийцы, ну или по крайней мере, чтобы устранить бурундийского президента, а не руандийского.
В-третьих, Хабиаримана вовсе не был "лидером хуту". Напротив, экстремистское крыло считало его предателем за то что он пошел на поводу у запада и согласился делиться властью с РПФ и прочей оппозицией.
В-четвертых, про Уганду вы правильно заметили. Но именно об этом я и говорил, что в Африке таких шестерок - до черта. Могу вам сказать также, что Танзания тоже является близким партнером США. Что не мешает, тем не менее, ее лидерам, как и Мусевени, выражать солидарность с Каддафи.

Можно всю Африку, кроме Северной и ЮАР, назвать "шестерками", страны слабы и часто сильно зависимы от бывших колонизаторов (которые по сути по сей день много чего там контролируют). Но Руанда и Уганда - особый случай. У Танзании такого статуса "стратегической шестерки" нет, как и у многих других. Я это имела ввиду.

Не понятно, что значит "стратегическая шестерка" и "не стратегическая"?
Кроме того, заметьте, что даже "стратегические" шестерки ведут себя в данном вопросе совершенно по-разному.

Стратегические - это те, на кого возлагаются долгосрочные задачи))

А что касается Ливии, то как и в случае с Косово нужно понимать, что признание-непризнание часто получается очень просто: американцы либо уже имеют договоренности в отношении дипломатических вещей с какими-то странами, либо тупо выкручивают им руки, когда надо получить желаемый результат. Выкручивание обычно заключается в угрозе прекратить выделять финансовую помощь (те самые "подачки"), либо со стороны самих США, либо со стороны МВФ/Всемирного банка. В каждом случае свой подход.

Все равно не понимаю, что значит долгосрочные задачи? Ну а в той же Танзании (Сан-Томе, Гане, Кении) они что, краткосрочные? Почему?
Кстати, сегодня в газете вычитал, что уже более 40 африканских стран признали повстанцев легитимным правительством Ливии. Ну и кто там краткосрочный а кто долгосрочный?
Про методы - это и так понятно. Но неужели вы думаете, что если бы Кагаме имел какие-то симпатии к полковнику, ему не дали бы слегка поворчать как Мусевени или просто выступить с нейтральной позицией? Сразу обрубили бы помощь? Не так все просто тут.

Поворчать им никто не запретит. Но если дело дойдет до вопроса ребром: признаете или нет такой-то режим, то могут и помощь слегка отрубить. Иногда достаточно просто угрозы сделать это.

Тем не менее, Мусевени - достойный лидер, и он таки вступился за полковника.

В этом отношении да.
Но в целом у меня давно нет иллюзий насчет африканских лидеров. Среди них попадаются приличные люди, как и везде. Хотя долгие связи некоторых с "империй добра" достаточно плохо сказываются на простых людях континента и на общей ситуации там.