Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-08-31 12:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
СОСЕДИ



Алжирские власти приняли решение передать ливийского лидера Муаммара Каддафи в руки Международного уголовного суда (МУС) в Гааге в том случае, если он, как и его родственники, попытается бежать из Ливии в Алжир



Остается только удивляться мужеству и мудрости алжирского руководства. Оно не может переть буром против всего "цивилизованного" мира, однако своим решением оно поставило "цивилизованных" в совершенно идиотское положение...


Прежде всего, конкретно сказано, что члены семьи полковника, на которых не выписан ордер МУС, выдан на расправу не будет, как бы это ни обижало интервентов и новые "власти" Ливии. А те, на кого ордера выписаны, выданы будут, - но только в Гаагу. И получается забавно. Ни США, ни Европе не нужен открытый процесс над полковником (а процесс в Гааге, хошь-не хошь, будет открытым). Им, наоборот, жизненно необходимо заткнуть опасные рты и обезглавить Сопротивление, которое далеко не сломлено, напротив, судя по всему, уже начинает набирать новые обороты. Предварительно вытащив информацию о загашниках Семьи. Поэтому уже сейчас, заранее принято и с восхитительной откровенностью озвучено "повстанцами" решение семью Каддафи (кроме пустышки Саади и Айши) "судить, после чего расстрелять". И вот в такой ситуации г-н Бутефлика и его генералы четко говорят: хер с вами, "цивилизованные", ежели что, полковника прятать не будем, но передадим только в Гаагу. Чтобы судили хоть как-то, а не убили втихомолку. Если вспомнить, что Европа попросту не может выдать арестованных туда, где им грозит смертная казнь, комбинация получается восхитительно изящной.


В целом же, вопрос о позиции и действиях Алжира крайне интересен. Все это время я внимательно отслеживал публикации Сергея Балмасова (к слову, автора одной из лучших книг об "Иностранном Легионе"), и эти материалы, на мой взгляд, очень четко рисуют перспективу развития события. Действительно, дестабилизация и (в идеале) раскол Алжира по ливийскому сценарию входят в ближайшие планы "цивилизованных", и для алжирского руководства это не секрет. Действительно, все эти непростые месяцы Алжир, - чуть ли не единственный, - практически в открытую (и весьма эффективно) оказывал помощь законным властям Ливии, отражающим нападение интервентов. А теперь все обострилось. Мира между "новой Ливией" и Алжиром не может быть ни при каких обстоятельствах. Потому что Алжир, при всем желании, не может спокойно смотреть на вооруженных до зубов берберов, шастающих туда-сюда через границу, а тем паче, на резкой усиление АКИМ, - причем не только в Ливии, но и на контролируемом ею севере Мали. А параллельно, как берберы, так и АКИМ не собираются ограничиваться только ливийскими успехами.


По сути, это клещи. Это прямая угроза хрупкому внутреннему спокойствию Алжира, достигнутому в ходе 15-летней войны и ценой более чем 200000 жизней. Именно поэтому алжрские войска уже стоят в Гадамесе. Но всем ясно, что выжидать в такой ситуации смерти подобно. Как только в городах Алжира начнутся "демонстрации за демократию" и к делу подключатся "цивилизованные" СМИ, пить боржоми станет поздно. Спасение только в активной обороне, и лучше всего, если превентивной. Вооруженные же силы Алжира по всем показателям, - что численности, что выучке, что техническому обеспечению, - это очень серьезно. Ежели что, крыс они способна разможчить за неделю, даже вместе с катарцами, а с ПВО у них все в порядке. Да и руководят Алжиром люди, куда менее доверчивые, чем наивный бедуин, считающий, что всякий, назвавший себя другом - в самом деле друг. К тому же еще и способные, если уж очень приткнет, зажечь парижские предместья...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ext_542473@lj
2011-08-31 09:36 (ссылка)
на всякий случай ,60-65% энергопотребления Франции - ядерная энергетика. Про ЖКХ, Вы ,наверное, пошутили ? Таи не практикуется центрального отопления , а бытовое потребление - мизерное. Промышленное - более существенное, но не критично. Газопровод через Украину и НОРДстрим (ГДФ-соучредитель) легко перекрывают на пару-тройку месяцев все проблемы. Катар цену может и специальную сделать , даже в минус только чтоб конкурентам ( РФ,Алжир,Катар - три кита )"подмочь".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stolb15@lj
2011-08-31 09:46 (ссылка)
Отсутствие алжирского газа для Франции критично. Из 60% не сделаешь 100%. Плюс промышленность Франции использует газ, как сырье, в различных технологических цепочках. Газопровод через Украину и Нордстрим не перекрывает возможности алжирского газа. 1. По цене. 2. По количеству (проблема объемов перекачки и добычи). 3. По подходу о независимости для Европы от одной страны-поставщика газа.
При перебоях с газом, первыми вылетают ЖКХ, сколько бы их не было. Промышленность будут беречь, останавливать заводы, слишком дорого.
Я тут еще могу пару страниц на эту тему написать могу. Но и этого достаточно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_542473@lj
2011-08-31 09:52 (ссылка)
по алжирскому газу писал в свое время работу - в теме. На короткое время ( до 3-4 мес.) сейчас , именно сейчас, есть возможность перекрутиться у французов, да еще и европку заставить себе помогать. Для алжирцев эмбарго - катастрофа полная через 2 месяца и никто им не поможет. А то что у сарко-буанопарте все вентиля уже сорвало - тем более очевидно, пиндосы скажут - сарко ответит "есть".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stolb15@lj
2011-08-31 09:59 (ссылка)
По газу работ не пишу. Читаю. Последний раз читал обзор пару недель назад. Именно об альтернативных источниках газа для Европы, по сравнению с российскими и их взаимозамене. Шаркоши - не идиот, чтобы подставляться перед своими промышленниками и населением. Рассказы про пиндосский ЗОГ - не ко мне. Я лабуду не пользую. 3-4 месяца - байки. Убогую Ливию с ее опереточным войском ломали полгода. А тут Алжир - гораздо более сильное государство. А из НАТО в этой истории - минус Франция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_542473@lj
2011-08-31 10:04 (ссылка)
ливию ломали полгода именно потому , что государство в классическом понимании там было не то , что слабое - нестандартное. Здесь стандартные комплексные технологии дадут (могут дать) результат гораздо быстрее. Без войны. Насчет лабуды - оно конечно ,может , и так , однако такая категоричность и агрессивность оценок несколько удивляет )).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stolb15@lj
2011-08-31 10:06 (ссылка)
В Ливии не ломали государство, ломали местные вооруженные группировки, армией это было трудно назвать. В Алжире - есть армия. Остальное - Ваши пожелания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_542473@lj
2011-08-31 10:08 (ссылка)
=Остальное - Ваши пожелания = я бы назвал это опасениями.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -