Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-09-01 03:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пиар: ПРОРЫВ







От всей души благодарю уважаемую [info]t_totalcherry@lj, приславшую эти замечательные сюжеты. К сожалению, оба доступны лишь тем, кто сколько-то понимает по-английски. Я перевести дословно со слуха не могу, но если вкратце, то...





Первый сюжет - интервью Махди Наземроэйя, канадского социолога и журналиста, чудом вырвавшегося из ада Триполи (возможно, кто-то помнит его казавшееся предсмертным интервью, которое он давал по телефону из мечети, куда затащил, спасая от смерти, нескольких детей. Сюжет снят уже на Мальте, и Махди может позволить себе откровенно рассказать о том, что и кого видел в ходе наземной операции интервентов и исламистов. Если честно, жутковато, а то, что парень рассказывает, не пытаясь что-то приукрасить или преувеличить, делает его повествование еще страшнее. А помимо всего прочего, окончательно становится понятно, как сумели "освободители" сломать и заставить петь под дудку Франклина Лэмба, почему-то жившего не вместе со всеми, в "Риксосе", а отдельно, в "Коринфии". Это интервью - жестокая плюха "цивилизованным". Тем более тяжелая, что таких свидетелей-журналистов, после всего увиденного не собирающихся молчать, сейчас, по определению уважаемой t_totalcherry, каждый первый.




А второй сюжет - последняя пресс-конференция Виктории Нуланд, спичледи госдепа. Длинно, но не скучно. Поскольку информация уже выскочила на свет, журналюги терзают чиновницу очень непростыми вопросами. Однако госпожа Нуланд - крепкий орешек: все сорок минут она так словом и не обмолвилась о действиях американского спецназа, который тоже, оказывается, не остался в стороне от событий. В самых же скользких местах, когда увиливать не получалось совсем, компенсировала отсутствие правды мычанием, неловкими ужимками и улыбочками. По мнению уважаемой t_totalcherry, противно. По-моему, тоже. Но "цивилизованным", известное дело, хоть плюй в глаза...





UPD:
Уважаемый decabrist1975 (спасибо!) нашел время выделить основные тезисы выступления Махди.
1. Интервью дано с условием разместить его не раньше 1 сентября.
2. Сообщено, что наиболее жестокими проявили себя не исламисты, а британские военные.
3. Рассказано, что корреспондент ВВС оказался стукачом, передавшим британским военным список "ненадежных элементов" в отеле.
4. Подчеркнуто, что в агрессии соучаствовали люди из персонала ООН.

Кроме того, Махди рассказал, что в Триполи продолжаются бои с более серьезными "пушками",чем АКМ, а "Зелёная площадь" стала полем сражения, что ни один западный город не был взят крысами полностью, и - главное - что 3 верхних этажа его отеля были изначально(с самого открытия) забронированы для "американцев", руководивших, по его мнению, "проявлениями народного недовольства".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Интересно, кто врет?
[info]uldorthecursed@lj
2011-09-01 07:39 (ссылка)
Если Верховный кассационный суд подчинялся Высшему совету юстиции, то неправду говорит davnym_davno. Если не подчинялся -- то Гафуров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Интересно, кто врет?
[info]putnik1@lj
2011-09-01 07:59 (ссылка)
Высшей инстанцией был Джалиль. Давным-давно врет во всем.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -