Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-09-01 12:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
АКТ ПУБЛИЧНОГО ХОЛУЯЖА



Что рано или поздно руководство РФ  признает т.н. ПНС "в качестве действующей власти", сомнения были разве что у наиболее упертых патриётов, готовых именовать черное белым, даже глядя на Кондолизу Райс. Все равно, играть в "объективность и взвешенность" не получалось. Шило лезло из мешка стремительным домкратом, а после того, как въезд в РФ указом её президента был запрещен давно погибшему Сейфу уль-Арабу Каддафи, не осталось сил даже смеяться над жалкими. Однако, смех смехом, а есть вещи, о которых, как ни противно, следует говорить всерьез...


Любой профессиональный дипломат (а таковых среди вас, дорогие френды и не френды, немало) подтвердит: в хитром искусстве международных отношений более чем важную роль играет символика. Нюансы улыбок, тонкости формулировочек, оттенки одежды в тех или иных случаях, и так далее. Символичны и даты тех или иных демаршей, как правило, привязанные к тому или иному событию, неважно, текущему или имеющему историческое значение. Например, выдавленное Белым Домом из 23 европейских стран признание ПНС на недавней встрече "контактной группы" в Стамбуле, было пристегнуто к появлению в "повстанческих" газетах проекта т.н. "конституции Свободной Ливии" (ну как же, демократы!, а бутафорский штурм Триполи 20 августа дал толчок к признанию еще семью колебавшимися странами (ну как же, победители!) и капитуляции 11 патриотически настроенных посольств, что облегчило проведения настоящего шутрма двумя днями позже. Очень "говорящая" дата подобрана и для оглашения МИД РФ решения московского Кремля. Или не совсем московского Кремля, - потому что худшего варианта придумать было невозможно. Документ-то, ясное дело, подготовлен сильно заранее, так что мог быть опубликован в любой день, хоть 31 августа, хоть 2 сентября, и тогда особых претензий бы не было. В конце концов, жизнь есть жизнь, и жалобное "исходим из того, что взаимные обязательства сторон продолжают действовать" (в переводе с дипломатического, "ну совсем от нефти не отгоняйте, а? мы ж хорошие...") много объясняет. 


Но оглашен документ именно 1 сентября, в 42-ю годовщину Революции 1969 года, в главный национальный праздник Джамахирии. Это не может быть случайностью: восточное направление МИД РФ еще не разогнано до конца, и тамошние эксперты наверняка разъяснили руководству, что к чему. Это сознательный ход. Означающий высшую, для реального государства недопустимую степень прогиба перед начальством. Проще говоря, шестерка, протолкавшись к избиваемому терпиле, пнула его, демонстрируя паханам полную и абсолютную преданность. Причем, пнула аккурат тогда, когда уже ни для кого не секрет (и об этом пишет даже Time) что т.н. "революционеры" в реале расисты, насильники и бандиты. Как не секрет и то, что  "ПНС", сбежавший на французский корабль из Бенгази, - структура откровенно марионеточная, а заглавную роль в "Свободной Ливии" играют отряды бородачей, командир которой, как известно (и явно не от хорошей жизни) назначен военным комендантом Триполи.


Иными словами, признав "Свободную Ливию" именно сегодня, Кремль не только вылизал ботинки любимому мулату (это пустяки, дело житейское), но официально солидаризировался с "Аль-Каидой". Причем, - что вообще ни в какие ворота не лезет, - в годовщину трагедии в Беслане. Впрочем, вполне возможно, именно в этом заключался тайный и главный смысл кремлевского (по крайней мере, формально) демарша. Процесс легитимации исламских боевиков, запущенный Империей Добра, нарастает лавинообразно, и должен же кто-то  протянуть детищу покойного Бен Ладена руку дружбы и равноправного партнерства. Типа, подать пример. Самим Штатам это делать не вполне удобно, еворопейских вассалов о такой услуге не попросишь, - но на то и холуи...


P.S. К слову сказать, теперь вполне понятны и причины странной метаморфозы корреспондента "Комсомолки", в одночасье обернувшихся вульгарным полировщиков. Девушка может быть сколь угодно отчаянной и дерзкой, но если мадам прикажет, тут уже не ослушаешься. Менять желтый билет на волчий никому не охота...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Почему мы вовсе не были обязаны яростно защищать Кад
[info]asur_by@lj
2011-09-01 09:31 (ссылка)
Это было бы достойным поступком, но крайне не выгодным ..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почему мы вовсе не были обязаны яростно защищать Кад
[info]timoochin@lj
2011-09-01 09:33 (ссылка)
В чем была бы конкретная невыгода?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почему мы вовсе не были обязаны яростно защищать Кад
[info]asur_by@lj
2011-09-01 09:36 (ссылка)
В начале поста я ссылался на статью. Там всё расписано. Незапланированные прибыли от продажи нефти засчет её подоражания на переуд войны в ливии уже десять раз перекрыли обещаные (возможные) прибыли от ливийского правительства на несколько лет вперёд ..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почему мы вовсе не были обязаны яростно защищать Кад
[info]timoochin@lj
2011-09-01 09:53 (ссылка)
Это пустые слова. Никто не может утверждать, какова была бы цена на нефть в отсутствии массового убийства мирных жителей Ливии. Поэтому любые оценки подобной "незапланированной прибыли" - спекуляция чистой воды.

Ничего не говоря уж про то, что одобрять убийства ради прибыли - это как-то не очень... То есть, тогда уж можно ради выгоды организовать и торговлю органами ничтожных людишек, верно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почему мы вовсе не были обязаны яростно защищать Кад
[info]asur_by@lj
2011-09-01 10:01 (ссылка)
Отнюдь не спекуляция. Цены на нефть прогнозируются не первый год, достаточно точно, и даже с запасом обычно. Фарс-мажор в виде Ливи в эти запасы явно не влезает .. а вылезает в виде незапланированной изначально, большой прибыли ..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почему мы вовсе не были обязаны яростно защищать Кад
[info]timoochin@lj
2011-09-01 10:04 (ссылка)
Цены на нефть прогнозируются уже не один десяток лет, и никто в этом не преуспел. Стыдно не знать таких вещей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почему мы вовсе не были обязаны яростно защищать Кад
[info]asur_by@lj
2011-09-01 10:36 (ссылка)
Если откинут фарс-мажоры - преуспели все. Я был связан с поставками ГСМ в своё время, так вот ы те времена всё прекрасно планировалось, возможные допустимые колебания были изначально заложены в предпологаемый профит. Портили жизнь только из ряда вон выходящие события - война в Ливии из этого разряда ..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почему мы вовсе не были обязаны яростно защищать Кад
[info]wra_ripe@lj
2011-09-01 11:57 (ссылка)
Если у Вас такая замечательная модель, скажите, в октябре 2011 каких цен ожидать, $80 или $130? :) (за баррель Brent есс-но)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почему мы вовсе не были обязаны яростно защищать Кад
[info]asur_by@lj
2011-09-01 12:02 (ссылка)
Не знаю. Но могу погуглить какие цены заложены в рассчёты бюджетов разных стран. Это и будет примерным прогпозом .. Плюс - опять таки вмешивается сторонний фактор - пока война в Ливии незакончена, все расчёты под сомнением ...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Почему мы вовсе не были обязаны яростно защищать Кад
[info]timoochin@lj
2011-09-01 16:07 (ссылка)
Ну, если вы про прогноз методом аналитической линейки - тогда да, преуспели все :)))
Проблема в том, что из ряда вон выходящие события происходят по паре в год только так.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Почему мы вовсе не были обязаны яростно защищать Кад
[info]asur_by@lj
2011-09-01 10:46 (ссылка)
Вы правы, но уж так всё устроено. Я не знаю стран которыми правят святые ..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почему мы вовсе не были обязаны яростно защищать Кад
[info]timoochin@lj
2011-09-01 16:11 (ссылка)
Это лишь подтверждает правоту Толстого, а с ним заодно и Каддафи. Любое правительство творит только зло, так уж оно устроено. Правительства как явление рано или поздно падут. Нас ждет мир самоуправляющихся сообществ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почему мы вовсе не были обязаны яростно защищать Кад
[info]asur_by@lj
2011-09-02 04:41 (ссылка)
Это Вам батенька к анархистам )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почему мы вовсе не были обязаны яростно защищать Кад
[info]timoochin@lj
2011-09-02 05:03 (ссылка)
Э, нет. Анархистом Толстой не был. Анархисты пропагандируют хаос, отсутствие любых упорядочивающих структур и механизмов. Толстой и Каддафи - самоорганизацию общества снизу, фактически - торжество самоуправления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почему мы вовсе не были обязаны яростно защищать Кад
[info]asur_by@lj
2011-09-02 05:15 (ссылка)
Как показывает история, самоуправление жизнеспособно либо в небольших группах, либо непродолжительное время ... Собственно Ливия тому подтверждение ..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почему мы вовсе не были обязаны яростно защищать Кад
[info]timoochin@lj
2011-09-02 05:56 (ссылка)
История прошлого - да, именно такова. Но современные технологии многократно увеличили возможности самоуправления. Ну, а Ливия скорее является подтверждением блядской породы евроатлантической цивилизации. Ведь там не было самоуправления, и полковник это понимал. Он, также как и Толстой, чувствовал ход истории, когда писал свою Зеленую книгу. Но беда в том, что никто, даже всенародный вождь, не может приблизить крах эпохи правительств. Полковник очень хотел построить настоящую Джамахирию, но это было выше его сил. Народ нельзя научить самоуправлению, народ должен до этого дозреть сам. На мой взгляд, подобное вряд ли случится в ближайшие годы и десятилетия, однако модель самоорганизации человеческого общества по схеме "народ - правительство" будет испытывать всё большие трудности.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -