Я правильно понял: несмотря на оправдание Верховным Судом, Паксас все равно не может быть в будущем избран президентом, т.к. отстранен в порядке импичмента?

Тут, конечно, коллизия. Как оно с юридической точки зрения, не знаю, но даже если такое право будет доказано, ему,с удя по всему, очень четко намекнули, что не стоит. В конце концов, в Литве есть не только Игналинка, есть и еще, что продать по дешевке, так на фига демократам Паксас с его заморочками?