Кстати, наци (настоящие) вписались бы сразу, и активно.

Покажите мне настоящих русских наци. Я что-то даже на Украине настоящих наци не вижу, ибо не может штабист настоящего укронацика агитировать за Григян-Телегину. :-))

Может. Она там оговаривает свою позицию. Но, в любом случае, что "Свобода" вписалась бы в конфликт профсоюзов с властью и набрала бы очки, - факт. Это азбука. Этому вопросу, кстати, посвящены две трети "Майн Кампф".

Кстати, да. Как я потом узнала, УНА-УНСО пыталась тоже вмешаться.

УНА-УНСО была зачатком, совершенно непрактичным. По факту, учитывая еще и личность Провидныка, скорее, элитарно-постмодернистским проектом по слегка эстетизированному Донцову. "Свобода" - дело иное. Ее гарантированный неприход к власти гарантирован только дикой региональностью. Как если бы Гитлер, обращаясь ко всем немцам, подразумевал бы, что им, чтобы стать настоящими немцами, надо равняться на баварцев.

УНА-УНСО была на порядок практичнее, чем мы! Более того, они ухитрились стать модными там, наверху. Они жили плохо, бедно; но они могли хотя бы подбросить активисту тушенки, а мои активисты часто еще и голодали. Чем бы они ни баловались (ходили слухи, что в некоторых регионах и рэкетом), их "плохо" тянуло скорее на наше "прилично".
Вообще УНСО было любопытным проектом. Я бы сказала, имперским. Это было куда больше восточноукраинское явление, чем галицкое. И в этом смысле - имперское. Они ощущали себя такими же наследниками Империи, как и Россия - и, лишенные имперского наследства, они реагировали как конкуренты.
"Свобода" - да, она дремучее и провинциальнее. Но у них куда лучше поставлено финансирование; а кроме того, за это время и объект охмурения стал дремучее, провинциальнее... и безразличнее. В принципе, "Свобода" показывает пусть и небольшой, но стабильный рост. Так что, кто его знает (ох не хочется каркать).

Леночка, вы абсолютно точно объяснили то, чего многие не могут понять или простить, - причины и истоки моей давней личной дружбы с тогдашним Провидныком. При полном неприятии его тогдашнего синедриона. :)

У меня в свое время была интересная дискуссия - без особых свидетелей - с тогдашним заместителем главы Донецкого областного УНСО. Типа, пришел он к нам познакомиться. Так вот, он высказался в том плане, что, если Россия развалится, то мы будем на это реагировать с ужасом, они - с радостью; но и мы, и они будем пытаться что-то сделать, чтобы восстановить Империю, все равно с каким центром (и, возможно, даже будем действовать согласованно), а КУН будет только радоваться и говорить, что это не их проблемы.

О то гой то... :)

Угу :)

-/а КУН будет только радоваться и говорить, что это не их проблемы.

а на прапорi викарбувати гасло "НАША ХАТА С КРАЮ!"

Ні - "така радість, що в сусіда корова здохла".

цікавий коментар про УНА-УНСО
тільки ви помиляєтесь коли пишете про УНА-УНСО в минулому часі

кому цікава уна унсо офіційний сайт www.una-unso.in.ua

тієї УНСО, що була 15-20 років тому вже немає, і її не повторити. Тоді зійшлося дуже багато чого, у тому числі й особистість Провідника, і його бачення нації як Ордена Духа, і имперскiсть самовідчуття. Усі відростки УНСО, що є зараз, це вже eтнiчни організації, відтиснуті в маргинес "Свободою". Другого зльоту не буде. Й це сумно.