Re: я мог бы подробно изложить, кто такие "украинцы"
Обойдемся. Причем легко. Меня нельзя заставить делать то, чего я делать не хочу... :)

1. Вы неправильно поняли. Кипу я не носил никогда. Определенная двойственность, обусловленая "метисностью", конечно, имела место, но, в основном, проистекая из чувства ответственности перед маминой родней, погибшей (кроме 11 человек, не вернувшихся с фронта) только из-за того, что были евреями (вполне ассимилированными). Шаровары я тоже никогда не натягивал. Я дружил, и дружу с бывшим Провидныком "первой" УНА-УНСО, поскольку этот человек, как личность, намного, на два-три порядка выше любого представителя нынешнего украинского политикума, и в его понимании Нация была Орденом, а не сборищем первобытных охотников, пляшущих под тамтам; в таком ракурсе вопросы языка уже даже не третьестепенны. Увы, время этого лидера не пришло, нац-движение на Украине счкатилось туда, где и пребывает сейчас - на тамтамно-тотемный уровень, где благополучно и пребывает. Равным образом, и гиперсионизм; Аврум интересный человек, хотя. в отличие от Провидныка, сверх-маргинален. Равным образом и Брайан О'Коннор из "Защитников Юга". Впрочем, это уже детали.

2. Я не вижу России. Я вижу уродливый "ельцинский обрубок", похожий на бычью тушу с разделочной таблицы мясного отдела. Бестолковый, бесперспективный и в рамках имеющегося ждискурса обреченный на развал. Но... Россия уже как минимум дважды бывала на этом уровне, и оба раза что-то помогало ей не спомощью кого-то, а вопреки всему изыскать ресурсы возрождения. Так что, будеем видеть. надеюсь, Вы понимаете, что говоря "РОССИЯ", я имею в виду не вышеназванную тушку...