Re: Полнее отвечу вечером
"А чем же плохо "великоросс"?"

Если " великоросс" в значении "этн.русский" -то есть ещё малоросс и белорус.
Все вместе-русские.Включать в этот ряд русскоязычного еврея нелогично.
Но чем Вам не нравится "россияне" как обозначение политической нации, куда попадают все считающие Россию отечеством, незаависимо от этноса ?(Кроме замаранности слова демками, конечно)

"куды ж девать многочисленные "казусы Левитана", когда продукт творческой деятельности"инородца" в "эгрегориальном" смысле даст огромную фору самому почвенному из почвенников?"

Зачем их куда-то девать ? Заслуги любого рода-основание для народной благодарности, памяти, наград;а этничность определяется иными факторами, или придётся вычислять по неведомой процедуре еврейскую родную и русскую сознательно приобретённую\усвоенную составляющие того же некрещёного Левитана, определяя по непонятной шкале сравнительную значимость полученного от отца с одной стороны и русских учителей-Саврасова, Поленова-с другой
То есть, можно нарисовать в уме куриально-этническое общество, в котором за выдающиеся деяния "эгрегориального" характера награждают не только по общегражданской, линии ,но и "принятием в племя" , буде на то есть охота награждаемого.

Радостно тиражируемая алмазычами хамская байка про сравнительную русскость Мандельштама и сопливого мужичонки не только имеет дурные цели, но и порочна смешением разных вещей.

"Почему изо всех этнонимов только _русский_ - прилагательное"? Да потому, ИМХО, что обозначает оно "принадлежащего России", духовно и политически отождествляющего себя с ней, вне зависимости от этнического происхождения"

Я затрудняюсь судить об этимологии; по-моему,"русские" встречается поначалу как "русские сыны" наряду с "русинами"-напр.там же, где "валилось тело христианское на тело татарское"


"взять хотя бы и того же .. Он ни на секунду не отказывается от своей этнической принадлежности, однако четко, осознанно и доказательно позиционирует себя как РУССКОГО"

Отсюда, имхо, следует, что "русские"-не обозначение этнической принадлежности,а политоним , к чему Вы и склоняетесь.Тогда этнической принадлежности у русских по политониму славян либо нет, либо это великоросс-малороссс-белорус.
Первый вариант предоставим присутствующму в треде подражателю Духинского,
второй, по-моему, плох , поскольку "русский" самими восточными славянами употребляется либо в качестве общего этнонима, либо этнонима великороссов.

О Ваших примерах-так судьбы их героев подобны судьбе сочинённого мной вчера
крестника светлейшего...Домом и семьёй Багратиона была русская армия,Ганнибал ребёнком расстался с семьёй.Для самих русских Ганнибал при всей обруселости был арапом,хоть и царским .
Ну и зазор между политонимом и этнонимом , в рамках одного вероисповедания, был намного меньше-быт и поведение во многом регулировались общественным положением и церковью.

Теперь обратимся от , так сказать, благонамеренных случаев к казусам иного рода.
Вот например, загляните сюда : http://lj.rossia.org/users/farnabaz/97542.html
Г-н messala с год назад доказывал мне, что определять национальность по происхождению в т.ч. собственному-нацизм, и в Германии де "немец" -это гражданин Германии.Ссылки на иммиграцию русских немцев успеха не имели.
Сам г-н messala записал себя .. гуроном.При этом уважаемая супруга г-на messala
fattoad чётко идентифицирует себя как еврейку, подумывает об исполнении религ.норм, а окружение еврейское.Однако, если считать, что "русские"-это политоним, все эти люди должны попасть в категорию русских.