Я КАК КРИТЕРИЙ Искренне полагая себя абсолютно объективным свидетелем и толкователем интересующих меня событий, из раза в раз, от всей души удивлялся едва ли не ежедневным упрекам во всех возможных грехах и фобиях. Впрочем, мнения откровенно глупых придир, как правило, не только дураков, но и фанатиков, в расчет, известное дело, не принимаются. И совем иное дело, когда в необъективности обвиняет человек умный, тонкий, из числа тех, кого считаешь честью числить в списке друзей. Вот, скажем, сегодня испытал реальных, до боли шок, когда в необъективности заподозрил... да что там! - прямо обвинил меня мой дорогой френд, оппонент в частностях и единомышленник по жизни
gelavasadze@lj :
"
Ты у себя в ЖЖ планомерно размещаешь информацию против, как ты сам выражаешься, пожилой дамы, так посмотри, разве это не так (....) по поводу того, что нет информационных поводов против голубых, так ведь случай с тем, что ВФЯ сказал в микрофон на митинге про то, что мало быдла собралось, ты не освещал и никогда не осветишь )".
http://putnik1.livejournal.com/161759.html?thread=5249247#t5249247 (полный разговор)
Вот тут-то я усомнился в себе. А усомнившись, решил сам себя проверить. По итогам же проверки выяснилось преинтереснейшее: кто верит, хорошо, а кто не верит, пусть пройдет по ссылке и убедится сам, - но, оказывается, из
39 постингов, размещенных в моем ЖЖ, начиная с первых числе декабря, подразумеваемая Немолодая Дама упоминалась (в критическом контексте) лишь в
одном. Плюс еще единожды, но там, скорее, с сочувствием, как жертва потенциального предательства. Такая вот "
планомерность". Явная неправота оппонента меня, впрочем, не обрадовала, ибо оставался пеще один, не менее суровый пункт обвинения. Посему, запросив линк (эта информация прошла мимо меня и я насчет "сказал в микрофон на митинге" ничего не знал) и получив просимое, я точас изучил самый первый в списке материал (
http://www.zvezdun.info/yanukovich-chego-tak-bydla-malo-sobralos-pravda-ili-provokaciya/ ). С каковым и попрошу ознакомиться всех, кому интересно. Думаю, все подтвердят, что какие-либо пояснения с моей стороны излишне: инфа говорит сама за себя. Добавлю только одно: если бы Янукович и в самом деле позволил себе оскорбить собравшихся сторонников, я, разумеется, оценил бы сие, как мерзость и гнусность. Но ведь, как выясняется, на поверку слухи о сакраментальной "
фразе при включенном микрофоне" ничем не подтверждена.Как сказано в статье-разборе, на базе вполне убедительных доводов, "
Очевидно, что курьез с включенным микрофоном – это слух, который целенаправленно распространяют в разных городах конкуренты Януковича по предвыборной борьбе? Без документальных подтверждений..." . То есть, такая себе байка из разряда "черного пиара", типа "судимостей за изнасилования" или "сорванных шапок". Гаденький приемчик из арсенала отнюдя не однопартийцев Януковича (на мой взгляд, даже чересчур взвешенных и некреативных), а совсем. совсем наоборот. Не понять этого можно лишь при сильном желании не понять. При столь сильном желании, при котором, кстати, только и можно усмотреть "
планомерное размещение информации" даже в том случае, когда эта планомерность выражается в соотношении 1:38...