[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Monday, July 26th, 2010
| Time | Event |
| 2:21a | РЫЦАРИ ПРАВДЫ  Возникла проблема. Не так давно случилось мне спорить с одним из френдов по "абхазскому" вопросу. То есть, спора, собственно, и не было, разногласия возникли по достаточно частному вопросу. Я высказал мнение, что раскол ГрузССР и все последующие печальные события были естественным продолжением т.н. "перестройки" в исполнении гр. Горбачева М.С. и его группировки. Собеседник возразил, что я, мол, не прав и все это было - "как всем известно" - запланировано за много лет до, более того, являлось реализацией официально и публично озвученных на высшем уровне планов Кремля. Буду откровенен, я позволил себе усомниться и попросил подтверждения, аргументированного чем-то более весомым, нежели ссылка на "это известно всем". И тут же, вопреки ожиданиям, такое подтверждение получил. В уже довольно давнем (2007 год) материале г-на Гоча Гварамия, эксперта и редактора известного сайта ГрузияОnline, указано: "1961 год, цитата из доклада секретаря ЦК КПСС Михаила Суслова: «Не сегодня, завтра грузины начнут бороться против коммунизма, за независимость. Борьбу с грузинами надо начать с Абхазии. Мегрелии и Сванетии, следует предоставить автономии. В них по отдельности надо разжечь местническо-национальные чувства. Нужно убедить всех, что грузины заселены в Абхазию. Западную Грузию надо противопоставить Восточной. После этого исполнить роль посредника»". Цитата, согласитесь, убойная. Ставящая точку на любых сомнениях по этому вопросу. Смутили, правда, два момента: во-первых, тезис категорически выпадает из принятого в 1956-57 году округлого, предельно неконкретного, подразумевающего множество толкований стиля партийно-правительственной документации тех лет, во-вторых, с докладом Михаил Андреевич в 1961 году выступал только однажды - на ХХII съезде КПСС - и если верить полной стенограмме этого съезда (этот двухтомник я купил лет 25 назад, о чем не жалею), ничего подобного секретарь ЦК Суслов не говорил; его доклад посвящен вопросам "дальнейшего совершенствования многонациональной советской культуры", политических вопросов не касается вообще, а единственным резким пассажем в тексте являюется крайне жесткая критика в адрес фильма Э. Рязанова "Человек ниоткуда". С другой стороны, безупречная репутация информационно-аналитического сайта ГрузияОnline сама по себе опровергает измышления недоброжелателей, позволяющих себе намекать на то, что его авторы (и редакторы) просто придумывают удобные им цитаты. Тем паче, что, оказывается, о том же "плане Суслова" недавно заявил и лично г-н Саакашвили, а он, как известно, не из тех, кто озвучивает домыслы или, упаси Боже, вымыслы. Так вот, други, я знаю: среди вас есть историки, специализирующиеся по данному периоду, есть архивисты, есть, в конце концов, асы (не чета мне, чайнику) работы с поисковыми системами. У них и прошу: помогите мне разыскать первоисточник приведенной цитаты из доклада. Ведь есть же она где-то, не может не быть. Прошу не из праздного любопытства, а ради подтверждения доброго имени самого правдивого и объективного сетевого ресурса современной Грузии. |
| 12:00p | ОБУЗДАНИЕ СТИХИИ  Они пошли другим путем. Обходным. Волна слишком крутая встала. Могла смести. Так что совсем не закрыть гостей столицы не получалось. Но - руку на отсечение - скоро выяснится: ,двое оставшихся не виноваты, а виноват тот, кого отпустили. Ну, ошиблись, бывает. Невинных, естественно, тоже отпустят, и правильно сделают, нельзя без вины томить в неволе. А следствие уйдет в висяк, ибо с |
| 1:49p | НЕ ПРОСИВШИЕ    ( Read more... ) Я недаром спросил уважаемого Ираклия, стоит ли отвечать на заданный им вопрос. Не то, чтобы ответ был неприятен, всего лишь объективен, не более того, но в опреденных ситуациях объективность не всегда в цене. Однако разрешение получено, и пусть меня опять обзовут шулером, я не могу этим разрешением не воспользоваться. Благо, на эту тему написал немало, так что обойдусь даже без линков (кому интересно, под тэгом "Ликбез" несложно найти немало материалов на эту тему). А теперь по пунктам. 1. С Восточной Грузией ясно. Она объединять себя не просила. Сама объединилась. Она просила принять себя в состав. Не под покровительство уже, а именно в состав. Ибо все, через силу достигнутое Ираклием II, было растеряно (увы, вполне закономерно, поскольку страна бултыхалась в безысходном феодализме образца XVII века без малейшей потенции самостоятельного развития), а усилившийся Иран, в связи с продвижением на Кавказ России, намеревался покончить с иллюзорной полунезависимостью Картло-Кахети и просто, без затей интегрировать её в себя, заселив "правильными" племенами. Всех, желающим оспорить, прошу проверить, кто таков был Аббас-мирза. Собственно, политика есть политика, и Россия пришла бы на Кавказ не в начале века, так слегка позже, но в этом варианте то, что ныне называется Восточной Грузией, сегодня было бы, скорее всего, Северо-Западным Азербайджаном, с местами компактного расселения незначительного картвельского меньшинства. А что до "превращения в губернию", так именно об этом просил Павла последний картло-кахетинский царь, Георгий XII, да и не могло быть иначе, но это и не главное, поскольку "Тифлисская губерния", сменив название, так и осталась Восточной Грузией, у которой злые русские, как ни странно, не отняли в свою пользу ни клочка территории. 2. С Западной Грузией сложнее. Она таки не просилась ни в состав России, ни объединения себя в единое целое. А с какой бы стати? Тамошним владетельным князьям все нравилось. Насчет объединения задумывались (статус обязывает) разве что цари Имерети, но "воссоединительный" потенциал их царства равнялся нулю; даже такой масштабный монарх, как Соломон I, не рисковал всерьез воевать с не менее, если не более сильной Мегрелией. Не говоря уж об Абхазии, напрямую подчинявшейся туркам (которые, между прочим, в то время, при Махмуде II, как и персы, усилились и пребывали пусть на иллюзорном, но все-таки подъеме). В сущности, подчинив и интегрировав Имерети и прочих, а затем ликвидировав автономию княжеств и создав единую губернию со столицей в Кутаиси, российские государи реализовали вековую, казавшуюся и бывшую несбыточной мечту имеретинских царей насчет объединения Западной Грузии. В ином (самом щадящем для себя, совершенно фанастическом варианте) она, безусловно, вошла бы в XX век такой же раздробленной, феодальной и дремуче отсталой, какой была в конце века XVIII, мало чем отличаясь от "договорных" княжеств Индии. Правда, не исключено, что в ранге колонии Англии, или Франции, или обеих сразу, но тогда и резали бы ее в процессе неизбежной деколонизации по живому, и было бы на месте нынешней Западной Грузии нечто вроде похожих регионов Африки, где родственные племена рассечены бывшими колониальными границами. 3. И вот еще что. Возьмем наилучший, самый сказочный из всех вариант. Предположим, что Россия не пошла южнее хребта, что Иран почему-то не тюркизировал и не исламизировал Восточную Грузию, а просто оставил бы ее под своим "колпаком", а Турция (тоже почему-то) не интегрировала Грузию Западную, как сделала это с Лазикой, и - больше того - позволила кому-то из тамошних князей/царей объединить Колхиду. Допустим даже, что и на западе, и на востоке Грузии, пусть понемногу, пусть с трудом, пошли бы прогрессивные экономико-социальные сдвиги, народилась бы и окрепла местная буржуазия, подвинула бы изживших себя феодалов, вошла в эпоху формирования наций. Так вот, в этом, тепличном, почти невероятном случае уже к началу XX века на Южном Кавказе имели бы место две вполне независимые друг от друга, шедшие разными путями нации, хотя и близкие этнически, но политически осознающие себя двумя разными сущностями, - каждая со своим языком (напомню, что мегрельский и картвельский, пусть и родственны, но достаточно различны), со своей "исторической мифологией", со своими элитами, как водится, мечтающими быть первыми парнями на селе. Короче говоря, Чехия и Словакия. Или Сербия и Черногория. Если, упаси Боже, не Хорватия. Не знаю, насколько такой расклад порадовал бы уважаемого Ираклия и других патриотов Сакартвело. Даже притом, что в этой альтернативке обошлось бы без России. |
| 4:24p | In memoriam. НА ВСЯКОГО МУДРЕЦА  Жизнь сурова. Насколько можно судить, 302 года назад, 25 июля 1708 года от Р.Х., кладя голову на плаху, Василий Леонтьевич Кочубей, несчастный подкаблучник и по совместительству автор серии абсолютно бездарных доносов Петру, где то, что было Государю прекрасно известно, если не им самим одобрено, перемежалось с откровенным бредом, так и не догадался, как красиво развели и кинули его коллеги-полковники, опасавшиеся установления кумом Иваном наследственного гетманата. Впрочем, и кум Иван, умный, хитрый, в семи водах купаный, не знал в тот день, что никакому Акеле не устоять против целого стада, если оно решило обязательно растоптать... |
| 8:31p | ШИРОКО ЗАКРЫТЫЕ ГЛАЗА
Редко бывает так, чтобы все недоразумения разъяснялись столь быстро. Мне остается только благодарить - искренне, от всей души - уважаемого |
| 9:29p | НЕСРАВНЕННОЕ ПРАВО "Возьми все, что хочешь, но уплати положенную цену". Древняя мудрость Есть у меня в далеких, бывших советско-союзовских краях друг. Яркий парень, харизматичный до блеска, лидер по натуре и авантюрист по духу. Из тех, короче говоря, немногих альфа-людей, сознающих, что созданы для власти и жаждущих её, неважно ради чего, ибо, что бы ни говорили подобные ему, речь в таких случаях идет о максимуме самореализации. Что любопытно, не одиножды, а целых два раза, начиная с 1991, судьба, казалось, давала ему шанс. Вот она, корона, катится по тротуару, давай, наклонись и возьми. Оба раз он не наклонился. Относительно недавно я спросил его, очень заматеревшего, сознающего, что третьего раза не будет и втайне (никогда не покажет внешне, потому что человек сильный) комплексующего на этот счет: почему? Да потому, ответил он, что в первый раз система хотя и трещала по швам, но у меня не было структуры, и не факт, что получилось бы, а во второй структура хотя и была, но и система тоже окрепла, так что тоже не факт. В общем, други, странная она птица, Власть. Многие к ней стремятся, кое-кто из них даже понимая, что внешняя мишура пуста, а ответственность офигительно тяжела, а иные из этих "кое-кто" даже, кажется, одарены всем, что необходимо, - и ничего. Ноль. Не ноль, то есть, а тихая размеренная жизнь, взбадриваемая экстремальным туризмом, умеренная известность и неискоренимая, выедающая, хотя и никак не проявляемая внешне зависть к тем, кто однажды - например, 57 лет назад, 26 июля 1953 года, - в отличие от тебя, плюнул и пошел на рывок, не считая, что там факт, а что не факт... |
| 9:54p | Пиар: БРИТВА СТАРОГО БИЛЛА  «Не умножай сущностей без необходимости» Уильям Оккам Все хорошо в меру. Привычка искать аналогии в прошлом всему и вся, притом что аналогия - штука убойная, подчас излишня. Часов пять убил, складывая текст о том, как власти Константинова Града, в грош не ставя ромеев, наводнили столицу выходцами из далекой горной Исаврии, как бы и подданными, но очень своеобразными, дав им право на все, а их региону особые привилегии, во что эта инициатива вылилась и чем оно кончилось, и, когда чистовик уже был готов, понял, что нафиг все это не нужно. А нужно просто поблагодарить уважаемого ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) berrg@lj за полезный линк, - и нафиг все излишние сущности. |
| 11:23p | Пиар: ДВОЙНОЙ ЗАЛП   Думаю, други, следует в очередной раз поблагодарить уважаемую varjag_2007@lj, предоставившую нам возможность ознакомиться аж с двумя интереснейшими материалами, касающимися, во-первых, истоков некоторых философско-политических воззрений известного немецкого общественного деятеля г-на Гитлера и причин его неизбывных симпатий к Великобритании, а во-вторых, мало до сих пор известных подробностей действий войск США и их союзников в Афганистане. |
| << Previous Day |
2010/07/26 [Calendar] |
Next Day >> |