Хотя дорогой lawer_pravnik@lj, как подобает уважающему себя юристу, обычно сбрасывает инфу, не нуждающуюся в проверках, в данном случае какие-то нюансы, видимо, все же приукрашены. Тем не менее, на мой взгляд, и малоизвестные детали из жизни российского премьера, и самые минимальные утечки, проливающие свет на расклады сил в кремлевских эмпиреях, даже в недостаточно верифицированном варианте, заслуживают интереса и внимания.
Юзер davnym_davno@lj взял на себя функции рупора НАТО и их бенгазийских марионеток в русскоязычной Сети. Это его право. Юзер davnym_davno@lj распространяет ложные сведения и, нарушая правила собственного блога, хамит тем, что пытается указать ему на то, что так поступать нехорошо. Это тоже его право. Так же, как мое право время от времени показывать возможно большему количеству читателей, интересующихся ливийским сюжетом, чего стоит (вероятно, в обоих смыслах) писанина этого юзера. Причем, что характерно, даже в мелочах. А что при этом получается еще и пиар уродца, не страшно. Умные поймут, на дурных плевать...
"Дело в том, Ватсон, что вы смотрите, а я вижу" Шерлок Холмс
Мистер Холм, безусловно, был прав. Действительно, обычная наблюдательность и минимальные навыки дедукции позволяют порой даже в, казалось бы, пустяке увидеть отражение масштабных тенденций. Скажем, этот ролик сам по себе совершенно не интересен: ясно, что ребят собрали, слегка "подогрели", чуть-чуть, на один раз потренировали и привели под Кремль. Ясно и то, что мероприятие явно про-медведевское, направлено на то, чтобы как-то минимизировать один из многих ляпов местоблюстителя, пытающегося нынче играть самостоятельную игру, нашедшему покровителей за кордоном, но пока что проигрывающего по всем пунктам. Об этом всем и говорить-то не стоит. Интересно другое...
Моя мама, человек, повидавший жизнь, мудрый и жесткий на язык (друзья по Фэндому, помнящие Эдит Львовну, не дадут соврать), в некоторых случаях говорила,- по-моему, я уже где-то цитировал, - что если еврей поц, это тяжело как слон. Уж кто-кто, а она имела право расставлять акценты. Однако данный случай явно не из того ряда. Человек с таким образованием, такой легкостью стиля и таким послужным списком просто поцем быть не может по определению. Вот ультра-либералом, судя по предложению еще более углубить грузинские люстрации, подведя под монастырь вообще всех "партийных и комсомольских деятелей, от бонз до рядовых осведомителей" (притом, что законом оговорены только "бывшие высшие должностные лица компартии и комсомола") - да, может. Теоретически. На практике же не складывается. Радикальные либералы - естественные сторонники г-на Саакашвили, идеолога крайне либеральных, на уровне либертарианства, реформ, а предложение автора вполне четко указывает на необходимость ухода президента Грузии из политики. Ибо Михаил Николаевич с юных лет был не просто комсомольским активистом, но и делал в этом направлении карьеру (невозможную без "осведомительства"), успев даже занять (пусть мельчайший, без статуса "освобожденного") пост, а какое-то время служил и в одной из структур КГБ СССР. О мотивах автора остается только гадать. Вполне возможно, вброс идеи играет на руку определенным силам из "ближнего круга" действующего президента Грузии, уставших от кадровой стабильности и желающим переформатировать кадровый расклад (упорные слухи о таких процессах косвенно подтверждаются информацией об экстренном укреплении г-ном Саакашвили "системы сдержек и противовесов", направленном на "паритетность" влияния силовых структур), но нельзя исключать и того, что в постинге неявно озвучены настроения определенных секторов израильского и породненного с ним американского истеблишментов, имеющих зуб на Михаила Николаевича из-за "дела Фукса и Френкеля". Все прочие варианты второстепенны, а какой из двух основных соответствует истине, известно лишь автору постинга и Высшим Силам, интересы которых он на своем уровне представляет...
...Итак, Стросс-Кан оказался в одной компании с Саддамом Хусейном и Муамаром Каддафи. Как вы помните, Саддам перешёл от доллара на евро за год до начала войны. Через 12 месяцев Ирак был оккупирован, Саддам повешен, а власть доллара восстановлена. Каддафи совершил похожую ошибку, когда «решил отказаться от доллара и евро и призвал арабские и африканские страны к введению новой валюты – золотого динара». Теперь Ливия подвергается нападению военных сил США и НАТО, которые вооружили пёструю группу из диссидентов, недовольных и террористов с целью свергнуть Каддафи и восстановить гегемонию доллара. А теперь наступил черёд Стросс-Кана быть растерзанным в клочья.
...И это ещё не всё. Стросс-Кан хотел осуществить масштабные структурные преобразования в МВФ, что полностью изменило бы десятки лет неолиберальной политики. ДСК сделал выбор в пользу нового подхода к выработке политического курса, который отвергал старые элементы глобализации и делал акцент на социальной сплочённости, сотрудничестве и многосторонности. Отрывок из его выступления в ноябре 2007 года под названием «Развитие человечества и распределения богатства»: «Адам Смит – один из основателей современной экономики, ясно осознавал, что неэффективное распределение богатства может подорвать систему свободного предпринимательства, отмечая, что: «Предрасположенность к восхищению и почти обоготворению богатых и влиятельных и… пренебрежение к людям, существующим в бедных и плохих условиях… является колоссальной и всеохватывающей причиной упадка нашей нравственности».
Действительно, история развивается по сценарию заговора. Власти нашли француженку, которая заявляет, что десять лет назад Стросс-Кан предпринял пытку её изнасиловать. Интересно было бы знать, стало ли такое заявление результатом угрозы или подкупа. Как и в случае с Джулианом Ассанжем, теперь есть две женщины, обвиняющие Стросс-Кана. Когда обвинители получают шанс представить схему «две женщины против одного мужчины» - СМИ у них в кармане. Не ясно, как американские власти узнали о том, что Стросс-Кан собирался улететь во Францию. Однако, арестовав его на борту готового к отлёту самолёта, власти создали представление о человеке, пытающемся сбежать с места преступления.
Американское правосудие заключается в том, что в 96% всех случаев обвинители получают сделку о признании вины. Американские прокуроры имеют право заплатить за свидетельские показания против ответчика и оказать на невиновных ответчиков значительное давление с целью принудить их к сделке о признании вины в обмен на менее серьёзные обвинения и более лёгкое наказание. Если только гостиничная горничная в приступе нечистой совести не признается в том, что ей заплатили за ложь, или у неё не хватит духу дать ложное показание под присягой, Стросс-Кан, вероятнее всего, на собственном опыте убедится в том, что американское уголовное правосудие организовано с целью вынесения обвинительных приговоров в независимости от наличия или отсутствия вины подозреваемого.
Материалы, переведенные уважаемой olgakaetziro (подозреваю все-таки, что это новая ипостась дорогой paradissa), не нуждаются ни в каких комментариях. Добавлю лишь, что имя Майка Уитни мне ничего не говорит, зато имя д-ра Пола Крэйга Робертса (1, 2, 3) известно, полагаю, очень многим.
Видимо, мнение людей, сумевших, избежав всех соблазнов, угадав все ловушки и обуздав всех безумцев, сохранить страну и, перегруппировавшись, повести ее к новым высотам, заслуживает внимания. Хотя, конечно, рыбка задом не плывет...
Настоятельно рекомендую первую, вторую и третью части сегодняшних размышлений уважаемого el_murid@lj. В принципе, мыслим мы с ним (неоднократно и обоими замечено) очень сходно, но связно высказаться по данной теме он успел раньше, чему я очень рад, поскольку у меня бы, наверное, так не получилось. С удовольствием ограничиваюсь одной-единственной фразой из большого, уже на фиг выкинутого черновика: да, дорогие френды и не френды, полное ощущение, что Фердинанд уже в Сараеве, а Неделько Габринович раздает своим юнакам револьверы...