===Из чего такой вывод? Я приводил не аналогию, а примеры действий в похожих ситуациях===
Такой вывод из того, уважаемый Эгиль, что "примеры действий в похожих ситуациях", это, уж извините, и есть аналогии. :)
Не совсем - похожие ситуации не идентичные. Но речь про то, что я никак не отказывался от своих слов и вы их ничем не опровергли. Так что ваш вывод - в лучшем случае выдавание желаемого за действительное.

===Почему-то у других народов в Вашем понимании не "вождики".===
У Вас, уважаемый Эгиль, нет оснований так заявлять. Мы говорим исключительно о Латвии. Зашла бы речь об Эстонии, сказал бы то же самое. А третьего примера и нет. :)
О чём и речь. Имеются для вас неполноценные и полноценные.

ГрузДемРеспублика была в 1919-21 годах ничуть не менее "международно признанной", нежели Латвия, и в 91-м как раз восстанавливала свою государственность, прерванную в в 21-м.
Международное признание в период между мировыми войнами определяется Лигой Наций (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B3%D0%B0_%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9). Латвия принята в 1921. и с этого момента и является международно признанной - до этого её признавали только отдельные государства. Историю знать стоит ;)

===Напомню, что русских в Литве процентуально было в четыре раза меньше, чем в Латвии===
Помню-помню. Только вот опять передергиваете. Принцип есть принцип. Или нулевой вариант, или не надо защищать апартхейд с внятными элементами этнократического нацизма.

Опять бежите с темы? Это был ответ на Вашу ошибку, которую по вежливости не называю враньём, о том, что в Литва положение было не менее острым. Если же вы хотите обсуждать апартхейд, то стоит сперва почитать хотя бы в Вики, что это такое (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B4).

Вы становитесь смешны. Если партия мэра не попала в Думу, это не повод отказаться от исполнения формальностей. Если причиной неисполнения формальностей стала детская обида, то, пардон, у Вас не государство, а детская песочница.

Вообще-то элемент песочницы у нас присутствует, и немалый (что, конечно, трудно совместить с фантазиями о нацизме и апартхейде), но в данном случае - если вы не прочли - я указывал на бюрократическую путаницу с правами партии, не попадающей в Думу.

К том же Вы так и не отстояли тезис о нынешней "русской этнократичности" столичных властей.
А что отстаивать, если крыть вам нечем? Факт - русская партия у власти в столице, где проживает треть населения страны. Когда вы это сможете опровергнуть, тогда мне придётся попотеть.

Вам не придется потеть. Далее уже пусть судят читатели. Дурь одного из нас уже видна, и я не поручусь на 100%, что моя. Впрочем, я, в отличие от читателей, могу быть и необъективен.