Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2010-07-07 18:08:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
In memoriam. ОТЕЦ РОДНОЙ



Упаси Боже лезть в чужие семейные дела. Себе дороже. Мне не слишком интересно даже, как именно 292 года назад, 7 июля 1718 года от Р.Х., исполнили царевича Алексея - удавили, забили ногами или, что вернее всего, но тоже не факт, запытали до смерти, уже скорее из любви к искусству, нежели надобности для. Какая, нафиг, разница. Любопытно, правда, о чем думал великий папенька, стоя без одного дня десять месяцев спустя над трупиком трехлетнего Петрушечки-Шишечки, - но об этом узнать неоткуда, а представлять жутко...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Так уж все ?
[info]ptitsarukh@lj
2010-07-09 16:45 (ссылка)
Простите, не в порядке спора, а скорее для общего моего развития: я как-то всегда слыхал, что при Екатерине Михаил Васильевич как раз был не особо в чести? Его больше Елизавета Петровна привечала, нет?
(Обвинять Ломоносова в травле Эйлера - это да, сильно. Я бы так не смог).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Екатерина ЛИЧНО посетила Ломоносова
[info]farnabazsatrap@lj
2010-07-09 16:53 (ссылка)
Он имел честь принимать её в своём доме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Екатерина ЛИЧНО посетила Ломоносова
[info]ptitsarukh@lj
2010-07-09 17:25 (ссылка)
Это факт известный. Но достаточно ли его для безоговорочного зачисления в фавориты на весь период царствования?
Я повторюсь: в данном случае я нисколько не спорю, а просто задаю вопросы, с целью ликвидировать лакуны\развеять заблуждения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Екатерина ЛИЧНО посетила Ломоносова
[info]putnik1@lj
2010-07-09 17:28 (ссылка)
В фавориты, конечно, нет. В ТОМ понимании тем паче. Но в полезные, уважаемые, ценимые, на виду люди, ИМХО, вполне.

(Ответить) (Уровень выше)

Нет речи о фаворе.
[info]farnabazsatrap@lj
2010-07-09 17:30 (ссылка)
Так большого влияния и при Елизавете не было-на что
Ивана Шувалова уговорит и что тот сможет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет речи о фаворе.
[info]ptitsarukh@lj
2010-07-09 17:38 (ссылка)
Так политического влияния он и не искал, как я понимаю. А уж фаворитизма "в том самом смысле" - тем более.
Просто про Елизавет он был без малого единственный, а при Екатерине - один из, не более. Обидно.
Дашкрова к нему благоволила, это правда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Дашкова ? ! Она возглавила Академию в 1783-м.
[info]farnabazsatrap@lj
2010-07-10 01:13 (ссылка)
.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Так уж все ?
[info]putnik1@lj
2010-07-09 16:56 (ссылка)
При Елизавете он был в ВЕЬМА большой чести, а при Екатерине просто пользовался уважением и влиянием. В чем-то, конечно, сыграла роль близость к Шуваловым и неблизость к Орловым, но жаловать грех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Пожалован статским советником с окладом
[info]farnabazsatrap@lj
2010-07-09 17:20 (ссылка)
1875 годовых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пожалован статским советником с окладом
[info]putnik1@lj
2010-07-09 17:25 (ссылка)
Было, конечно, "жаловаться".
А сколько примерно в выражении "купить" на тот момент эта сумма составляла?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Так уж все ?
[info]ptitsarukh@lj
2010-07-09 17:35 (ссылка)
Ну так фактически опала :) особенно с учётом самолюбия глубоко уважаемого Михал Васильича.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Так уж все ?
[info]putnik1@lj
2010-07-09 17:49 (ссылка)
С учетом самолюбия он, пожалуй, не удовлетворился бы и Светлейшим Князем Мозаическим в комплексе с действительным тайным и Андреевской (!) лентою. Но чин статского и почти 2000 рубликов годового оклада сложно назвать опалой. Тем паче, что высоко вхож сам никогда и не был. Так, приложение к Шувалову.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Так уж все ?
[info]ptitsarukh@lj
2010-07-09 18:06 (ссылка)
Но в Академии-то его сильно потеснили? Тот же Миллер, да и прочие-разные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Так уж все ?
[info]putnik1@lj
2010-07-09 18:08 (ссылка)
Ну, так ведь потеснили-то работой. Вот был, как Вы верно подметили, единственным, уникальным и неповторимым, а тут, паньмашь, наприглашали профессоров, а они начинают права качать. Обидно! Но не опала же. Вполне нормальный процесс, и приглашенные были работяги дай Бог каждому...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Так уж все ?
[info]ptitsarukh@lj
2010-07-09 18:13 (ссылка)
Ага, понял.
Значит, всё же самомнение и не честолюбие даже, а - тщеславие.
Ну да кто без греха, да ещё настолько простительного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Так уж все ?
[info]putnik1@lj
2010-07-09 18:20 (ссылка)
:) Кафедра. Вечная, неистребимая кафедра...

(Ответить) (Уровень выше)

Ломоносов, конечно, не радовался,
[info]farnabazsatrap@lj
2010-07-09 17:01 (ссылка)
что ШЛёцеру поручили написание Истории.

Но, например, по настоянию Ломоносова дважды подряд посылали полярную экспедицию-искали проход через свободное ото льдов полярное море.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ломоносов, конечно, не радовался,
[info]putnik1@lj
2010-07-09 17:09 (ссылка)
У меня есть ощущение, возможно, крамольное, что МВЛ был, скорее, все-таки технарем, натуралистом и практиком, нежели гуманитарием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Он очень хороший поэт
[info]farnabazsatrap@lj
2010-07-09 17:27 (ссылка)
.Прозаический слог сильный.
Автор "Российской грамматики", "Краткого руководства к красноречию"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Он очень хороший поэт
[info]putnik1@lj
2010-07-09 17:29 (ссылка)
Лингвистика, да. В моем понимании, она уже где-то ближе к точным наукам. А поэт хороший. Хотя я не показатель, мне и Василий Кириллович нравится местами.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ломоносов, конечно, не радовался,
[info]ptitsarukh@lj
2010-07-09 18:11 (ссылка)
Открылась бездна, звезд полна.
Звездам числа нет, бездне - дна.

Собственно, из этого двустишия вышла вся русская поэзия XIX века во главе с Пушкиным. Четырёхстопный ямб, ага.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -