Ну что ж, други,  Можно подводить итоги процесса, затеянного мною чуть больше недели назад. Тогда, отправляясь в Neverland, я намеревался проверить, насколько украинская национально сознательная патриотерия, взятая в своих лучших проявлениях, способна вести взвешенный, без истерики разговор. Может ли мыслить логически, признавать свою неправоту и (хотя это уже менее важно) осуждать идейно близких, но  пойманных за руку на горячем клеветников. Многого ожидая, я и предлагал немало, сразу же выразив готовность правдиво отвечать на любые вопросы. Ныне можно констатировать: результат оправдал затраченное время.

Во-первых, и это очень важно, общение проходило в достойных  тонах, без назойливого участия кликуш, хамов и троллей. То есть, и те, и другие, и третьи, конечно же, проявлялись, но тотчас и пропадали - то ли (сомнительно), почувствовав, что выскочили не на свой уровень, то ли (весьма вероятно), будучи попрошены об этом старшими товарищами в привате. Во-вторых, чего я, откровенно говоря не ждал, эти самые старшие товарищи подошли к делу всерьез и творчески. Вместо собирания по сусекам дешевого, тупыми кретинами сляпанного  компроматика, они зарылись вглубь, выйдя, в конце концов, на тени далекого, почти 30-летней давности прошлого, пригласив их высказть свое мнение о моей скромной персоне (за что я им, безусловно, очень благодарен, поскольку, оказывается, пообщаться с собственным прошлым напрямую, заодно и убедившись, что ты и в самом деле человек очень хороший, крайне  приятно). Надеюсь, что  я не остался в долгу, обеспечив своим присутствием их не слишком  широко известному кружку пусть краткий, но яркий взлет популярности. Итак, други, рад  представить  вашему вниманию материалы "июльского процесса" (1, 2, 3). Как и положено добротным судейским протоколам, они громоздки. Пожалуй даже, чересчур. И тем не менее, потратить время на чтение весьма рекомендую. Не потому даже, что это все о нём и что оно интересно, а потому что никакой пересказ (который, ко всему, неизбежно будет субъективным) не даст возможности воочию увидеть и понять то, что бросается в глаза при минимально внимательном чтении. Итак, читайте. Я же позволю себе всего лишь высказать пару выводов по персоналиям. 
 

 

Несколько слов о юзере de_to_tak@lj, взявшем на себя роль citoyen Fouquier de Tinville. Приличный, приятный в общении человек,. Располагающий.  Как и положено прокурору, умело расставлял ловушки, задавая каверзные вопросы, на которые я, разумеется, отвечал максимально искренне и подробно. Но вот что странно: чем искреннее и подробнее были ответы, чем четче и безусловнее опровергались одна за другой версии обвинения, тем неадекватнее реагировал уважаемый собеседник. Столкнувшись с первыми сбоями, он попытался идти на обострение. Тщетно. Поскольку я пришел не ругаться, а меня, если я того не хочу, спровоцировать невозможно. Получив на эту тему разъяснения, уважаемый de_to_tak@lj, сам даже того не сознавая, потерял изрядную долю объективности, полностью уйдя в обвинительный уклон и уже не обращая внимания на мои ответы. Однако не преуспел и в этом, поскольку показания "свидетеля", сперва казавшиеся убойными, по ходу дальнейшей раскрутки обрели совершенно новые интонации, обернувшись свидетельствами защиты. После чего в ход пошли уже совершенно высосанные из пальца домыслы, перемежаемые  (видимо, их бестолковость была очевидно и самому "обвинителю") обвинениями меня в "мании величия". Излишне говорить, что все мои попытки хотя бы добиться признания того факта, что клевета в мой адрес с "идейно близкой" ему стороны есть клевета, неуклонно отвергались. Вернее, поскольку совсем не соглашаться с явным и бесспорным было как-то неловко, отметались с мотивировкой  типа "я не хочу об этом говорить". Насколько я объективен, други, судить, разумеется, вам, благо все материалы в вашем распоряжении, мне же остается только поделиться выводами. Как ни печально,  общие принципы мышления, присущие национально сознательному сектору украинской патриотерии,  не зависят от уровня развития конкретного индивидуума, а присущи всему сектору в целом. Под конец разговор с "гражданином прокурором" стал до боли похож на дискуссии с уважаемым (без малейших преувеличений)  trim_c@lj, когда собеседник в какой-то момент, если речь хотя бы намеком касается некоторых будоражащих моментов, перестает быть адекватен. Теряя, не говоря уж о минимальной объективности, и Богом данное умение рассуждать логически, и даже (не как правило, но случается) элементарную корректность.  Что дает мне основания утверждать: предположение о "национальной сознательности" как проявлении тяжелого, едва ли излечимого (и, скорее всего, привнесенного в 2004-м, нежели врожденного) повреждения психики, к сожалению, соответствует реальности. 



А теперь, куда ж деться, несколько слов о  citoyen Herman. То бишь, юзере pozandtiv@lj. Для начала скажу, други, что те из вас, кто, на основании случавшихся контактов, оценивает его как "ебанария", "дурака" и так далее, на мой взгляд, неправы, и сильно. А прав уважаемый grumpy_grandpa@lj, еще в самом начале темы высказавший мнение, что речь идет об очень умном человеке, имеющим много масок, легко меняемых по мере надобности. Добавлю, еще и очень хорошо умеющем держать разговор под контролем. Настолько хорошо, что даже мне приходилось иногда прилагать определенные усилия, чтобы не позволять ему этого, но даже и в таких случаях, теряя инициативу, он не паникует и сам под контроль, в общем, не попадает. Трудно сказать наверняка, профессиональный ли он психолог или любитель, однако если и любитель, то, как минимум, весьма прилежный.  Зато в чем уверен (мнение  только мое, но твердое), так это что он примерно такой же украинский националист, как я - прима Мариинки. То есть, возможно, и да, но, так сказать, ситуационный. А вот ради чего ведет свою игру, что исследует, разводя сетевых кроликов и (NB!) дублируя свои постинги в несколько параллельных сообществ, тут, други, даже не стану строить догадки. В конце концов, у каждого по жизни свои сверхзадачи. Всем же, кто так или иначе столкнется с ним, рекомендую: беседуя (почему нет? человек интересный, мозговой пинг-понг с ним развлекает), не оказывайтесь в роли помянутых кроликов или, дабы не повторяться, морских свинок. Если pozandtiv@lj почему-то начинает хамить, помните - это only business, ничего более, и, помня,  становитесь особо, утонченно вежливы; если предлагает разговор, допустим, об истории Украины, переходите на футбольную тематику. И так два-три раза. Можете быть уверены: если беседа ему зачем-либо нужна, ваше от вас не уйдет и удовольствие будет получено. Но взаимно и не по чужой схеме. Вот, пожалуй, и все.