Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2010-08-14 16:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ПРИЧИНА И СЛЕДСТВИЕ




Я с некоторых пор всегда и сам говорю правду, и людям доверяю, если они, разумеется, не докажут, что доверия не заслуживают. То же самое присуще и подавляющему большинству моих друзей. И, оказывается, неспроста...




(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]cmike@lj
2010-08-14 14:25 (ссылка)
А это уже похоже на отказ от ответственности...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_k@lj
2010-08-14 16:02 (ссылка)
Нет, это просто презумпция того, что каждый человек говорит и действует по правде, в противоположность к отношению к нему, как хищнику.
Христианское опровержение языческого правила homo homimi lupus est.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bantaputu@lj
2010-08-14 19:24 (ссылка)
Самые опасные люпусы те, которые говорят правду.

Скажите, а вам никогда не приходило в голову, что ваше навязчивое стремление обрести чувство безопасности, выдавая самому себе людей за агнцев, в опасность вас и ввергает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_k@lj
2010-08-14 19:35 (ссылка)
Навязчивое стремление?
Называйте это глупостью или принципом, но это не наивность. Это, если хотите, отсутствие боязни играть черными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bantaputu@lj
2010-08-14 20:21 (ссылка)
Раз не наивность, значит, в голову приходило. И было решено, что страх подвоха вреднее самого подвоха. То есть, своих чувств вы боитесь больше, чем чужого зла.
Что ж, вам виднее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_k@lj
2010-08-14 20:28 (ссылка)
просто пытаюсь с переменным успехом быть кроток аки голубь и мудр аки змий

-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bantaputu@lj
2010-08-14 20:55 (ссылка)
Желаю успеха. Главное - делайте это одновременно, а не по очереди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_k@lj
2010-08-14 21:19 (ссылка)
В этом-то вся сложность, как вы верно понимаете.
Да что мы все обо мне, может вы поделитесь, как избежать паранойи и преуспеть в делах?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bantaputu@lj
2010-08-14 21:51 (ссылка)
Паранойи можно избежать, если подвергать высказывания доброжелателей испытанию критической способностью. Прелесть метода в том, что если он даёт сбой (что случается даже с самыми совершенными инструментами), то виноватой оказывается критическая способность, а не источник информации. В результате паранойя заменяется тягой к самосовершенствованию.

В делах же, как я с удивлением обнаружил, неплохо помогает труд. С его стороны это, конечно, свинство. Но пользоваться чужим свинством в своих интересах не есть грех, ибо таковой обращается на свинствующего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_k@lj
2010-08-14 22:31 (ссылка)
"Характер ваш почтенен", но в делах "не руководят ли вас... иные источники нового времени?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bantaputu@lj
2010-08-14 23:15 (ссылка)
Яко соки здравого желудка и желчь здравыя печени переваривают и млеко, и мясо, и гад морских, так критическая способность позволяет не делить источники на чистые и нечистые, мудрые и суемудрые, но питаться отовсюду полезно. Ибо что врач спрячет под землёй, архитектор под плющом, а хозяйка под майонезом, то разумный человек прикроет сомнением, и не устыдится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmike@lj
2010-08-15 03:23 (ссылка)
Вы либо майонез уберите, либо церковно-славянский, ага. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bantaputu@lj
2010-08-15 13:29 (ссылка)
В наше сложное технологическое время трудно добиться стилистического единства. Да и само понятие целостности несколько размыто. Поэтому мой текст, при всём своём ничтожестве, соответствует духу времени. Вы же не станете спорить с духом времени?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Спорить с духом времени -- с удовольствием
[info]cmike@lj
2010-08-15 16:20 (ссылка)
Я замшелъ. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спорить с духом времени -- с удовольствием
[info]bantaputu@lj
2010-08-17 07:54 (ссылка)
Дух времени тоже, в общем-то, отдаёт тухлятиной

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_k@lj
2010-08-15 08:29 (ссылка)
Превосходно: блажен муж, иже критически способен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bantaputu@lj
2010-08-15 13:31 (ссылка)
А если ещё и мужски способен, то вдвойне блажен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cmike@lj
2010-08-15 03:19 (ссылка)
Паранойа сжирает человека до основания очень быстро. Она умеет. Это наблюдаемый факт, отнюдь не религиозный императив.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bantaputu@lj
2010-08-15 13:25 (ссылка)
Да, опасность есть. Если кто-то боится своей паранойи более, чем внешних опасностей, имеет право.

Лично я со своей паранойей в хороших отношениях. Она у меня аккуратная и ласковая. Возбуждает критику, кстати.

Sibi emperarum.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bantaputu@lj
2010-08-15 17:00 (ссылка)
Sibi imperare - пардон мой френч.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cmike@lj
2010-08-15 03:20 (ссылка)
В такой трактовке, да, непохоже.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -