ПОЭЗИЯ И РЕАЛЬНОСТЬ

 

По-моему, други, молодые поэты не правы. Я, конечно, не отрицаю, что Уолт Уитмэн "был выразителем чаяний народа США и идеалов демократии", так оно и есть (хотя, учитывая, что южане тоже, как ни крути, были "народом США", только частично). Но если уж исходить из таких критериев, то почему именно Уитмен, а не, скажем, Вашингтон, "выражавший чаяния" куда более полно, или не Джефферсон, конструктор тех самых "идеалов демократии"? Еще более удивляет заявление о том, что, дескать, "Буш не выражал чаяния и интересы народа США", из которого прямо следует, что, по мнению молодых поэтов, помощь Грузии в её продвижении по пути интеграции в мировое цивилизованное сообщество противоречило желанию и интересам большинства американцев. И наконец, нельзя не отметить, что Буш, как ни крути, бывал в Грузии, общался с людьми, плясал, защищал, опекал и помогал деньгами. То есть, вполне заслужил. Да, безусловно, он уже неактуален, так что проспект вполне можно переименовать. Но, разумеется, не в рамках поэтических фантазий, а с умом. В честь человека серьезного, способного оценить уважение и воздать сторицей. Такую кандидатуру следует подбирать без спешки, не оглядываясь на завиральные, противоречащие политическим интересам государства  закидоны пылкого юношества, ко всему еще и оскорбляющего полицию. Как бы юношеству ни был по душе талантливый, но давно умерший литератор, о Грузии ровным счетом ничего не знавший, ничего для ее развития не сделавший и даже доллара не пославший, да еще и нетрадиционно ориентированный.  Впрочем, последнее не очень существенно.