< если (и когда) "передача контроля" все же состоится, неизбежный (а как иначе?) переход тамошнего населения из-под крыши израильского социального страхования под родную палестинскую

А может быть за этим все и делается?
Наметить территорию к передаче, провести на ней референдум -- и развести руками: "Сожалеем, но у нас демократия"...

Хотя я думаю, это просто был зондаж -- кто и как отреагирует?

Да. Зондаж. Озвучка. Но фишка в том, что всем ясно: любые уступки повлекут за собой требование новых уступок. Это процесс... :(

Если я у вас взял стольник, а потм отдал трешку, вы требуете ещё? Правда? Но я же вам отдал трешку, потом еще рубль, потом еще 20 копеек? Но вы кричите, что вам полагается еще?! И сем ясно: любые уступки повлекут за собой требование новых уступок. Это процесс... :(

Я понимаю, что Вы имеете в виду, уважаемый Давид. Сами знаете, не очень люблю на сей предмет рассуждать. А все ж таки.
Давайте посмотрим.
Представим чисто гипотетически:
а. Отдают Иерусалим по линии на весну 67.
б. Отдают земли по той же линии, включая даже такие мелочи, как Ариэль и беженцы 67.
в. Отдают еще что-то, исходя из той же сакральной цифры.
О Голанах даже не говорю. Допустим, вернули полностью с приварком аж до левого берега.
Прекрасно.
Стольник возвращен. С компенсацией.

И после этого, ИМХО, встает вопрос о покупательной способности. О то, например, что том, надо бы решить по справедливости и проблему беженцев 48, вернув их в родные места. Это же так гуманно, не правда ли?
Ясен пень, что мое ИМХО далеко не истины хоть в какой-то инстанции, но оно таково, а что не исключено, то (по ИВС) возможно.

Второй случай-это не гарантированная перспектива закрытия лавочки, а само по себе закрытие лавочки.Израиль-колониальный проект.

"встает вопрос о покупательной способности"

Ммм...это Вы о чём ? О практической цене этого "стольника" для получающей его стороны ?

Арабо, конечно.

ИМХО, необходимо рассматривать, гласно и публично, возможность _И_ закрытия проекта. С тем, чтобы стало - возможно, по итогам референдума. - ясно, к чему стремиться.

Это Вы загнули! Это не стольник - это тыща с процентами.
На это я пйтить никак не могу.
Я хочу договора, согласно которому я вам выплачу 97 деньгами, трешку пирогами. После чего вы при участии третьей стороны подпишите договор, что не имеете ко мне никаких претензий, а третья сторона (или стороны) берет на себя оплату моих накладных расходов и т.д.

Кстати, никаких беженцев 67 нет. Есть беженцы 48.

И еще. Какова может быть альтернатива разделению на два государства.
Вот представьте себе, что мы таки не сможем договориться с палестинцами. И через какое-то время палестинцы нам скажут: хорошо, вы не можете, у вас есть проблемы, вам жалко территорий, вам жалко поселений. Ладно! Мы согласны на аннексию. Аннексируйте нас, пожалуйста. Не надо двух государств для двух народов. Пусть будет только одно государство. Одно большое государство. Великий Израиль! И что тогда?!

Это вполне возможно и может стать неизбежным, когда у них будет демографическое большинство по эту сторону реки Иордан. http://davidaidelman.livejournal.com/614355.html

Да. Несомненно. Больше того, думаю, что это наиболее вероятный вариант, к которому партнеры ведут дело не мытьем, так катаньем. :(

Что любопытно, при таком варианте относительно мало теряют:
а) датиим, которым главное молитва (их, скорее всего, и обижать-то не станут, как в Иране);
б) абсолютное большинство сефардийской улицы (лотошники, мелкие ремесленники и прочее всегда и всем нужны, а арабские привычки они быстро вспомнять);
в) "элитарии", у которых масса запасных аэродромов, а имущество гарантировано "подспудными" договоренностями.

В полном прогаре остаются эйдельманы, вершинины, подражданские, их семьи, их родители, их дети. И что самое грустное, из "страны победившей демократии" беженцев принимать не будут, а новые власти будут резко осуждать "эксцессы террористических организаций".

Кому охота жить в государстве с арабским большинством? Кто будет давать датиим их дотации, если власть будет принадлежать арабам? Кто будет субсидировать города развития?

Отделение от палестинцев нужно хотя бы, чтобы заняться внутренними проблемами. Тот же Иран? Один мой з0накомый религиозный человек с гордостью говорит, что Израиль в гораздо большей степени теократия, чем Иран. Количество людей, которые занимаются религией как профессией - в Израиле в разы больше, чем в Иране.

Я же считаю, что гордится ненормальностями - это не есть хорошо.

Вот вы написали про Иерусалим. К сведению: муниципальная граница Иерусалима - больше, чем муниципальная граница Нью-Йорка.

В 2000 году тогдашний министр по делам Иерусалима Рамон показывал мне документ: письмо из Битуах Леуми о том, что служба национального страхования не может доставлять без вооруженной охраны деньги в деревню Брурия, которая находится в черте Иерусалима.

Никому. Никто. Никто. Но объект не субъект. Его не спросят.

Да. 100%. Но как отделиться, если отделяемые В РЕАЛЕ не хотят отделяться?

.

+100

находит оптимальной(в случае примирения общин; а какие у него критерии-известно, подпись на бумажечке:)

То что сие есть полный и немедленный крах(потому что евреи ломанутся бодрей чем из бывшего эсэсэра в 90-х,не дожидаясь участи русских лошков по рэспубликам)-пмсм, ясно как день.

Возможности (во всех смыслах) есть у подавляющего меньшинства.

Это-то да.И никого не спросят.

Мне кажется, нет, большинству дадут грин-карты, если чё.

Очень не уверен. А если дадут, то, в первую очередь, по спискам религ. общины. То есть, те же датиим.

а)Такое мероприятие нет смысла проводить слишком часто; два раза меньше чем за век-перебор.

б)Спалится зазря слишком много, говоря языком ЛНГ, носителей импортированной пассионарности..Это важный ресурс.

в)"по спискам религ. общины" ммм

имхо, немало симптомов в пользу того мнения Ш-ча, что собираются отбросить и Тору...Новый виток истории.

У меня свое мнение по поводу теологических построений Аврума. Но ничто не исключено.