Re: О вере в постоянные ценности и стабильный выбор
> набранный большими буквами принципиальный вопрос - странен

СКОЛЬКО ЕЩЕ, ПО-ВАШЕМУ, НУЖНО ЖДАТЬ?!

Я имею в виду тех, кто по-прежнему считает, будто колбаса растет из выборов и призывает и дальше предаваться карго-культу: вот построим взлетную полосу как у белых людей ("демократические институты") - и рано или поздно на нее сядут железные птицы и привезут нам всяческих ништяков.

> Медведва, от которого всех тошнит посадил Путин - и отвечает за него тоже Путин

Положим, Дмитрий Анатольевич - человек более чем совершеннолетний и отвечает за свои поступки сам. В том числе и за попытки завоевать симпатии общественного мнения, опираясь на идеи, которые себя скомпрометировали еще в прошлом тысячелетии.

> И кто назначил вас главноопределяющимповопросу: кто мыслит, а кто нет?

По-моему, одного взгляда на либеральных органчиков Млечина, Сванидзе и иже с ними в "Суде времени" достаточно, чтобы понять, мыслят они или нет.

> так при ельцинской "де**мократии" всю маржу от нее положили бы в карман гусинские-березовские - еще того страннее. Насколько мне известно, объемы чиновного воровства при Путине явно и значительно больше таковых при Ельцине – даже и в относительных показателях.

Гусинский с Березовским были не чиновниками, а гл. обр. бизнесменами. И мне ПОФИГУ "объемы чиновного воровства при Путине" - пускай этим компетентные органы занимаются, им за это жалованье платят. Уровень жизни народа (в т.ч. и мой собственный) РАСТЕТ - значит, видимо, теперь чиновники воруют с прибылей, а не с убытков.

> моя точка зрения – НИ ИРАК, НИ АФГАНИСТАН, НИ ДАЖЕ УКРАИНА НЕ ЯВЛЮТСЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКИМИ ГОСУДАРСТВАМИ.

Согласно методикам государства, которое в нашем мире выдает сертификаты соответствия "нормам демократии", Ирак и Афганистан есть вполне демократические страны - там есть избранный президент, избранный парламент, вроде бы даже свободные СМИ. А вот Китай, например, по тем же критериям, есть Тоталитарный Адъ, Россия - где-то серединка наполовинку.

> ( впрочем, ельцинской России и сегодняшней Украины это тоже касается – не было там демократии и нету, в лучшем случае там были переходные режимы).

Пусть будет так. Однако пример "переходного режима" современной Украины тоже не вдохновляет ему следовать.