Как же был прав Snarky!

Как много персолюбов среди пламенных патриотов России, просто удивительное множество.

Ирония-то понятна... Но я про общую тенденцию.

Какая тенденция? При всем уважении, не вижу связи между поеданием столичного градоначальника и иранским вопросом. Разве что весьма технично производят оба мероприятия.

Я абсолютно не симпатизирую Ирану аятолл. Я очень хотел бы возвращения Шах-Заде Куруша. Но с точки зрения геополитических интересов России (не путать с РФ) серия медленных, но неуклонных уступок непозитивна. И едва ли непродумана. А материал про столичного градоначальника, которому я тоже совершенно не симпатизирую, всего лишь хорошая (насколько я понимаю) иллююстрация к портрету нынешней элиты.

==А материал про столичного градоначальника, которому я тоже совершенно не симпатизирую, всего лишь хорошая (насколько я понимаю) иллююстрация к портрету нынешней элиты.==
Именно. Им всем так хорошо при нынешней власти, они готовы лизать Кормящую руку и нервно потявкивать на своих коллег, по тем или иным причинам впавшим у этой Руки в немилость, в тайне надеясь, что им самим, самым лояльным, самым преданным ничего не угрожает и они смогут до бесконечности продолжать отгрызать лакомые куски от бывшей Империи. Но они забывают, что "Боливар не вынесет двоих" и чем старше всадник, тем сложнее ему держаться в седле. А когда седло перестанет держать, никто о них не вспомнит, никто не скажет: "Они те, кто сражались за Родину, чтобы птицы летали спокойно". В лучшем случае, пинать будут не сильно.

//А материал про столичного градоначальника, которому я тоже совершенно не симпатизирую, всего лишь хорошая (насколько я понимаю) иллююстрация к портрету нынешней элиты.//

А на сколько я понимаю, не самая лучшая иллюстрация. Это я понял, когда дашел до категории постмодерна. Я оперирую иными понятиями и полагаю, что современная элита России еще только формируется. О чем и свидетельствует ситуация с Лужковым.

//Но с точки зрения геополитических интересов России (не путать с РФ) серия медленных, но неуклонных уступок непозитивна.//

Тогда у нас разные представления о геополитических интересах. Вот тут у меня комментарий по последнему иранскому вопросу:http://taira-koremochi.livejournal.com/46945.html

Эх, расейская аудитория данного блога стоит джорджийской: лучезарный оптимизм вкупе с верой в светлое будущее неиссякаемы.
Хотя, что нам до Ирана с Набукко, если до того "выровняли" границу с Китаем и отдали львиную долю нефтеносной акватории Баренцева моря норвежцам, по поводу чего никто из патриОПТов даже не пукнул? Впрочем, Аннушка уже разлила своё маслице Мэтью Брайза уже летит послом в Азербайджан, а это значит, что армянам стоит готовиться к очередному исходу.

Или Броайзе к очередному песецу.

А что такого ужасного приключилось с Брайзой в прошлый раз? Ну, не выгорело в Грузии по максимуму, так и минимальный профит (кровь между русскими и грузинами) неплох. А вот то, что результатом новой командировки сего деятеля может стать массовая партия "груза-200" в Ереван, Баку и Владикавказ, и к гадалке не ходи. И главное, я очень не уверен, что эти жертвы хоть как-то переформатируют кремлёвский олимп. Как мы видим, жизнь в Кремле не подчинена внешним вызовам, но сообразна некой внутренней конъюнктуре.
Добавлю-ка я ради разнообразия в бочку г... ложку мёда. Минэкономразвития Эльвира Набиуллина выступает резко против дальнейшего повышения тарифов естественных монополий, заявляя, что ей не представлены для этого достаточные обоснования. Хотя... а вдруг это тонкий намёк, чтоб представили? :((

ИМХО, любая война в том районе закончится песецом карьеры Брайзы. И не только.

По идее, да: нефть любит тишину. Но ведь если идеи Грузино-Азербайджанской конфедерации зажигаются и тут же в Баку посылают героя американо-российских отношений и войны 888, поляка по происхождению, Брайзу/Брызу (Bryza), значит, это кому-нибудь нужно?
Или американская элита - сплошные клинтоны, которые, аки мышки, плачут и колются, но продолжают жрать кактус, в любой точке планеты находя себе борьбу с русскими, причём даже в Израиле?

==Но с точки зрения геополитических интересов России (не путать с РФ)...==

Если РФ - не Россия, значит России вообще не существует. Соответственно, геополитических интересов России тоже не существует - есть только геополитические интересы РФ. По странному совпадению, Медведев является президентом РФ и по должности обязан заботиться об интересах конкретно существующей РФ и не обязан - о несуществующих интересах несуществующей России. Это не моя позиция, это - логический вывод из позиции Вашей.

Что касается "спорных, но заслуживающих внимания" рассуждениях авторов сайта АПН, то после тщательного извлечения из текста чистой воды, в сухом остатке не осталось абсолютно ничего. Там даже нет предмета для спора - как можно спорить с потоком сознания?

=Если РФ - не Россия, значит России вообще не существует=

Логично.

Все дальнейшее тоже логично. Кроме пассажа, вполне, впрочем, ожидаемого, насчет "интересов РФ".Да и Бог с ним.

У меня иное прочтение этого материала. Но я уважаю Вашу точку зрения. Она достойна уважения.

Статья 1

1. Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.

http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8#.D0.A1.D1.82.D0.B0.D1.82.D1.8C.D1.8F_1

Ку

Можете называть паровоз апельсином или наоборот, можете даже найти группу людей, которые будут говорить так же. Просто, не все Вас будут понимать вне этого круга.

Знаете, когда я осознал, что живу не в России? Когда, познакомившись с одним львовянином, услышал от него несколько пренебрежительное: "Аааа... Российская Федерация." И ведь не поспоришь.

Ну, если мнение львовянина, по непонятной случайности не уехавшего в эту "Федерацию" на заработки, для Вас так авторитетно...

Ну кончайте уже с лозунгами, а? У нас самих вся страна на заработки в Москву прётся, да и поток эмиграции, сократившись в начале 2000-ых, опять возрос.
И кто Вам сообщил, что для меня авторитетно, а что нет? Просто эта фраза заставила меня призадуматься о восприятии нас окружающими народами.

> о восприятии нас окружающими народами.

На этот счет давно сказано: на каждый чих не наздравствуешься.

Спасибо. Это ценная информация.

==Все дальнейшее тоже логично. Кроме пассажа, вполне, впрочем, ожидаемого, насчет "интересов РФ".Да и Бог с ним.==
На самом деле, уважаемый Старый хрыч абсолютно прав: Дима Инновационный заботится об интересах РФ ничуть не меньше, чем Миша Цхинвальский - об интересах Восточной Джорджии. И абсолютно не вина Димы с Мишей, что границы субъектностей РФ и Восточной Джорджии несколько не совпадают с физическими границами России и Грузии.

Нам уже в свое время объясняли добрые дяди, что "СССР - не Россия". Теперь, оказывается, "РФ - не Россия". Что дальше?

Или РОССИЯ, или развал.

==Нам уже в свое время объясняли добрые дяди, что "СССР - не Россия".==
Одним из фундаментов России была интеграция всех славянских земель в единую русскую общность, а коммунисты возбудились на идею мирового коммунистического правительства над множеством равных этносов с максимальным правом этих этносов на самоопределение, в результате чего Смоленск чуть было в Белоруссии не остался. Кстати говоря, нынешние расейския власти - все родом из компартии, только теперь заместо коминтерна бредят капинтерном. Но суть-то их всё та же!
Пожалуй, Сталин был действительно единственным во всей советской коммунистической тусовке, кто мыслил категориями хоть как-то отличающимися от коминтерновских. Другое дело, что он всё равно строил не совсем империю, превратив СССР в мягкую федерацию соцстран - бывших частей РИ. Но он хотя бы понимал, что надо обустраивать то, что есть в рамках исторически обусловленных границ, а не лезть с вековой дружбой к немецкому или британскому пролетариату. Изначальная идея формирования восточного блока была не менее неоколониальной, чем идея США о создании НАТО.

==РФ - не Россия==
Если, как мы выяснили, СССР не Россия по идеологическому принципу построения государственной модели. ("Советский человек" - это не банальный эпитет: к русскому или даже россиянину он отношения имеет мало.) То РФ не Россия даже по территориальному принципу, да и субъектность РФ простирается лишь на Питер, Москву, Сочи и Кагалым: это даже хуже опричнины.

> Одним из фундаментов России была интеграция всех славянских земель в единую русскую общность

Кавказ, Закавказье и Туркестан - славянские земли? Вот уж не знал...

> да и субъектность РФ простирается лишь на Питер, Москву, Сочи и Кагалым:

Но, к примеру, не на Саратов, Екатеринбург или Кенигсберг?

Но не на Киев, Одессу, Харьков, Донецк, Луганск, Екатеринослав, Херсон, Николаев и пр. Или я что-то пропустил?

==Кавказ, Закавказье и Туркестан - славянские земли? Вот уж не знал...==
Одним из фундаментов. Зато таким фундаментом, обрушив который мы обрушиваем и следующий уровень: на СК всерьёз задумываются, что если Украине с Белоруссией суверенными быть можно, то почему нельзя и им самим?

==Но, к примеру, не на Саратов, Екатеринбург или Кенигсберг?==
На Кёнигсберг - точно не распространяется: обратитесь по этому вопросу к правительству Восточной Пруссии в изгнании.

ОФФТОП. Кудай-то все завсегдатаи Вашего блога - патриЁты Россиянии - подевались? И даже грузинские ура-патриоты не слетаются на запах мертвечины - видать, текст с "АРИ.ру" на мишиковский режим примеряют.

Теперь ПО ТЕМЕ. Текст с "АРИ.ру" - это самое сильное, что я читал о российской политике за последнее время, другое дело, что заместо конкретики преобладает эпистолярный жанр: ну, для красного словца... Что же до двух вассермановских текстов - пронзительны и выбивают слезу: чувствуется, Анатолий всё о России думает. Вот только рождается у меня один вопрос к Вашему другу юности Анатолию: где ж он такой пронзительный раньше-то был, до гонений на своего шефа Кепки? Не Анатолий ли участвовал в проводимом "ЕдРо'м" альтернативном русском марше с Тиночкой Канделаки на борту? Не он ли все последние годы рисовал нам радужные перспективы инноваций и священной борьбы Путинизма-медведизма с "ржавой" властью Украины?
А ежели с Лужком всё обойдётся, и, прямо по сценарию "арийцев", уважут старичка, разрешив ему досидеть в мэрской кепке положенный срок, как уже было с Шаймиевым? Тогда что, Вассерман опять взнуздает коника в поддержку Партии и Правительства?

АРИ.ру?!

Точно - АПН. Я их часто путаю. Но это не отрицает всего остального мною написанного.

В гайдаевском фильме "Иван Васильевич меняет профессию" разбазаривателем Родины выступает тщедушный интеллигентишка Бунша, зато вор Милославский открывает в себе патриотические чувства. А вот в булгаковском оригинале всё было как раз наоборот. Вот почему Гайдай - хороший режиссёр, а Булгаков - великий писатель.

Хотелось бы напомнить уважаемым комментаторам, что интересы квартирующих в России компаний-экспортеров углеводородного сырья и интересы России, как государства, во многом отличаются. А иногда и противоположны.

К величайшему сожалению, реклама "Газпром - достояние России", слишком плотно вбита в сознание некоторых (позиционирующих себя как "государственники", "патриоты" и пр.) юзеров ЖЖ.
Неплохой диагностический признак, имхо, может выйти, для отсортирования реальных "имперцев" от сторонников "сырьевой экономики".

Россия всегда имела "сырьевую экономику": не воск, так пушнина, не пушнина, так древесина и поташ, не древесина и поташ, так зерно, не зерно, так углеводороды...

А очередной отток научно-технических кадров на Запад обусловлен тем, что Россия веками была экспортёром физиков, математиков, программистов и химиков.

Было при Иосифе Вииссарионовиче отклонение - теперь вернулись в колею. Так или иначе, не думаю, что Медведик своим сколковым этот отток остановит. А какие будут Ваши предложения на этот счет?

Спасибо, просветили: не знал, что научный гений Менделеева, Ломоносова, Павлова, Циолковского, Мечникова обязан своим рождением отклонисту-"извращенцу" Сталину.

Но Россия никогда не позволяла себя делить.

Можно вписываться за абхазов и осетин, которых ты приручил и поэтому за них в ответе, или говорить "От мертвого вам осла уши, а не Пыталовский район!", когда международное право на твоей стороне. Однако назло дяде Сэму отмораживать себе уши ради отморозка Ахмади-не-жида, который тебе далеко не друг и чьи ракеты в принципе могут доставать до Астрахани - это не значит "позволять себя делить".

Я не о том. Это частности.

Видите ли, в рассматриваемом ЛР казусе, правительство РФ отмораживает себе уши ради тех, чьи ракеты могут долететь гооораздо дальше, чем Астрахань.

==Неплохой диагностический признак, имхо, может выйти, для отсортирования реальных "имперцев" от сторонников "сырьевой экономики".==
...для отсортирования реальных "имперцев" от... блогеров на зарплате.

О, очередной борец с бригадниками нарисовался! Ну и сколько у меня, по-Вашему, звездочек на погоне с синим просветом?

Тогда извините, не знал, что Вы искренний дурак.

Вы бы все-таки поаккуратнее с выражениями, а?

Ну а что делать, если гражданин гонит дурку?
В таком случае только и остаётся предположить, что он либо на зарплате, либо дурак. А я всегда стараюсь видеть в людях лучшее.

Категоричность и ум, как правило, несовместимы.)

Здраво.

Я категорично заявляю, что в десятичной системе счисления 2+2=4.
Категоричность заявлений не является достаточным условием определения "неумного" человека, а подтверждает только лишь его убежденность в своей правоте.

Едва ли совместимо с большим умом улюлюканье по любому грузинскому или украинскому поводу под лозунги "Слава Путину!" и с оргазменными конвульсиями на словосочетание "энергетическая империя".
В конце концов, "энергетическая империя" предполагает под собой получение её гражданами банальной сырьевой ренты, ну хотя бы в виде цены на бензин (7 коп. за литр в советское время).
Во только не надо говорить, что субсидирование покупательской способности на внутреннем рынке - это вчерашний день: те же граждане США у себя также получают ренту, но не с сырья, а с готовой продукции (автомобили, бытовая техника, компьютеры), которые стоят за океаном процентов на 30-40 дешевле, чем в Евросоюзе, и процентов на 50-100 - чем в РФ.

P.S. Вы не заметили, что ЛВ в данном случае пишет то же, что и я, пусть и не так категорично. Отсюда к Вам вопрос: у Вас ко мне претензии только по стилю, или ещё и по содержанию? Если и по содержанию, то получается, что Вы и хозяина данного блога назвали неумным человеком. ;-)

"...пусть и не так категорично..."
Здесь и проходит та тонкая грань. )))

Я с большим интересом читаю и тех и этих. Принадлежность к "платным" блоггерам что со стороны "временных управляющих ресурсами проклятого совка" , что со стороны "сторонников западных ценностей", еще не отменяет наличия у вышеуказанной категории таких устаревших вещей как талант, совесть, патриотизм. Если они, конечно, были в наличии до того как.
А талантливый человек, даже "заказуху" напишет так, что... ну в классике достаточно подробно расписан этот вариант.

Но Вы видите у представленных здесь индивидов талант и совесть? (Патриотизм - штука сложная: он проявляется не в сетевых баталиях.)
"Ахмади-не-жид" и "Кёнигсберг" - это просто ниже плинтуса.

Невозможно определить наличие (или отсутствие) выеупомянутых категорий по 2-3 постам в журнале уважаемого ЛР. Поэтому следует максимально бежать стилистических оборотов "ты дурак", "ТХТМШ", "ты просто очкастый педераст" и прочих малодоказуемых/спорных характеристик оппонента.

Есть мнение, что когда твои действия нравятся твоему врагу, то что-то было сделано не так. Обращу внимание сторонников действий руководства РФ в отношении с Ираном на 2 следующие ссылки :
"США приветствуют запрет России на поставки оружия в Иран ("The New York Times", США)"
http://community.livejournal.com/inosmi_ru/524422.html

и
"Как команда Обамы убедила Россию не продавать оружие Ирану ("Foreign Policy", США)"
http://inosmi.ru/politic/20100924/163155255.html

"Цель на самом деле состоит не в налаживании хороших отношений с Россией. Цель здесь в том, чтобы продвигать наши интересы национальной безопасности и наши экономические интересы, а также всеобщие ценности", - отметил представитель администрации."

За резкое ограничение взаимоотношений с Ираном представители Газпрома на посту руководителей РФ получили воистину невъебенный (пардон май френч)подарок, читайте далее по буквам : ОБЕЩАНИЕ содействия во вступлении РФ в ВТО.

Вот и думаю - почему Газпром так сильно заинтересован в этом ВТО?

==За резкое ограничение взаимоотношений с Ираном представители Газпрома на посту руководителей РФ получили воистину невъебенный (пардон май френч)подарок, читайте далее по буквам : ОБЕЩАНИЕ содействия во вступлении РФ в ВТО. ==
Шувалов: Переговоры по вступлению в ВТО завершатся в ближайшие дни (http://www.vz.ru/news/2010/9/24/434995.html)

==Вот и думаю - почему Газпром так сильно заинтересован в этом ВТО?==
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%A2%D0%9E#.D0.A3.D1.81.D0.BB.D0.BE.D0.B2.D0.B8.D1.8F_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D1.81.D0.BE.D0.B5.D0.B4.D0.B8.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%A2%D0%9E#.D0.A3.D1.81.D0.BB.D0.BE.D0.B2.D0.B8.D1.8F_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D1.81.D0.BE.D0.B5.D0.B4.D0.B8.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F)
Писали ещё, что рассейския металлурги получат право беспошлинно ввозить в США металлопрокат.

Хочется металлургам получать больше прибыли с ворованных у дачников алюминиевых ложек да с цветметных элементов памятников.

Что толку обсуждать действия наших властей,если они не заинтересованы "представлять"на международной арене сильную и вменяемую державу....значит у них совсем другие интересы,в рамках которых их действия логичны.

В Москве группа из 30-40 хулиганов совершила вооруженное нападение на ночной клуб...
Потасовка произошла вечером 25 сентября. От 30 до 40 молодых людей хотели войти в клуб, но охранник не пустил их, утверждая, что заведение переполнено. Тогда молодые люди ранили охранника из травматического пистолета, ворвались в заведение и продолжили стрельбу... После погрома хулиганы скрылись.
В результате нападения никто, кроме охранника, не пострадал. (http://lenta.ru/news/2010/09/26/club/)
Вспоминаем погром на рок-фестивале и разгром здания администрации в Химках и ищем 10 отличий.