Учитывая специфику нынешней "Украины" и перспективы теоретически не исключенной "Украины с сердечком", понять твой тезис о свободе очень сложно. Разъясни, если не очень трудно. Заранее благодарю.

На примере покажу. Заходишь на сайт durdom.in.ua. Читаешь, смотришь на коллажи. Смотришь, что подавляющая часть аналитики подписана реальными именами реальных людей. Дальше смотришь на Россию. За коллаж на Путина автору дали год тюрьмы. За материал в газете -- отзыв лицензии и наезд на главреда. Более наглядных примеров сейчас не вижу. Да и считаю, что они не нужны. Ещё объяснения того, что я понимаю под свободой, необходимы?

Это - единственный критерий?

Ты просил показать, что я понимаю под свободой. Я показал, что свобода, есть возможность высказать свою точку зрения и не бояться репрессий. Есть ещё несколько моментов, которые для меня важны, но я считаю, что не совсем вписываются в канву беседы. Теперь расскажи мне, что сказанное мною не есть нечто важное. И скажи, что вполне можно жить в государстве, где ничего без оглядки на определённые органы сказать нельзя. Ведь так надлежит понимать твои слова?